Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Objectifs pour voyager en plus d'un 11-16mm
-
07/11/2015, 11h16 #1
- Inscription
- août 2014
- Localisation
- le mans
- Âge
- 49
- Messages
- 39
- Boîtier
- eos 550d
- Objectif(s)
- 18-55
Objectifs pour voyager en plus d'un 11-16mm
Bonjour a tous
J'ai un EOS 550d avec le 18-55mm plus un 50mm f1.8 et un Tokina 11-16 f2.8
Pendant les voyages, je voudrais me limiter a 2 objectifs, le 11-16 F2.8 et un autre.
Que me conseillez vous d'acheter?
_Sigma 17-70
_Canon 18-135
_Canon 18-200
ou autre?
Je ne pratique la que depuis peu de temps, et je ne connais pas trop mes besoins entre un 70mm, 135mm ou 200mm vu que je n'ai j'aimais utilisé d'objectifs qui vont au dessu de 55mm.
Que me conseillez vous
-
07/11/2015, 11h21 #2
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 78
- Messages
- 1 365
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
Bonjour , on est toujours confronté au choix de longueur focale , un 70/200, pas trop lourd ni cher et un super piqué ;à voir selon utilisation.
-
07/11/2015, 11h26 #3
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- Maison
- Messages
- 226
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 135 2.8 SF
Salut,
pour faire quoi comme clichés en complément de ton Tokina ?
-
07/11/2015, 11h48 #4
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
un 24-105 ou un 18-135
deux objectifs passe partout
-
07/11/2015, 12h36 #5
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 474
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
Avec un 11-16 je prendrai plutôt un 24-70mm f/2.8 ou f/4 si c'est pour rester sur des cadrages large mais sinon un 70-200mm f/4 est très bien pour du paysage serré et portrait.
pour le 24-70 Tamron et Sigma en font des pas trop cher mais pour le 70-200mm c'est CANON qui est vraiment très bien , surtout en version IS.( existe quand même en Tamron et Sigma )
-
07/11/2015, 13h11 #6
- Inscription
- août 2014
- Localisation
- le mans
- Âge
- 49
- Messages
- 39
- Boîtier
- eos 550d
- Objectif(s)
- 18-55
Merci pour vos réponses.
Pour ce qui est du type de photos, c'est pour tous types, paysage, urbain, portait, randos etc... Ca depend des rencontres et situations durant un voyage.
Sinon pour les 24-70, 24-105 ou 70-200, vous ne trouvez pas qu'il risque d'y avoir un écart entre le 16 du tokina et le 24 ou encore plus le 70 du 70-200?
-
07/11/2015, 13h46 #7
-
07/11/2015, 13h55 #8
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 716
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Je rejoins Balilaï (pas physiquement, ça fait trop loin).
J'ai un 550D, un 24-105 et un 10-18, et une pratique aussi variée que la tienne. Le 18-24 ne me manque quasiment jamais. La plage du 24-105 est très agréable. Pour des besoins plus spécifiques, c'est 10-18.
L'ensemble est facile à porter, discret.
L'option du 18-135 est à prendre en compte. Excellente réputation, pour un range encore plus étendu.
-
07/11/2015, 14h20 #9
- Inscription
- août 2014
- Localisation
- le mans
- Âge
- 49
- Messages
- 39
- Boîtier
- eos 550d
- Objectif(s)
- 18-55
Et niveau qualité, piquet, etc, quel objectif fera les plus belles photos entre le24-105 et le 18-135? Quelles sont les qualités et défauts de chacune?
-
07/11/2015, 15h00 #10
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Je ne connais que le 24-105 f4 L
Son rapport qualité/poids/encombrement/étendue d'utilisation me convient parfaitement.
Seul son ouverture à f4 me désole parfois.
mais pour ouvrir plus, c'est descendre dans l'étendue des focales (24-70 f2.8)
Si un 24-105 f2.8 existait, son prix et son poids serait prohibitif.
D'après les dires, le nouveau 24-105 à ouverture glissante est aussi bon, à voir.
Le 18-135 est parait il surprenant par ses qualités et son prix modéré, à voir aussi.
-
07/11/2015, 18h24 #11
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 716
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Qualité et piqué des photos selon les objectifs, pour moi, ça ne veut pas dire grand chose. J'améliore bien plus mes prises avec le post traitement qu'en prenant tel ou tel objectif.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence de rendu entre un EF 18-55 et un ZE 50, je nuance seulement.
Il faut choisir un objectif sur ses caractéristiques pures (poids prix range focale...) en fonction de ses besoins.
Aucun des deux n'enterre l'autre en tout cas. Regarde les prises de Balilaï, elles sont merveilleuses.
J'ai aussi lu ici qu'un possesseur des deux objectifs préférait le 18-135....
Dans tous les cas, tu feras de belles photos avec, et si tu les prends en occasion tu ne perdras pas d'argent si tu veux switcher un jour ou l'autre.
Je dis souvent, dans des cas pareils : prends celui qui te fait le plus envie. Celui que tu auras le plus de plaisir à utiliser.
-
07/11/2015, 18h34 #12
-
08/11/2015, 11h45 #13
- Inscription
- août 2014
- Localisation
- le mans
- Âge
- 49
- Messages
- 39
- Boîtier
- eos 550d
- Objectif(s)
- 18-55
Merci pour vos infos, je pense que je vais plutôt prendre le 18-135
-
08/11/2015, 13h46 #14
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Le tamy 24-70, je l'avais essayé au moment où je choisissais mes premiers objectifs.
Et avec quelques mois de recul je trouve que le 17-55 est plus adapté.
Pas vis à vis du range c'est une question de goût et je regrette qu'il n’existe pas en 17-70 comme le sigma.
Mais c'est sur le poids, il est assez lourd je trouve.
-
08/11/2015, 14h51 #15
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Limousin
- Âge
- 50
- Messages
- 588
- Boîtier
- Oui
- Objectif(s)
- Aussi...
En complément d'un 11-16 et d'un 18-55, un 70-200 (ou 70-300) serait cohérent.
-
08/11/2015, 15h41 #16
-
08/11/2015, 21h50 #17
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Limousin
- Âge
- 50
- Messages
- 588
- Boîtier
- Oui
- Objectif(s)
- Aussi...
J'avais zappé la limite à 2...
-
09/11/2015, 03h20 #18
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Le 18/200 tient assez bien la route.
Apres un peu de PT quand même.....
J'ai déjà parlé ici des mes vacances au 18/200 only...
Deux semaines vraiment de vacances.....
-
11/11/2015, 11h46 #19
- Inscription
- août 2014
- Localisation
- le mans
- Âge
- 49
- Messages
- 39
- Boîtier
- eos 550d
- Objectif(s)
- 18-55
Merci a tous pour vos conseils.
Le Canon 18-135 devrait le mieux me convenir.
J'ai vu sur le bon coin qu'il y en avait pas mal a vendre, vous savez si c'est a éviter les achats d'objectifs sur le bon coin, sachant que ne pourrai pas l'éssayer vu qu'il n'y en a pas pour le moment dans ma région?
Y a t'il plusieurs models du 18-135 car il y a 150€ au lieu de 400€ en neuf actuellement.
De quoi je dois me méfier par rapport a la qualité de l'objectif?
Merci pour votre aide
-
11/11/2015, 14h29 #20
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 716
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
On parle du 18-135 IS STM
Les occasions sans essais, à bannir à mon avis. J'ai eu une mauvaise surprise avec un 50 f/1.4, le vendeur a été assez honnête pour me le reprendre, mais ça calme.
J'ai par contre déjà acheté à distance via le forum, aucun souci.
Regarder l'allure générale, l'état d'usure des bagues (pas de point dur, souplesse), l'état des lentilles avant ET arrière.
Quand tu vises le sol, le fut ne descend-il pas trop vite ?
Et le tester. AF, MF, avec IS, sans IS, sur plein de focales et à plein d'ouvertures. Le vendeur doit te laisser le temps. Un vendeur pressé, insistant : je me casse ! Tant pis pour "la bonne affaire".
Mais surtout, si tu as le moindre doute : c'est qu'il n'y a pas de doute, trace ta route.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Samyang annonce un 16mm f/2 pour aps-c et un 300mm pour eos M
Par Runi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 11/06/2013, 19h34 -
Tokina AF 11-16mm f/2.8 & BDD Objectifs
Par Helios dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 15/02/2010, 16h06 -
Voyager avec mes objectifs
Par Mlaure24 dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 26/02/2009, 22h01 -
Différences entre courroie Lowepro voyager C et voyager S ?
Par diego972 dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 17/07/2008, 20h34 -
kit de prises pour voyager
Par erick dans le forum Matériels DiversRéponses: 8Dernier message: 23/03/2007, 10h46