probleme map sur un peleng

[snake]

salut,
aujourd'hui j'ai voulu faire les 1ers essais de mon peleng avec mon 30D et là, misère. Alors qu'avec les boitiers du boulot (Nikon) tout se passe pour le mieux, et ben là, pas moyen d'avoir une image nette... Quelqu'un aurait-il déjà eus ce problème ?

Merci
Fred

[snake]

personne......

Fred

[canon-passion]

Hello Fred! Comment est monté ton Peleng? Directement avec une monture EOS ou avec une bague M/42?

[snake]

salut, comment vas-tu ?

Et bien il est monté avec sa bague M42 et l'adaptateur m42/EOS. C'est super chiant car il marche vraiment bien avec sa monture Nikon, et là caca beurk et je vais 4 jours à Paris la semaine prochaine et je l'aurais bien emmené.

Fred

[snake]

personne n'a de Peleng ?? Philippe pourrais-tu modifier le tire du post, rajouter Peleng par exemple, ce sera peut être plus parlant pour les autres membres.

Fred

[canon-passion]

salut, comment vas-tu ?

Et bien il est monté avec sa bague M42 et l'adaptateur m42/EOS. C'est super chiant car il marche vraiment bien avec sa monture Nikon, et là caca beurk et je vais 4 jours à Paris la semaine prochaine et je l'aurais bien emmené.

Fred

Hello Fred,

Je pense que c'est pour ça que tu as un soucis, le montage de l'adaptation m/42 et m/42/EOS doit avoir un tirage trop long. Essaye de faire un MAP courte (1,5 m) en ouvrant le diaph vers f/4 et ensuite la même photo en fermant à f/16 et MAP à l'infini. Tu verras si ton problème de MAP est sur l'infini ou sur toute la zone. Si c'est net à 1,5 m et flou à l'infini cela viendrait de ton montage trop long.

[snake]

Hello,
Merci pour la modif du titre. Hier j'ai refait des essais et rien de rien, ou plutôt si cela correspond un peu à ce que tu me dis, disons que c'est plus net quand la distance de map est pus courte mais c'est pas net net non plus. Je viens de commande une autre bague chez le père de piotr je crois sur Ebay pour voir si ça va mieux fonctionner....


Fred

Ajout : En fait je crois que j'en ai encore fait une, j'ai recommander un adaptateur M42/EOS alors que je crois que c'était une bague T2 EOS qu'il me fallait... J'ai envoyé un mail pour faire le changement j'espère qu'il pourra le faire.....

[lahire]

Tu peux montrer une photo du problème. Faut dire que le peleng n'est pas une brute pour le piqué ! Perso je l'utilise toujours à f16 quand c'est possible...

[snake]

C'est bon je viens de rentrer de vacances, et j'avais reçu les bagues. Donc, avec la bague T2 ça fonctionne sans problème, c'était bien une histoire de tirage trop long

Fred

[canon-passion]

C'est bon je viens de rentrer de vacances, et j'avais reçu les bagues. Donc, avec la bague T2 ça fonctionne sans problème, c'était bien une histoire de tirage trop long

Fred

Content pour toi Fred!

Pour ceux qui seraient tentés par les peleng et autres Zénitar (qui sont de très bons objectifs au demeurant) ; essayez si possible de les trouver directement en monture EOS plutôt qu'en M/42, cela évite les ennuis qu'a rencontré Snake!

[remydedez]

je déterre ce topic car je suis en plein test, j'ai un probléme de netteté quand je pprend des photo avec mon peleng donc j'aimerais bien une fois pour toute comprendre les réglages.
alors voilà mes questions:
-pour la map si je regle mon objo avec une ouverture f/3,5 et que je veux une mise au poiint à l'infini il faut que le symbole infini sur la bague soit pile en face de 3,5 sur la partie fixe sur un des deux coté peu importe ?
- 0,26 correspond à 26cm, 1=1metre et M= Macro ?

voilà deux exemple (cliquez pour agrandir) ou j'ai manqué de netteté alors que l'apn était sur trépied:

100iso priorité ouverture (15), f/3,5 map M:


100iso priorité ouverture (15), f/16 map infini



merci pour les conseils

[TiiiFlOo]

Tu ne parles pas de tourner la bague de verrouillage du diaphragme ... celle qui assombrit tout ...
Ton problème vient peut-être de là !

Florian

[remydedez]

non je l'a met toujours sur unlock à fond mais de tout maniére je ne pense pas qu'elle agisse sur la netteté mais uniquement l'éxposition...

[TiiiFlOo]

Fais un essai

[remydedez]

t'inquiétes des tests j'en ai fait pas mal avant de posté

[remydedez]

je déterre ce topic car je suis en plein test, j'ai un probléme de netteté quand je pprend des photo avec mon peleng donc j'aimerais bien une fois pour toute comprendre les réglages.
alors voilà mes questions:
-pour la map si je regle mon objo avec une ouverture f/3,5 et que je veux une mise au poiint à l'infini il faut que le symbole infini sur la bague soit pile en face de 3,5 sur la partie fixe sur un des deux coté peu importe ?
- 0,26 correspond à 26cm, 1=1metre et M= Macro ?

voilà deux exemple (cliquez pour agrandir) ou j'ai manqué de netteté alors que l'apn était sur trépied:

100iso priorité ouverture (15), f/3,5 map M:


100iso priorité ouverture (15), f/16 map infini



merci pour les conseils

J'aimerais avoir un peu plus de précisions sur les réglages de cette objo.
-Pour la mise au point: si mon objo est réglé sur 3,5 et que je veux une mise au point à l'infini est-ce qu'il faut que le symbole infini soit en face d'un des deux 3,5 sur la partie fixe ou bien en face du trait jaune sur le haut de l'objo ?
-sinon concernant la bague lock/unlock: je shoot toujours sur unlock à fond pour faire rentré le plus de lumiére mais je me demande si c'est bon de faire ça ? est-ce que cette bague à juste vocation d'augmenté ou amoindrir l'éxposition ?

merci pour votre aide

[remydedez]

perso les tiennes je les trouvent bien nette de partout

[remydedez]

Bah alors les proprios de cet objo réveillez-vous j''ai besoin d'aide moi !

[ZippoPotamme]

J'aimerais avoir un peu plus de précisions sur les réglages de cette objo.
-Pour la mise au point: si mon objo est réglé sur 3,5 et que je veux une mise au point à l'infini est-ce qu'il faut que le symbole infini soit en face d'un des deux 3,5 sur la partie fixe ou bien en face du trait jaune sur le haut de l'objo ?
-sinon concernant la bague lock/unlock: je shoot toujours sur unlock à fond pour faire rentré le plus de lumiére mais je me demande si c'est bon de faire ça ? est-ce que cette bague à juste vocation d'augmenté ou amoindrir l'éxposition ?

merci pour votre aide

Bon alors.
Tu as 2 x f/3,5 indiqués sur ton objo.
en gros, si on regarde cette image :


Credits RafCamera, Russian Cameras and Microscopes

Tel que le point est fait la,sur la photo, cela signifie que : si tu est a f 5,6, tu est net de 0,70m a l'infini (normalement l'autre f5,6 de l'autre coté)
Si tu est a f 3,5 tu est net de un peu moins de 1m a l'infini (pareil que pour dessus)

un autre exemple avec un autre objo :

Credit wikipedia.
Sur cette photo, a f16; tu est net de 1,50m a 3m
a f8 de a peu pres 1m80/90 a 2,50m

si tu fait un point très pret, tu va tomber dans le cas ou tu auras une limite de profondeur de champs indiquée en face du f/xx de droite tel que ci dessus.

c'est domage que sur la pluart des objos actuels, cette echelle n'existe plus u est limitée. Ca permet de pouvoir faire des photos "volées" au niveau de la poitrine si on a une bonne notion des distances.

Voila, j'espère avoir répondu a ta question

[remydedez]

Bon alors.
Tu as 2 x f/3,5 indiqués sur ton objo.

Tel que le point est fait la,sur la photo, cela signifie que : si tu est a f 5,6, tu est net de 0,70m a l'infini (normalement l'autre f5,6 de l'autre coté)
Si tu est a f 3,5 tu est net de un peu moins de 1m a l'infini (pareil que pour dessus)

ok merci bien pour l'aide donc si j'ai bien compris si je suis à f3,5 0,70m sera la valeur mini et la valeur max ce trouve toujours en face de la barre jaune ?