Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: 600 et au delà...
-
30/10/2015, 14h52 #1
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Oron / Suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 235
- Boîtier
- Canon 5DIII grip, Pentax WG3 GPS
- Objectif(s)
- Canon 24-105 4 IS , 100-400 v2, 40 2.8, TC1.4v2
600 et au delà...
Bonjour,
je désire un objectif de 600 ou plus pour l'animalier, oiseau et lune (sur trépied)
J'ai un 5DIII
Je possède un Canon 300 f4 avec un TC1.4 soit 420 f5.6, je suis un peu court.
Que prendre?
a) Un APSC pour croper à 1.6 (760d 24mP) soit 420x1.6=670mm
b) Un Tamron 150-600 5-6.3 pas de TC possible, ou je me trompe..
c) Sigma C 150-600 6-6.3 avec TC possible (1.4x ou 2x et perte de AF)
d) Sigma S est trop lourd
e) mon 300f4 avec un TC2...
f) Walimex 650-1300 mais semble un rendu de piètre qualité selon web (sans AF)
g) Reflexcopie avec la bague T2
h) Digiscopie sur compact
Que choisir, merci de votre aide, Stéphane
-
30/10/2015, 16h29 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
J'ai acheté le Sigma Contemporary avant de partir au Malawi et en Zambie. Je l'ai abord utilisé sur mon 7D mais le viseur étriqué, l'obligation de monter en ISO pour conserver une vitesse rapide mais fait rapidement préféré le monter sur mon 6D. Je gagne sur tous les plans et si la qualité de l'image le permet, je peux rattraper le cadrage du 7D en croppant.
https://goo.gl/photos/ZK31PR2KDYKamFxH8 Les données exif sont accessibles en cliquant sur l'icone info
-
30/10/2015, 16h40 #3geo18Guest
Belles photos, mais éclairage de rève.
A voir sous nos latitudes.
Pour répondre à la question posée, on est toujours trop court.
Alors effectivement, Aps-c et objectif de 500 à 600mm.
Si tu rajoutes du convertisseur, perte de qualité et de luminosité, il va falloir gérer.
J'utilise du 400 et 500mm sur Aps-c et c'est suffisant, après tu ne gagne pas grand chose pour les difficultés supérieures.
Mais attention, tu attaches de l'importance à la focale mais tu ne parles pas de l'ouverture, et pourtant c'est primordial.
Les miens sont peu lumineux et ce n'est pas facile à gérer.
Surtout que la plupart des objectifs peu lumineux mais abordables en prix demandent de fermer un ou deux crans pour une bonne qualité.
-
30/10/2015, 17h20 #4
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
sinon tu a ça :
Canon 1200 mm : 120 000 ? pour un objectif d?occasion - Le Monde de la Photo
Mais c'est pas le même budget ! Et il faut une brouette !
-
31/10/2015, 08h41 #5
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Oron / Suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 235
- Boîtier
- Canon 5DIII grip, Pentax WG3 GPS
- Objectif(s)
- Canon 24-105 4 IS , 100-400 v2, 40 2.8, TC1.4v2
en effet, un APSC et un Sigma C 150-600 est une bonne solution pas trop cher
Soit 960mm à ouverture max de 6.3
merci de votre aide
-
31/10/2015, 09h42 #6
-
31/10/2015, 10h37 #7geo18Guest
Pas obligé à 100/100, il y a la stabilisation plutôt efficace sur ces objectifs.
-
31/10/2015, 11h10 #8
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Tout dépend de la vitesse du sujet, un escargot demande moins de vitesse qu'un guépier en vol
-
31/10/2015, 11h42 #9
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
J'ai la même configuration avec le ff en plus, j'ai oubliê l'apsc. 300 même avec tc c'est un peu juste...un jour faudra que je casse la tirelire pour un 500 ou 400/2,8
-
31/10/2015, 11h45 #10geo18Guest
Avant de poser la question matériel, il faut donner la fourchette budget.
C'est la plupart du temps ce qui fixe réellement l'achat.
Si ce n'était pas le cas, mon équipement serait totalement différent.
-
31/10/2015, 13h47 #11
-
31/10/2015, 16h43 #12
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Je connais ce 1200 mm, je l'ai manipulé (en boutique), Wouaou......c'est "un peu lourd " !
D'après le boutiquier, il n'y en a qu'une dizaine en France, de toujours en location.
(sauf un paparazzo je crois.....)
-
31/10/2015, 17h04 #13
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 55
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
D'après ce que m'avait dit un responsable de Canon il y a quelques années, le 1200 mm /f/5.6 n'a même pas été fabriqué en 10 exemplaire... dans le monde !!!
concernant une optique de plus de 600mm de focale, la solution est de prendre une lunette pour l'astro, la qualité est certainement aussi bonne que les meilleures optiques Canon , inconvénient, pas d'AF, mais pour de l'animalier en poste fixe ,c'est pas gênant , il y a tous les prix, de 1000 € à 10000€ ( ! ), mais en restant raisonnable : il y a ça par exemple
Lunettes apochromatiques : Altair Wave Series 115mm F7 Triplet APO v.2014 - Astronomie Pierro-Astro'
-
06/11/2015, 15h03 #14
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Oron / Suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 235
- Boîtier
- Canon 5DIII grip, Pentax WG3 GPS
- Objectif(s)
- Canon 24-105 4 IS , 100-400 v2, 40 2.8, TC1.4v2
J'ai finalement acheté, en occasion, un TC 2 de Canon en version 2, j'ai toujours l'autofocus sur le collimateur central avec mon 5DIII
Ouverture max f8 avec mon 300f4 IS
L'autofocus ne pompe pas trop, je suis étonné en bien
les résultats sont bons à jusqu’à 3200ISO
Après un bon traitement de contraste sur Lightroom, je suis très satisfait
-
06/11/2015, 18h22 #15
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 41
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
Il serait intéressant de regarder un détail à 100% à 300 F4 vs 420 F5.6 vs 600 F8 dans des conditions réelles de prise de vue. Si tu es à 3200 ISO à 1/400s et 600 F8 par exemple, t'es à 400 ISO 1/200s 300 F4, quelle image donnera plus de détails?
-
06/11/2015, 18h45 #16
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Et si tu as essayé, l'AF dit quoi en suivi ? parce qu'avec un tcx2 sur ce genre d'objectif je me pose la question (à moins de ne faire que du quasi-statique) ?
Seb.
-
06/11/2015, 18h47 #17
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Si tu veux comparer les deux solutions il faut regarder des choses comparables, soit le 300 avec le tc 2x et le 300 croppé x2.
Dans ce cas il faut que tu utilise des vitesses de sécurité identique, le flou de bougé dépend de l'angle de champ qui sera identique dans les deux cas. Idem au niveau des isos, le fait de zoomer ton image va augmenter l'effet du bruit, donc comparer un 3200 iso natif et un 800iso post traité n'a pas tellement de sens.
Par expérience rares sont les objectifs dont un crop est meilleur qu'un doubleur ............ sur cible immobile, car c'est avec l'AF ou tout ce joue, y compris avec un 5D3 les performances en Ai servo et les erreurs de map ne sont pas du tout pareilles entre un objectif f/4 et f8. Perso j'aurai tendance a dire que sur un sujet pas trop reactif le doubleur sera meilleur que le crop, mais moins bon qu'un crop avec le Tc 1.4, et que sur un sujet remuant ce sera moins bon, la map devenant vite impossible.
-
09/11/2015, 09h33 #18
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Oron / Suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 235
- Boîtier
- Canon 5DIII grip, Pentax WG3 GPS
- Objectif(s)
- Canon 24-105 4 IS , 100-400 v2, 40 2.8, TC1.4v2
il est clair que l'AF est moins véloce et seulement sur le collimateur central.
Sur sujet, lent ou statique, cela va très bien
Je suis descendu à 1/250 à main levée, et 1/100 sur un appui (arbre), le stabilisateur fonctionne bien sur mon 300
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 24-70 f/2.8 L USM I] -Au-delà-
Par moon dans le forum [Studio]Réponses: 20Dernier message: 23/02/2013, 21h04 -
au-delà
Par OliVoyager dans le forum [Graphisme]Réponses: 4Dernier message: 30/05/2011, 08h25 -
l'Au-Dela!
Par Julien@P dans le forum [Inclassable]Réponses: 3Dernier message: 10/04/2008, 00h13 -
Au-delà
Par Bernallo dans le forum [Graphisme]Réponses: 8Dernier message: 14/11/2007, 06h15