Tamron 150-600mm VS Sigma 150-600mm Contemporary

[Willy59]

Bonjour à tous,

Le titre en dit long. Pour ma part, j'ai mis en vente mon sigma 120-400mm pour investir dans une de ces deux optiques. Je m'adresse donc aux personnes qui ont en possession l'un de ces deux objectifs (ou qui ont eu la possibilité de les comparer ou de les essayer) et qui peuvent m'éclairer sur mon choix.

De mon côté, j'ai déjà fait quelques recherches sur le net. Ils ont tout de même beaucoup de points communs (même le prix est quasi identique). C'est donc pour cela que je me tourne vers le forum pour savoir de quel côté faire pencher la balance.

Je vous remercie d'avance pour vos retours instructifs.

Willy59

PS : Petite info supplémentaire, c'est pour l'associer à l'excellent EOS 6D.

[oly]

si ça peut aider
https://www.eos-numerique.com/forums...-600-a-257202/

[JCLGRO]

J'ai utilisé le Sigma Contemporary en safari au Malawi et en Zambie et le résultat est excellent avec le 6D. J'avais commencé à l'utiliser sur mon 7D, mais c'était trop difficile à l'utiliser correctement en 4x4.
Obligation de monter en ISO pour avoir une vitesse encore plus rapide qu'en plein format, viseur étriqué et plus sombre. J'ai terminé le safari avec le 150-600 monté sur le 6D pour mon plus grand bonheur.
https://goo.gl/photos/ZK31PR2KDYKamFxH8

Je n'ai pas comparé avec le Tamron

[Quaker77]

Belles images JCLGRO.
Qualité d'image si on se base sur les tests labo, la différence se voit uniquement à 100% entre les 2 modèles, le Sigma C est meilleur jusqu'à 300, puis le Tamron un poil mieux au centre, mais bien moins homogène sur les bords.

Pour moi les 2 se valent... j'ai 2 optiques Tamron et 2 Sigma dont le 150-600 mais en S, je préfère assez nettement le feeling des Sigma en main..
Le Tamron donne une luminosité un peu supérieure autour de 400mm, c'est franchement anecdotique, F5.6 ou F6.3; sur mon boitier Nikon c'est même un inédit F6 à 400mm.
Le Sigma a l'avantage du dock USB, pour des mises à jour, pour des micro réglages plus précis.

[Willy59]

Bonsoir à tous,

Merci pour vos retours très utiles. Suis preneur d'autres infos car pour l'instant mon choix n'est pas encore arrêté.

Le comparatif Tamron et Sigma version S est très intéressant mais cette version ne rentre pas dans mon budget consacré à la photo. C'est pour cela que je reste sur le Tamron et le Sigma version C.

Très beau safari et très belles photos JCLGRO.

[Willy59]

Personne pour apporter un peu plus d'infos...

[Gphil06]

Bonjour
Je ne sais pas si ça t'aidera, mais de mon coté, je n'étais pas du tout content du Tamron sur Apsc (70D), les images étaient vraiment molles, mais par contre j'en suis très satisfait depuis que je suis passé en plein format (5Dmk3) .

[Stol]

Le Sigma C apporte la stabilisation mode2 comme sur le 120/400, quant au Tamron stabilisation mode1 uniquement..

La poignée est assez longue sur le 120/400 rendant la manipulation et le transport aisé.

Ce n'est ni le cas du Tamron, ni celui du Sigma C qui offrent des poignées trop courtes.

Chez Sigma, l'option coute 250 euro, pour avoir une poignée longue de type Arkaswiss.

Au final, ce sont les éléments que je regarde pour remplacer mon 120/400, avec une préférence pour le Sigma C
La qualité globale de ce dernier m'ayant convaincu.

[Willy59]

Bonsoir,

Merci pour vos retours.

A Gphil06 : Oui, ta réponse m'aide car je possède un 6D (donc capteur FF) et j'ai déjà lu sur le net qu'il était meilleur sur capteur FF plutôt que sur APS-C et tu le confirmes.

A eossette : C'est vrai qu'un petit tour au salon me donnerait bien des réponses mais je pense malheureusement que mon emploi du temps ne me permettra pas d'y aller.

[tontongaston62]

bonjour a tous
j'ai acheter dernièrement ce Sigma 150-600 version C bien sur trop neuf pour concrétiser 100% (ou même 70%) top , mais déjà je sais que monté sur mon EOS 6D et les quelques résultats d' essais effectuer obtenues que cet objectif va bien me convenir
j'ai utiliser cet ensemble (6D/150-600c ) sur des aéronefs lors d' un meeting...résultats pour les sans hélices du vrais tout bon....mais ou bémol ce fut pour ceux a hélices , pour ceux ci j'ai trop miser sur des hautes vitesses donc j'ai obtenu du net de chez net , mais j'ai les hélices figer....donc reste a me revoir pour un délicat compromis quand aux vitesse a adapter pour les <hélices> je suis a la recherche de renseignements pour ce problème hélices <figer>....a suivre...et pour revenir a ce Sigma 150-600 C ...il me conviens très très bien monté sur mon boitier EOS 6D et pas seulement que pour mes clichés aérien...mais aussi pour le reste en tout venant ou hyper focale ce fait la bien venue (pourquoi sans priver...surtout pour le prix de celui ci )

[abcdef]

j'ai utiliser cet ensemble (6D/150-600c ) sur des aéronefs lors d' un meeting...résultats pour les sans hélices du vrais tout bon....mais ou bémol ce fut pour ceux a hélices , pour ceux ci j'ai trop miser sur des hautes vitesses donc j'ai obtenu du net de chez net , mais j'ai les hélices figer....donc reste a me revoir pour un délicat compromis quand aux vitesse a adapter pour les <hélices> je suis a la recherche de renseignements pour ce problème hélices <figer>....a suivre...

Bonjour Tontongaston,

Pour avoir le rond d'hélice complet, il te faut descendre au 1/100 s ou plus bas … ), mais au 1/250 s tu as déjà des portions de ronds d'hélice et le mouvement est assez bien suggéré. C'est déjà beaucoup mieux que l'hélice totalement figée … Bien sur cela dépend de la vitesse de rotation de l'hélice différente selon appareils et phase de vol !

Personnellement, à 68 ans, je ne suis pas (plus) capable de tenir à 300 mm avec belle netteté sous le 1/250s et même parfois du mal au 1/300 s … J'espère que tu y arriveras
A 600 mm je n'essayerai même pas, ou alors de face en étant bien appuyé.

Moi, j'ai le Tamron 150-600 mm: monté sur un EOS 60D, je n'arrivais à rien de satisfaisant, et tout va très bien depuis qu'il est monté sur un EOS 70d …
Je n'ai aucune explication logique à ce "revirement" qui me satisfait bien sur.
Peux-tu me dire en retour si le module autofocus du 6D est satisfaisant pour la M.A.P. sur des aéronefs en mouvement …. ??

Salutations.

abcdef

[Quaker77]

Mon 150-600 S est en vente depuis hier soir car j'ai changé ma façon de voir les choses..
Par temps couvert je me rend compte que cropper mon 70-200 à F3.2 même à 100% au centre à moins de 400 ISO donne mieux que 600 F6.3 à 8x plus d'ISO (si on considère qu'on double la vitesse en plus). Le piqué est parfait, on saurait même pas que c'est croppé, idem pour la PDC elle devient très très comparable.
Je prendrais donc un 120-300 Sport et un télé x1.4 pour de la longue distance avec une lumière suffisante..

Je pense que c'est à prendre en compte, est ce qu'un gros crop d'un télé plus court mais lumineux n'est pas mieux dans beaucoup de situations? Un 70-200 Tamron F2.8 VC USD c'est plus petit que les 150-600, ça pique beaucoup plus.. et surtout c'est 4 fois plus lumineux. Après réflexion je recommanderai plus ce genre de long télézoom..

Bon d'accord, quand y'a un énorme soleil et des sujets relativement lents, j'ai déjà croppé le 600mm à quasi 100% avec des bons résultats, mais je pense que 420mm à F4 ça fera l'affaire.
Il m'est arrivé bien plus souvent d'être limité par l'ouverture même en plein soleil pour des oiseaux en vol, genre à 1/2000 ou 1/4000s on est vite à 1600 ISO, c'est pas génial pour une image en dehors d'un affichage web de 2Mpx. Et si on baisse la vitesse beaucoup de déchets car le mouvement n'est pas parfaitement figé.

[Edan]

Hello,
je reviens du salon après avoir « testé » le Tamron (qui avait ma préférence) et le sigma C.
A ma grande surprise j’ai vraiment apprécié le Sigma, finition, qualité d’image et la stab c’est vraiment pas mal.
Par contre jusqu’à ce jour j’imaginais que l’ouverture max était strictement identique sur le Sigma et le Tamron et ceux à toutes les focales. Mais en regardant mes exifs j’ai constaté qu’à 400mm le Sigma est déjà à 6.3 là où le Tamron est encore à 5.6.
Du coup je m’interroge sur l'AF avec Contemporary n’était-il pas trop pénalisé dés 400 mm ?

[roadrunster]

Je suis passé également au salon et j'ai manipulé le tamron pour vérifier les ouvertures en fonction de la focale. Je me suis donc mis en Av à 150 et 5.6 puis j'ai modifié la focale. Le tamron bascule à 6.3 vers 420 mm.
Je n'ai pas fait l'exercice sur le sigma, j'aurais dû mais tu apportes une indication utile.

En fait, j'ai fait ce test pour comparer avec le 100-400 canon en V1. Il est à 5.6 à 400, le tamron aussi et allonge encore de 200 mm derrière. On peut prendre ça pour du bonus même si l'ouverture est faible.

[Edan]

Re,
420 à 5.6 avec le Tam, merci de cette précision.
De mon coté je n'ai pas trouvé de graph concernant l'ouverture sur le contemporary mais selon ce test :
http://www.bastienjuif.com/test-terr...ort-dg-os-hsm/

Le C est a 6.3 dès 320!! Du coup c'est carrément moins bien que le Tamron si c'est vérifié.
Si les possesseurs du Sigma pouvaient nous confirmer ça serai cool.
Comme ça on fait nos choix en connaissance de cause. ;-)

[geo18]

C'est bien difficile d'apprécier les différences car deux paramètres interviennent en supplément de l'ouverture, l'AF et la stabilisation.
Avec 6,3 et un bon AF complété par une bonne stabilisation, l'objectif peut être meilleur qu'un 5,6 plus déficient sur ces paramètres.
On fait souvent une fixation sur l'ouverture donnée mais ce n'est qu'un chiffre théorique.
Le traitement donc la transmission intervient aussi, la fameuse ouverture T qui n'est plus donnée par aucun testeur et encore moins par le constructeur, trop pénalisante pour les zoom justement à cause du nombre de lentilles.
Mettre sur un boitier pour voir l'ouverture, ne veut absolument rien dire, le constructeur sait très bien compenser, seules les mesures à diaphragme réel sur un banc peu donner les chiffres.

[roadrunster]

Disons que nous disposons d'une indication supplémentaire facilement vérifiable à mettre dans la balance.
A elle seule, elle ne pèse pas lourd.

[geo18]

Si tu tests sur le boitier pour comparer deux objectifs, il faut viser une source à luminosité constante à même focale et regarder les paramétrés de prises de vue.
Cela te permet de voir s'ils ont la même transmission ou pas.
Le mieux etant de faire une photo et de comparer les exifs dans un logiciel, c'est le seul moyen d'avoir la vitesse exact, celle donnée dans le viseur n'est qu'indicative au plus proche.
Si tu en a un qui autorise une vitesse plus élevée à même ouverture c'est le plus lumineux.
A faire à pleine ouverture bien sur.

[Edan]

Re,
je ne doute pas de la qualité du Sigma (je l'ai vu de mes yeux ).
Mais je pensais que pour l'AF l'ouverture avait un rôle à jouer...?
En gros le Sigma m'a fait forte impression mais cette monté rapide à 6.3 me laisse perplexe.
Bon pas facile de les départager...j'ai encore quelques mois pour choisir de toutes façon.

[geo18]

Sans objet, je n'avais pas vu que c'était sur FF

[canon-passion]

Les deux optiques se valent. pour la stab, petite précision, le Tamron stabilise dans les deux sens comme la plupart des optiques stabilisées et fait aussi le mode filé, le Sigma apporte un (léger) plus en permettant le mode filé également lorsque l'optique est en mode portrait, mais c'est un usage vraiment limité.

Après le Sigma est garanti 3 ans en France, 5 ans pour le Tamron. pour ma part, légère préférence pour le Tamron, moins de soucis de fiabilité chez cette marque que chez Sigma.

Ne pas oublier non plus le 100/400, qui , en mode recadré (et là je rejoins Quaker77) sera aussi bon que les duettistes, et par contre nettement supérieur de 100 à 400 mm....

[Edan]

Il semble effectivement que les deux soient bon.
J'ai trouvé ces videotests (qui valent ce qu'ils valent ...)

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=uikx1b-0084

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=fLXocpM5xno

Et de ce que j'ai compris , le Sigma est meilleur a 600 sinon c'est kif kif et le Tamron serait mieux en AF mais dans les deux cas on fait un bon choix. A noter que les tests sont "scientifique" puisque faient avec un ours en peluche .

[akula67]

Bah moi j'échange sans souci mon 150-600 Tamy contre un 100-400...A bon entendeur

[Willy59]

Bonsoir,

Merci à tous pour vos retours.

Finalement, j'ai pu me libérer et aller faire un tour au salon de la photo. J'ai donc pu essayer ces 2 optiques tant convoitées. Au final, c'est très difficile de les partager même après avoir essayé les 2.

Je pense que mon choix (même s'il n'est pas totalement arrêté) ira pour le tamron car il est tropicalisé (ce qui n'est pas le cas du sigma) et il est garanti 5 ans (3 ans pour sigma). Par ailleurs, chez tamron, il m'ont dit qu'il y aurait une extension pour le collier de trépied qui allait sortir en ce début d'année 2016. A voir bien évidemment. Il est vrai que la poignée est assez étroite pour une bonne prise en main (valable pour les 2 optiques).

Willy59

[_Patoche_]

Bonjour,
Alors vous avez testé le Tamron ??

[Stol]

Finalement après moult hésitations, je n'ai choisi ni le Tamron, ni le Sigma C pour remplacer mon valeureux 120/400.

Mais un 100/400 Canon !

Compacité (Pas de sac photo a remplacer) légèreté du 100/400 n'obligeant pas a se servir quasi impérativement
d'un monopode ou, d'un trépied.

et finalement de bien meilleures couleurs obtenues avec le Canon.

Ce que j'aurais voulu, c'est un xxx/500 ouvrant à f/5.6, mais bon..

[laurana80]

bonjour à tous

j'ai un canon 7d m2 j'utilise le 100/400 série L f/4.5-5.6 is usm.... je compte le remplacer par le tamron 150/600...qu'en pensez vous?

[Ayrton93]

bonjour à tous

j'ai un canon 7d m2 j'utilise le 100/400 série L f/4.5-5.6 is usm.... je compte le remplacer par le tamron 150/600...qu'en pensez vous?

Que tu as besoin de 200 mm de +, sinon tu ne le changerais pas

[HAKEM]

Votre 100/400 est un très bon objectif, vous aurez une image aussi qualitative avec plus d'allonge avec le Tamron, si c'est bien ce que vous recherchez.

Le prix et la garantie le rend quasi, incontournable pour qui tend à ce type d'objectif.
Enfin, ce n'est que mon avis "de débutant".


Oeildetaup a été plus rapide