Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: Touche profondeur de champs
-
03/01/2005, 09h54 #1
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- QUIMPER
- Âge
- 65
- Messages
- 232
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 70/200 F/4L, 100/400 IS, 300 f/2,8
Contrôle de profondeur de champs.
Je ne trouve pas à quoi elle sert, même en relisant la doc, quand j'appuie dessus la photo s'assombrit mais après ?
-
03/01/2005, 09h58 #2
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 54
- Messages
- 701
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55
l'image s'assombrie ca le diaph ce ferme comme quand tu vas prendre la photo, l'interet est que tu vois l'image finale réelle, avec la profondeur de champ qu'aura ta photo... car pendant dans le viseur si tu ne te serts pas de cette touche tu es a l'ouverture max de ton objectif, donc a l profondeur de champ minimum...
-
03/01/2005, 10h38 #3
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Le principe du test de PdC c'est de voir quelle partie sera nette ou floue dans ta photo finale...
C'est pas d'une utilisation extrèmement évidente, il faut le reconnaitre.
En pratique fais l'essai suivant :
Tu poses un objet sur une table en premier plan avec un second plan qui peut présenter un interet (je veux dire pas sur un fond blanc...)
Tu te mets dans un mode Créatif (M, Av, Tv, P) (sinon la touche test PdC ne marche pas)
Je préfèrere le Mode M. (Pour faire le test de l'exemple tu dois être en M ou AV pour faire varier l'ouverture à volonté !)
- Tu choisis F/2.8 (ou la mini si c'est pas 2.8) et tu fais la MAP sur ton premier plan... si tu appuies sur le Bouton test PdC il ne se produit pas grand chose (c'est l'ouverture maxi le plus souvent et donc l'image dans le viseur correspond pratiquement à celle de la photo à prendre)
- Tu chosis F/32 et tu refais la même manip... l?, tu verras que ton second plan devient nette lors du test de PdC. Il sera net si tu prends la photo.
- EN mode M tu peux aussi maintenir le bouton de test PDC appuyé et changer l'ouverture.... c'est la que ce sera le plus explicite..
Le test de PdC est utile car lors de la MAP le diaph est toujours ouvert (c'est comme ça que l'AF peut marcher...) et que l'on ne peux pas savoir ce qui sera net ou flou... lorsque tu fermes ton diaph comme lorsque la photo sera prise tu vois l'image comme elle sera au final (mais en plus sombre...)
C'est pas évident à expliquer.... j'espère être clair
-
03/01/2005, 13h10 #4
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- QUIMPER
- Âge
- 65
- Messages
- 232
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 70/200 F/4L, 100/400 IS, 300 f/2,8
C'est bon, j'ai pigé.
Grâce à toi. Par contre faut un pied ? f22.
et au flash ça marche pas.
-
25/08/2010, 23h57 #5
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Rennes
- Messages
- 142
- Boîtier
- CANON EOS 450D
- Objectif(s)
- CANON 18-55 EF-IS + 55-250 EF-IS + EF 50 f/1.8 II
J'ai testé ce test de PDC sur mon 450D : certes je vois bien que l'image s'assombri, mais niveau prévisualisation de la PDC, je ne vois pas de différence en essayant des ouvertures extrêmes ... Je ne sais pas si j'ai un problème de vue ou je ne sais quoi ... pourtant je me réjouissais de cette fonction pratique en théorie.
-
26/08/2010, 00h10 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonsoir,
Essaie de faire le test avec ton 50mm avec un objet très proche et un autre plus loin, avec assez de détails.
Tu fermes à f/22, et en appuyant sur le test PDC tu devrais tout voir net alors que c'était flou avant...
-
26/08/2010, 00h20 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Plus de 5 ans 1/2, je crois que nous tenons le record du déterrage de topic
-
26/08/2010, 00h23 #8
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- France
- Messages
- 97
- Boîtier
- Sonor 3007
- Objectif(s)
- Sabian HHX
Le bouton test PDC ne marche à mon sens que si on a un viseur digne de ce nom... Je t'avoue que je ne comprenais pas très bien l'utilité avant de redécouvrir la fonction sur mon veil appareil argentique, doté d'un viseur infiniment plus grand que mon APN. On vois alors très clairement les objets devenir net ou flou selon la fermeture du diaphragme.
-
26/08/2010, 00h27 #9
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Rennes
- Messages
- 142
- Boîtier
- CANON EOS 450D
- Objectif(s)
- CANON 18-55 EF-IS + 55-250 EF-IS + EF 50 f/1.8 II
-
26/08/2010, 00h35 #10
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
Un topic qui sent le renfermé ... :fear(1):
Je sors !!!!
-
26/08/2010, 01h48 #11
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- ile de france melun
- Âge
- 70
- Messages
- 311
- Boîtier
- 1D:1Ds:1DII:5D:5d2:300D,60D,1DsMIII+arge
- Objectif(s)
- 24/70 2,8 EXDG sig;70/200 L; 70/300 DO;170/500 sig;17/85efs;17-40L;85/1.8;50/1.8+
le bouton de pdc n'a d'intéret que si tu a changer ton verre de visée pour un 'S' ou un verre définition laser
avec les autre c'est trés subjectif.
-
26/08/2010, 08h15 #12
-
26/08/2010, 09h28 #13
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Et on constate que certains, cinq ans après l'ouverture de ce topic, découvrent même temps, le prise de vues animées en plan fixe que les frères Lumière tournaient présentaient déjà en 1895, avec le fonction vidéo dans les boîtiers reflex ainsi que la raison d'être du bouton de contrôle de profondeur de champ.
Comme quoi, il ne faut pas désespérer de tout...
-
26/08/2010, 13h04 #14
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Silver, va falloir penser à faire une psychanalyse pour ces histoires de video dans les reflex ca devient inquietant
-
26/08/2010, 13h45 #15
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
meu non, la vidéo, je m'en tape, du moment qu'on ne me l'impose pas...
Je répondais simplement à un fervent supporter (Nono Kum) de la vidéo.
-
27/08/2010, 17h24 #16
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Ouais.... n'empêche que 5 ans 1/2 plus tard, il y a toujours des gens pour chercher à quoi sert le bouton de test de PdC !!!! (y a un bug après le passage au serveur dédié dans les message.... vais voir si je peux éditer mon message de Janvier 2005 !!! Edit : la réponse est non !)
-
27/08/2010, 17h30 #17
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
27/08/2010, 17h51 #18
-
28/08/2010, 20h58 #19
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- France
- Messages
- 97
- Boîtier
- Sonor 3007
- Objectif(s)
- Sabian HHX
La dernière fois que je m'étais servi de la touche PDC sur l'AE-1, je devais avoir 8 ans...Je n'étais pas encore familier avec les principes de l'optique géométrique et ondulatoire. Mais cela va beaucoup mieux aujourd'hui merci!!
Et non je ne suis pas un fervent de la vidéo, c'est juste une évolution normale et impossible à éviter qu'on le veuille ou non...Mais là encore je dois m'égarer moi qui ne fais de la photo que pour mon plaisir.
-
28/08/2010, 21h06 #20
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Evolution normale, pas vraiment. Arbitrairement imposée par le marketing en mal d'argumentation pour ratisser plus large.
C'est juste le triomphe de la médiocratie, pour ceux qui la quantité prime sur la qualité.:clown:
P.S. je commençais à réparer mes premiers reflex en 1972... c'est dire que mes mains et mes yeux en ont vu passer depuis, toutes catégories confondues, et je fais toujours et encore de la photo pour mon plaisir.Dernière modification par silver_dot ; 28/08/2010 à 21h08.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
profondeur des champs
Par obiyohann dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 29/04/2007, 16h08 -
profondeur de champs
Par Thierres dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 12/06/2006, 23h30 -
profondeur de champs
Par oli20d dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 02/02/2006, 03h05 -
Touche profondeur de champ?
Par Butterfly dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 17/12/2005, 17h59 -
Profondeur de champs
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/04/2004, 17h40