Aide au choix d'un nouvel objectif

[mike710]

Bonjour,

J'aurais besoin de l'avis éclairés d'amateurs et de profiter de vos expériences concernant l'achat d'un objectif.

Je possède un canon 600 d avec un seul objectif: le canon 50 mm f 1.8 première version.

Je trouve l'objectif vraiment sympa, je me suis habitué à l'utilisation d'un objectif fixe et j'aime bien cela.

Maintenant lorsque je souhaite faire des photos en extérieur, notamment de montagne, je suis limité par son champs (il m'arrive de faire aussi de grands panoramiques sur trépieds ), aussi j'aimerais acquérir un autre objectif.

Auriez-vous un objectif particulier à me conseiller soit en focale fixe (un 35mm?) soit en focale variable (15-50 ?).

Mon budget est de 300 € maximum. Je recherche le meilleur rapport qualité-prix car je vais garder ce futur objectif longtemps.


Merci d'avance pour vos avis éclairés et éclairants je l'espère .

[JPdsfr]

Tamron 17-50/2.8 ?

[Scriblux]

Tamron 17-50/2.8 ?

+1, très bon objectif, excellent rapport qualité/prix, couplé à un 600D, ça marche bien.

[Sebas_]

Perso, j' irai sur le EF-S 24/2.8 si tu aimes les fixes.
Le 35 ser trop pret de ton 50

[Alouette]

Un efs 24 stm ?
Idéal en complément d'un 50 ! En plus il est léger et largement dans ton budget.

[mike710]

Je n'avais pas pensé au 24 mm, le 17-50 me semblait pas mal aussi au départ. Comme quoi ça sert de demander un avis à des passionnés !.

Niveau qualité, ces deux objectifs sont dans le même ordre de qualité selon vous en comparaison du 50 mm 1.8 I ?

Autrement y en t'il beaucoup parmi vous qui soient équipés de cette combinaison de fixe c.a.d le 50 mm + 24 mm ?

J'aimerais voir des photos en ligne sur ce type d'objectifs.Auriez-vous un lien à me proposer pour que je puisse me faire un avis?

[ollem]

Ta commande semble orientée spécifiquement grand angle. Tu peux donc t'intéresser à un fixe dans ce registre, mais à des prix raisonnables tu trouves le 19mm sigma ou le 22 stm de canon. Cependant, il est clair sur aps-c à ces focales, le grand angle est relatif. Pour rester dans ton budget, tu peux donc effectivement passer le zoom. Le 17-50 tamron a prouvé ses qualités, tout comme le 10-22 de chez canon.
A toi de voir quels sont ton ou tes angles à privilégier.

[geo18]

17-50 Tamron aussi ou éventuellement le 28-75 Tamron tous les deux f2,8.
Pourquoi ce dernier?
Simplement par le fait que j'ai les deux et que même sur Aps-c, je préférè le 28-75 pour mon utilisation, y compris pour les paysages de montagne.
Apres pour l'urbain, j'utilise le 10-22.
Ces deux objectifs sont sans doute le meilleur rapport qualité prix et que tu prennes l'un ou l'autre tu ne sera pas déçu.
La preuve, je les garde malgré un L mais beaucoup trop lourd pour la montagne justement, 900g contre 430g 17-50 et 510g 28-50.

[Diakopes]

Le 10-22 est hors budget, mais pourquoi pas le 10-18 STM qui a une excellente réputation et là, on tombe dans l'UGA

[tenogarine]

bonjour
je rentre de voyage et je m'en suis voulu de n'avoir pas pris le 24 ! le 10-22 a bien fait le boulot, mais coté ouverture, même s'il a fait mieux que je pensais ça n'égalait pas le 24... le 40 en ville et le 24 m'auraient suffi
et je suis tellement habituée aux fixes que je l'ai laissé le plus souvent à 22 (ok une ou 2 fois à 17 et une fois à 11 )
le 50 me plait tellement (compétent et léger) que je l'avais embarqué, mais le 40 pancake est plus polyvalent souvent
Chez moi, c'est le 24 qui est sur mon 100d presque tout le temps
et le 50 quand il faut le 1,8
vois donc si tu as réellement besoin d'un grand angle, sinon 24 (et si tu veux je peux t'envoyer des photos pour expl)
bon casse tête!