Filtre et Paresoleil pour améliorer le rendu d'une vidéo ?

[Maeva75]

Bonjour, je réalise des interviews avec un petit reflex et à défaut de pouvoir m'acheter un meilleur appareil, j'aimerais savoir si un pare-soleil et un filtre UV pourrais améliorer la luminosité et le rendu de mes vidéos lorsque je film avec mon appareil? Merci d'avance.

[lafamily]

Bonjour, je réalise des interviews avec un petit reflex et à défaut de pouvoir m'acheter un meilleur appareil, j'aimerais savoir si un pare-soleil et un filtre UV pourrais améliorer la luminosité et le rendu de mes vidéos lorsque je film avec mon appareil? Merci d'avance.

Filtre UV :
Un filtre UV n'ajoute aucun bénéfice au rendu... Il est sensé réduire les effets du voile atmosphérique qui peut polluer l'image lors de tournages de paysages ou de larges ciels.
--> les UV sont des radiations lumineuses à ondes très courtes.
--> le filtre UV est plus souvent utilisé pour protéger la lentille frontale des chocs....bien plus que pour améliorer l'image....

Je trouve idiot d'ajouter une couche de verre inutile devant un objectif...verre qui n'a aucun effet visuel, sinon celui de dégrader la trajectoire de la lumière au travers de l'objectif...

Le Pare-soleil :
Oui, le pare-soleil est un accessoire très intéressant, bien plus qu'il n'y parait, surtout en vidéo !
-> En effet il permet de protéger la lentille frontale en l'isolant des lumières rasantes, des reflets, des lumières indirectes...etc.
--> cela à pour effet d'augmenter le contraste global dans certains cas, et donc d'améliorer la résolution et l'impression de netteté / piqué.

Le pare-soleil est impératif :
-> Sur les optiques "grand angle" qui possèdent des lentilles frontales très bombées, très sensibles aux lumières rasantes et indirectes
-> Lorsque vous tournez sous une très forte luminosité (artificielle ou naturelle).
-> Lorsque vous tournez avec le diaph "très ouvert" ou ouvert au Max.
-> Lorsque vous avez des sources de lumières rasantes, obliques, même avec une focale moyenne.
-> Lorsque le boitier est sous la lumière, même si le sujet est loin et dans la pénombre.
-> avec des optiques anciennes (Type Takumar / Helios / Mir / Jupiter....) car les lentilles de cette époques n'étaient pas parfaitement traitées contre le "flare" c'est à dire contre les reflets sur la lentille frontale

L'utilisation d'une Matte-box est intéressante en vidéo. Ça permet de changer d'optique sans s'embêter avec le changement de pare-soleil.
La mattebox est plus efficace que le pare-soleil en vidéo => car en vidéo ou filme en se déplaçant et on rencontre parfois la lumière dans l'axe....et la Mattebox couvre encore plus l'optique qu'un simple pare-soleil.


Mais je dois préciser que malgré le pare-soleil, le rendu de la vidéo n'est pas améliorer...Il est simplement optimisé.
C'est l'éclairage, l'exposition qui font la différence majeure !

Fran6

[Maeva75]

Merci beaucoup pour votre réponse claire et précise !

[Foxtographie]

Les optiques récentes sont traités contre les UV et le filtre passe bas également donc un filtre uv n'a pas de réelle utilité. J'ai testé pour le fun un filtre UV à 3€ acheté sur un site d'enchère. Il provoquait d'énormes flare à tout va, une catastrophe. Donc en plus d'être inutile, ils peuvent sérieusement perturbés la formule optique.

Ils peuvent cependant protéger d'éventuelles projections : sable, terre, boue, gouttelettes etc.

Pour l’anecdote, il y a quelques temps, j'ai un boitier qui a fait une grosse chute. Le fût de l'objo s'est déformé, a déformé le filtre et le verre a cassé. Ceux sont les débris du verre du filtre qui ont rayé la lentille frontale de l'objo sinon la lentille n'avait rien... En plus il ne s'agissait pas d'un filtre UV mais bien d'un filtre de protection à 50€.



Un autre cas de figure où le pare soleil est un atout : il protège de la buée. Il ne l’empêchera pas mais retardera la condensation, surtout valable pour les longues focales qui ont un long pare soleil.

[Pidji]

Tu exagères quand même... un filtre à 3 euros

[Foxtographie]

Oui et encore 3€ parce que c'est un 82mm mais les 52 et 58mm sont à 1€ ! A ce prix là je l'ai bien cherché mais en fait je m'en sers pour protéger un filtre nd dans le sac. D'un côté du ND je met un bouchon d'objo et de l'autre je visse ce filtre UV.

Envoyé de mon SM-G7105 en utilisant Tapatalk

[Viktor]

Pour la protection, il existe des filtres neutres.

[Phi19]

J'avais cru lire qq part qu'on pouvait filmer avec un filtre nd par forte luminosité (je suis novice)

[lafamily]

Pour la protection, il existe des filtres neutres.

Non, un filtre neutre n'est pas fait pour protéger !

Un filtre neutre a pour propriété de diminuer l'intensité lumineuse, sans impacter la couleur : d'où le fait qu'on l'appelle "Neutre".
En anglais ND filter = Neutral Density filter.

Le filtre neutre existe depuis le début de la photographie, beaucoup utilisé au cinéma dès les premiers films N&B....

En ralentissant le flux de photons, il permet d'augmenter le temps d'exposition à diaphragme équivalent.

- ND2, Temps de pose X par 2 = réduction d'1 diaphragme
- ND4, Temps de pose X par 4 = réduction de 2 diaphragmes
- ND8, Temps de pose X par 8 = réduction de 3 diaphragmes
- ND400,Temps de pose X par 512 = réduction de 9 diaphragmes
- ND1000,Temps de pose X par 1024 = réduction de 10 diaphragmes

Il existe également des filtres neutres à densité variable, principalement utilisés en vidéo et dans le cinéma.
=> En diminuant l'intensité lumineuse, ils permettent de filmer en plein soleil avec un diaphragme ouvert, et donc de bénéficier d'une faible profondeur de champ !

Certaines caméras vidéo sont équipés de filtre neutre intégrés. Parfois ce sont de vrais filtres optiques (le Top), parfois un simple réglage du gain (nul...).

Fran6

[Foxtographie]

Quel que soit le filtre, il y a modification de la balance des blancs, du contraste, diminution de la transmitance, augmentation du risque de reflet et d'aberration chromatique.

Alors peu importe les arguments marketing des fabricants, que ce soit un filtre "protector", "neutre", "invisible", on ne met un filtre sur son optique que par nécessité et jamais par défaut.


Les seuls filtres qui peuvent se vanter d'avoir un impact négligeable coûtent aussi cher qu'un objectif