Plastique et volume des boîtiers

**FL7** · 07/10/2015, 18h21

Bonjour,
J'en suis à mon 3ème boitier Canon et je regrette la construction plastique des boitiers ainsi que leur volume/poids. Les marques concurrentes ne font pas mieux.
Quand je reprends mon vieux réflex argentique, c'est du bonheur: construction métallique, légèreté, petites dimension, simplicité d'utilisation, réglage de l'ouverture sur l'objectif..
Mon 6D serait un appareil parfait s'il avait ces caractéristiques physiques.
La seule marque qui répond à ces critères est Leica, mais c'est hors de prix!

**oly** · 07/10/2015, 19h15

et les hybrides c'est fait pour qui???

pour ceux qui trouvent le reflex trop gros

**FL7** · 07/10/2015, 20h00

Envoyé par oly

et les hybrides c'est fait pour qui???

pour ceux qui trouvent le reflex trop gros

Oui mais tout est réduit en dimension, même le capteur.

**JPdsfr** · 07/10/2015, 20h12

construction métallique, légèreté

Metal et legereté ne font pas bon menage ............ manipule un 1D

petites dimension

Mouais, je me rappelle certains deplacements, un boitier, un optique et un balluchon avec les pellicules.

Ce qui a de bien avec les argentiques c'est que c'etait plein de vide, le labo de develloppement restait a la maison.

réglage de l'ouverture sur l'objectif..

Pour quoi faire grand dieu ? !!!!!!

simplicité d'utilisation

Mode vert

Bref ce qu'il te faut c'est un iFoune avec un gros bouton rouge dessus

**oly** · 07/10/2015, 20h28

Envoyé par FL7

Oui mais tout est réduit en dimension, même le capteur.

c'est vrai le sony a7 a un petit capteur FF?

je croyais que tu voulais un boitier plus reduit faudrait savoir. es tu sure de ce que tu veux?

**ishoot** · 07/10/2015, 21h29

Chez Canon il y a quand même beaucoup de boîtiers qui ont une carcasse en métal

Et pourquoi dénigrer le plastique, il y a des plastiques chargés qui sont aussi costauds que du métal tout en étant beaucoup plus légers.
Un réflex c'est un boîtier mais surtout des objectifs et c'est la source de l'encombrement et du poids.
On ne peut pas tout avoir, il faut choisir

**FL7** · 07/10/2015, 22h06

Envoyé par ishoot

Chez Canon il y a quand même beaucoup de boîtiers qui ont une carcasse en métal

Et pourquoi dénigrer le plastique, il y a des plastiques chargés qui sont aussi costauds que du métal tout en étant beaucoup plus légers.
Un réflex c'est un boîtier mais surtout des objectifs et c'est la source de l'encombrement et du poids.
On ne peut pas tout avoir, il faut choisir

Des plastiques chargés? C'est quoi au juste?

**FL7** · 07/10/2015, 22h18

Après quelques recherches et lecture de revue spécialisées, je pense m'orienter vers le Leica Q qui a bonne presse. Le prix est élevé mais n'a rien à voir avec celui d'un Leica M, inabordable pour moi.
Cet appareil est doté d'un capteur FF et d'un objectif 28mm F1.7.
Il doit être très bien pour transporter avec soi et avoir toujours sous la main et complémentaire avec le 6 D équipé du 70-200 et du 50.
Il me reste à essayer le Leica Q dans un magasin spécialisé pour voir ce que donne le visuer électronique.

**ishoot** · 08/10/2015, 07h42

Envoyé par FL7

Des plastiques chargés? C'est quoi au juste?

Il y a plusieurs technologies suivant les applications:
- plastiques chargés de fibre de verre
- plastiques chargés de fibres de carbone
- plastiques chargés de fibres métalliques
On en fait un usage important en aéronautique, automobile, ... et même dans les smartphones

Discussion: Plastique et volume des boîtiers

Outils de la discussion

Affichage