Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
  1. #1
    Membre Avatar de herve_46
    Inscription
    novembre 2006
    Localisation
    Cahors
    Âge
    44
    Messages
    1 370
    Boîtier
    R6, 5D Mk 3 - 7D Mk 2 - 6D - 1D Mk 3
    Objectif(s)
    11, 14, 17-40, 85, Mpe65, 150 et 180 Macro, 70-200, 300 2.8, 400 2.8, 500 4,5

    Par défaut Canon EF 20mm 2.8 VS 17-40 F4 L à 20mm

    Bonjour,

    Je n'arrive pas à trouver des avis clairs sur ce Canon EF 20mm.

    Aujourd'hui j'utilise le 17-40 F4 L avec un 6D pour mes photos de paysages.
    Il est utilisé dans 99% des cas à 20mm et F16.
    Je monte dessus un porte filtre LEE + polarisant, donc je ne peux pas descendre en dessous de 20mm à cause du vignetage.

    Je suis à la recherche d'une optique un peu meilleur au niveau du piqué que ce 17-40 (même si j'en suis tout de même satisfait).

    Ce Canon EF 20mm m'intrigue (de part son prix forcément), mais impossible de mettre la main sur des avis d'utilisateurs.
    J'ai l'impression que peu de gens ont cet objectif.

    Donc si vous avez une expérience avec cette optique, je suis preneur...

    Merci,

    Hervé


  2. #2
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    60
    Messages
    6 473
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    Je suppose que tu connais ceci Canon 20mm f/2.8 USM Review


    Un peu intéressé par ton questionnement j'ai regardé aussi :

    Au niveau piqué j'ai des doutes que les différences en reel soient spectaculaires, ou du moins inférieures au ressenti des utilisateurs (tout le probleme des forums). A f/4 normal que le fixe s'en sorte mieux mais a f/16 s'est blanc bonnet et bonnet blanc
    Canon EF 17-40mm f/4L USM Lens Image Quality

    Distorsion cela joue pas mal comme confirmé par l'edito de ken Rockwell mais cela se corrige . Le plus intéressant serait sans soute la courbure du plan de netteté évoqué dans son test.
    Canon EF 17-40mm f/4L USM Lens Distortion

    N'ayant plus grand chose en GA cette optique pourrait m’intéresser en complément de mon 24-105 .... dans ton cas la difference risque d'etre minime, le prix de ce 20 n’étant pas non plus négligeable (bon a coté du zeiss 21 c'est cadeau ).

  3. #3
    Membre Avatar de herve_46
    Inscription
    novembre 2006
    Localisation
    Cahors
    Âge
    44
    Messages
    1 370
    Boîtier
    R6, 5D Mk 3 - 7D Mk 2 - 6D - 1D Mk 3
    Objectif(s)
    11, 14, 17-40, 85, Mpe65, 150 et 180 Macro, 70-200, 300 2.8, 400 2.8, 500 4,5

    Par défaut

    Merci pour ce retour.
    En regardant les différents tests, je vois que c'est tout de même bien compliqué de faire un choix , malgré que ce soit une focale fixe, ce 20mm ne se détache pas.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    60
    Messages
    6 473
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    Fixe ne veux pas dire obligatoirement meilleur que zoom contrairement a la légende .

    Dans ce cas si de peu, mais est ce que le switch en vaut le coup et surtout cout est un autre probleme.

  5. #5
    Membre Avatar de Sebas_
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Colombie
    Âge
    40
    Messages
    750
    Boîtier
    Canon EOS RP & Canon G7xII
    Objectif(s)
    RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4

    Par défaut

    Le dernier 16-35/4 IS est bien meilleur que ton 17-40/4 d'apres les reviews. Sinon, c'est le Zeiss...
    Les UGA ont pendant lontemps ete le point faible de Canon

  6. #6
    Membre Avatar de herve_46
    Inscription
    novembre 2006
    Localisation
    Cahors
    Âge
    44
    Messages
    1 370
    Boîtier
    R6, 5D Mk 3 - 7D Mk 2 - 6D - 1D Mk 3
    Objectif(s)
    11, 14, 17-40, 85, Mpe65, 150 et 180 Macro, 70-200, 300 2.8, 400 2.8, 500 4,5

    Par défaut

    Evidement il y a ce 16-35 F4 L…
    Ne trouvant rien d'autre, je pense que c'est ce que je finirai pas acheter (d'occasion).

    Pour revenir sur le 20mm, ça me confirme quand même que quasiment personne ne le possède, donc impossible de se faire une véritable idée de la chose

  7. #7
    Membre
    Inscription
    octobre 2008
    Localisation
    Lieu
    Messages
    1 814
    Boîtier
    Boitier
    Objectif(s)
    Objectif

    Par défaut

    Il me semble que Thomas Anderson avait ouvert un fil sur cette optique.
    Mais cela fait quelques temps que je l'ai vu dans les environs.

  8. #8
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    60
    Messages
    6 473
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    ça me confirme quand même que quasiment personne ne le possède, donc impossible de se faire une véritable idée de la chose
    Je ne veux pas polémiquer mais vu le trafic du forum en ce moment je ne pense pas que tu puisse établir une relation entre le manque de réaction a ton fil et la rareté de cette optique . Et puis tu a des sujets plus ou moins funs, le 300/2.8 is n'a été produit qu'a 50000 exemplaires environ et pourtant cela jase sérieusement dessus a chaque fois

    Evidement il y a ce 16-35 F4 L…
    C'est vrai que cela a l'air d’être une belle bête.

  9. #9
    Membre
    Inscription
    avril 2009
    Localisation
    Nice
    Âge
    35
    Messages
    135
    Boîtier
    Eos 40D, Eos 33V
    Objectif(s)
    17-40 F4 L USM, 40 2.8 Pancake, 50 F1.8, 100mm L IS Macro

    Par défaut

    Je me suis posé la même question...pour ma part, j'ai fait le choix de remplacer mon 17-40 par le mini Voigtlander 20mm ! Je pense que le duo Voigtlander 20/Canon 40 sera sympa en voyage, pour un poids très réduit, surtout qu'optiquement, le Voigtlander n'est vraiment pas à la ramasse ! Je le reçois demain ... on verra si ca me fait me séparer de mon 17-40 (même si j'ai plutôt bon espoir !)

    J'ai aussi pu testé le Canon 16-35 F4 L IS lors d'un pret CPS à Cannes... une très belle optique, mais ça reste très encombrant !

  10. #10
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Du côté de chez Tokina, il y a du très bon aussi.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Canon FD 20mm 2,8 (non SSC)
    Par Cornélius94 dans le forum Matériel
    Réponses: 4
    Dernier message: 18/08/2013, 18h17
  2. Canon EF USM 20mm f/2.8, votre avis svp
    Par viseron dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 07/02/2010, 19h18
  3. Sigma 10-20mm F4-5.6 HSM Canon
    Par Your'Z dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 26
    Dernier message: 11/11/2009, 11h12
  4. sigma ou canon 20mm
    Par bigguile dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 19/09/2006, 09h27
  5. Canon EOS EF 20mm f/2.8 USM
    Par querido dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 13/12/2004, 20h59

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 15h41.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com