Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: le 100- 400 et son risque de poussières
-
28/09/2015, 17h17 #1
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
le 100- 400 et son risque de poussières
J'ai lu dans le test de focus numérique ceci :
L'ancien modèle avait un fonctionnement à pompe : il fallait tirer ou rentrer la partir extérieure de l'optique pour modifier la focale. Cela avait un avantage indéniable : une extrême rapidité pour passer du 100 au 400 mm ; par contre, cela manquait cruellement de précision. Ce nouveau modèle propose une solution alternative. Il dispose d'une réelle bague de zoom large et confortable à utiliser. La fluidité est bonne et la course, modérée. Il est aussi possible de tirer manuellement la bague externe de l'optique et de passer sur un système à pompe. Attention de ne pas trop tirer sur le pare-soleil, au risque de le casser.
-
28/09/2015, 17h23 #2geo18Guest
A pompe ou pas, à partir du moment ou tu as une partie avant qui est mobile, même résultat.
A pompe, tu actionnes directement la partie mobile.
Avec la bague, c'est juste une adaptation de commande.
Je n'ai pas le 100-400 mais un 200-400 Tamron à pompe et pas de poussière.
Seule une mise au point et une commande de zoom interne évite ce "problème", cas des 70-200 par exemple.
-
28/09/2015, 17h35 #3
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
10 ans dans mon sac et en Afrique, je cherche toujours cette fameuse poussière !
-
28/09/2015, 18h08 #4
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
Merci beaucoup pour vos réponses.
-
28/09/2015, 18h18 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Il est aussi possible de tirer manuellement la bague externe de l'optique et de passer sur un système à pompe. Attention de ne pas trop tirer sur le pare-soleil, au risque de le casser.
par contre, cela manquait cruellement de précision
pourquoi n'y aurait il pas les mêmes risques d'entrée de poussières
-
28/09/2015, 19h00 #6
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
Voilà la source de l'article :
Test : Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS USM - Focus Numérique
-
28/09/2015, 19h24 #7
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 635
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Légende urbaine...
-
28/09/2015, 19h58 #8
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Mon ex 100-400 avait des poussières et je le bichonais pourtant
-
28/09/2015, 20h00 #9ZoizoGuest
Bonsoir,
Ma femme est ravie, on a un 2 en 1
Caillou d'un côté et aspirateur de l'autre
Mais nooooon ça craint rien
Une ch'tite au 100-400 V2 foc 400mm prise à 3 m - F6,3 - 1/4000sec - 2000 iso - juste pour voir
-
29/09/2015, 10h55 #10
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 68
- Messages
- 632
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5DIII - 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
La MaP a été faite sur quelle partie de la fleur? Cela ne me parait pas très "net"...
-
29/09/2015, 11h47 #11ZoizoGuest
Bonjour,
Il ne t'aura pas échappé que la mise au point est faite avec du jaune sur fond jaune à main levée avec le 100-400
Cliché réalisé sans aucune recherche ce we sur un circuit auto pour tuer le temps entre deux courses dont petit album de filés réalisés avec le 100-400 avec parfois l'extendeur 1.4 III et là ça cause autrement.
Lien > https://www.eos-numerique.com/member...lt-2015-028-a/
-
29/09/2015, 12h01 #12
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Ok pour la voiture mais la fleur, je ne comprends pas
Les pétales sont cramés d'un bout à l'autre de la fleur
-
29/09/2015, 12h20 #13
-
29/09/2015, 13h26 #14
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Bonjour.
Avec le 100-400, mais en faisant attention lors de sa mise en place, je n'ai pas plus de poussière qu'avec une autre optique.
C'est lors du changement d'objectif qu'une poussière peut venir se coller sur le capteur.
Cela m'est déjà arrivé, même en prenant des précautions.
Un petit coup de nettoyage et ça repart.
-
29/09/2015, 13h52 #15
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Bonjour
La chance sans doute : avec les 300 D et 400 D c etait un nettoyage par mois du capteur - meme sans changer d objectif - avec mon 100x400.
Mes deux collegues equipes du meme n avaient aucun probleme !
Depuis que je suis passe au 1 D 2N le capteur reste propre plus longtemps ( 6 mois ou plus ) - la trappe de cartes SD et Flash et l emplacement batterie sont beaucoup plus etanches !
-
29/09/2015, 14h32 #16
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
@JPdsfr : Louis Armstrong ne jouait pas du trombone à coulisse
-
29/09/2015, 15h18 #17
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Louis Armstrong ne jouait pas du trombone à coulisse
Remarque tu a eu l'autre Armstrong qui convenait pas mal, entre la pompe a velo et la seringue et vu comme il faisait avaler la poussière a tout le monde cela lui convient bien aussi .......... quand a Neil sa poussière a lui valait de l'or.
Ah, le 100-400 qui vient projeter les poussières se coller sur le Capteur façon sableuse pneumatique ...................... le fait que l'obturateur et le miroir soient la n'a bien sur rien a voir a l'histoire (on ne fait QUE de l'explozoom )
-
29/09/2015, 16h29 #18
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Sikaflex et wd40 et le problème est réglé
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 500 f/4.0 L IS USM II] L'amour du risque
Par Cedrick dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 16Dernier message: 08/03/2014, 23h00 -
[Objectif non spécifié] Au risque de deplaire...
Par Gemire dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 19Dernier message: 02/02/2014, 20h43 -
Le Goût du Risque !
Par Totyber dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 03/08/2011, 18h06 -
Risque de poussières sur 5 objos en particulier ?
Par PhB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 07/01/2008, 08h48