Lana, berges du rhône

[Orinnel]

Bonjour à tous,

Voici une photo extraite d'une série de portraits fait sur Lyon il y a un mois. Beaucoup de vent... très chaud pour manier le réflecteur! Mais au final quand même 5 ou 6 très bon cliché dont ce lui ci.

Quelques précisions sur la prise de vue: 7d: 100 iso à f/1.4... au 1/1000. Et je compte vraiment passer au full frame d'ici peu de temps.

Lio

[IMG][/IMG]

[NBF06]

Bonjour,

Modèle trop centré pour moi.
J'aurai placé les cheveux non pas sur l'épaule mais dans le dos. La position ici ferme la PDV au lieu de l’ouvrir. AMHA.
Bonne netteté sur les yeux.
Cdt
Pascal

[grincheux21]

bonjour,

aaaahhhhh....cette foutue croyance de la beauté d'une image grâce à l'utilisation de la pleine ouverture.....

désolé.....mais chez moi, cela me hérisse le poil......surtout lorsque l'on a un charmant modèle pour faire de superbes portraits....

après...l'utilisation d'un tel format de cadrage ne met pas trop en valeur le sujet......AMHA......50% de l'image pour le vide.....cela n'aide pas toujours ......même avec un très beau bokeh....

ensuite, et pour pinailler.....attention aux zones blanches et noires qui servent de fond et accaparent le regard du lecteur au lieu de chercher le sujet

navré....

claude

[Orinnel]

J'en posterai une un peu plus conventionnelle, lol.
j'assume la très faible ouverture, c'est un choix.

Lio

[grincheux21]

J'en posterai une un peu plus conventionnelle, lol.
j'assume la très faible ouverture, c'est un choix.Lio

re,

avec ta permission, deux remarques :

1) faut arrêter avec cette fausse accusation de " image conventionnelle " ou soi-disant "créatrice parce que le format n'est pas celui que l'on voit tout les jours.....ce qui devient de moins en moins vrai lorsque l'on ne consulte QUE les forums....perso, je dirais même que cela devient UNE REGLE....voir une banalité....

EDIT :une image n'est JAMAIS conventionnelle....il arrive parfois, que l'on "construise l'image en fonction de quelques règles élémentaires ( qui fichent des boutons aux nouveaux venus dans le numérique ).....mais, parfois, lorsque c'est bien fait, l'image a plus " de gueule "....elle parle mieux

l' important dans une image est << de mettre en valeur >> le sujet principal....avec tout ce que cela comporte : détails vestimentaires....environnement....objets présents.....

2) travailler systématiquement en P.O......ce n'est pas une erreur.....selon ses propres choix....disons simplement que ces PDC très courtes apportent énormément de flous sur l'ensemble de l'image et que, du coup, on a du mal a distinguer les détails qui le mériteraient, comme la structure des vêtements....ou une meilleur netteté dans la chevelure....etc...

évidemment, tous les gouts sont dans la nature....

bon courage,

claude