Chardon lorrain

[ajm51]

5D MK III * f/4 * iso 2000 * 1/5000 * +0,7 IL * 100 mm

[Eric-2416]

Un rien cramé sur le haut et tout un peu surex

[Cyrcel]

Je trouve l'argus un peu perdu avec ce massif chardon fané. Dommage car la pdv, map semblent bonnes.
Pas convaincue sur ce coup
Valérie

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

J'avoue bien aimer cette image et le triangle inversé formé par la fleur fané, celle 'en fleur' avec le sujet et la tige. C'est un peu fort en lumière bien qu'assez froid, je pense que c'est rattrapable en PT. La PDC, un peu moins, mais avec une telle sommité, ce devait être difficile de faire mieux pour garder le fond. Tu as voulu mettre le pap en valeur et tu as fait la MAP (nickelle soit dit en passant) sur lui. C4est un peu serré aussi.

C'est peut-être pas la tof du siècle, mais c'est très bien tenté en terme de construction. Belle idée. Et Dieu sait qu'en ces moments, ils faut prendre vite ses décisions.

[psanbon]

Je rejoins Valérie : le pap est bien petit par rapport à" l'imposant "chardon qui, en plus, a sur lui une lumière bien dure qui capte le regard.
Sandrine

[canon33]

Salut , c'est bien tenté pour moi aussi ceci dit je trouve également le support un peu imposant mais il est vrai que la MAP est nickel sur le pap et le bokeh trés agréable je trouve ...

[bolga2bastia]

meme avis, le coin du pap est tres sympa, mais un peu perdu dans l'image avec le chardon surex....

[ajm51]

Merci à tous. C'était histoire de changer de point de vue: le pap dans son environnement.

[SweeP]

Bonjour,

Je vais prendre le contre-pied de mes petits camarades...

Pour ma part je suis vraiment séduit par la composition de cette photo. On a deux sujet pour le prix d'un sans que la lecture de l'image soit difficile. On découvre ainsi le chardon dans un premier temps et ce bel Argus dans un second temps.

Le bokeh est superbe, la MAP est nickel et la PDC me semble bonne. Je dis me semble, car je pense qu'en corrigeant localement la partie surexp sur le sommet du charbon et en baissant légèrement les HL tu dois pouvoir récupérer du détail par la même.

Une image originale qui me plait beaucoup et que j'aimerais vraiment voir avec cette petite correction

@+

Cyrille.

[ajm51]

Merci pour ton analyse Cyrille. Voici une version corrigée selon tes conseils.

[SweeP]

Belle correction tu as récupéré des détails sur la partie haute, une belle douceur, une belle lumière... Je me répète, mes à mes yeux cette image est vraiment très belle

Merci pour le partage !

Cyrille.