70d - renouvellement de mon tout mini parc à objectifs

[chrisbati]

Bonjour à tous,

Pour toute une série de bonnes ou mauvaises raisons, je souhaite (j'ai déjà commencé en fait) revoir les cailloux à fixer sur mon 70d (j'ai pas osé le joujou , quoique...).

J'ai depuis quelques années maintenant les objectifs suivants (utilisés jusqu'il y a 2 ans sur un 400d):

- Canon ef 50mm 1.4 USM
- Canon ef 17-40 F4/L
- Canon ef 70-300 is usm
- Tamron 28-75 F2.8
- Canon ef-s 17-55 F2.8


J'ai toujours eu comme objectif principalement vissé sur mon 400d le 17-40, je le trouve monstrueusement fiable.
Le seul soucis, pour moi en tout cas, l'ouverture qui le pénalise souvent et la courte distance.
J'ai longtemps hésiter à changer et suis ensuite passé au Tamron 28-75, pas cher et avec de bonnes perfs.

En passant avec le 70d, j'ai voulu autre chose, je n'avais pas avec le 28-75 les "sensations" que j'avais avec le 17-40.
Après avoir tout parcouru, j'ai naturellement opté pour le canon efs 17-55, c'était pour moi avoir de nouveau les sensation que j'avais avec le 17-40, en allant un peu plus loin en focale et surtout en 2.8, bref ça semblait être l'objectif parfait !

Je n'ai jamais eu la sensation que j'avais avec mon 17-40 en main, le zoom parfois tombait tout seul, tout semblait moins robuste.
Et le point hyper décevant, les poussières ! Je n'en ai pas une (visible en tout cas) dans mes autres objectifs, là c'est incroyable, on dirait le sac d'un aspirateur.

Après deux voyages avec, je n'ai jamais vraiment pris de plaisir à l'utiliser, j'ai aussi l'impression (subjective sans doute) que les photos faites avec le 17-40 était globalement mieux.

Peut-être suis-je tombé sur une mauvaise série ?

En tout cas je viens de m'en séparer.

J'ai commencé le changement par l'achat d'un UGA, le tokina 11-16 (qui est au passage est vraiment très très bien).

Je cherche donc un zoom pour couvrir le range qui va de +/- 17 (avec un minimum de 24) à +/- 80 (avec un minimum de 50).

Voici ce sur quoi je penche:

- Tamron 24 - 70 2.8: il a l'air de ne présenter que des avantages, un peu plus mou à f2.8 sur les bords de l'avis général mais pour le reste très très bien et stabilisé.
- Canon 24-70 2.8: pour éviter le débat, ce serait le top (bien que non stab) mais hors de prix pour moi.
- Sigma 17-50 2.8
- Tamron 17-50 2.8

- Canon EF-S 17-55: j'hésite franchement à réessayer, peut-être ai-je eu une vieille série ? De tous les avis c'est l'objectif qui convient pour ce range.

J'aimerais bien au final me séparer de mon 17-40 () et du tamron 28-75, pour ne plus avoir que 3 zooms:

- Tokina 11-16
- ????
- Canon 70-300

A votre avis qu'est ce qui compléterait le mieux ce trio et qui se rapprocherait au mieux du 17-40 (dans sa qualité de construction et sa prise en main) en 2.8 .

D'avance merci pour vos retours.

Chrisbati

[Eras45]

J'ai acheté mon 17-55 d'occasion, il avait quelques poussières. Depuis il ne quitte pour ainsi dire plus mon boitier et il a probablement quelques poussières supplémentaires, mais au vu du piqué, j'en suis plus que satisfait. Je ne connais pas le 17-40, mais ta combinaison finale (avec un 17-55) me parait être des plus équilibrée.
Pair ailleurs, si tu veux te séparer du 70d...

[Rémi31]

16/35 l 2,8 ii

[bananas]

Pour ma part, le 17-55 sur un 70d m'a déçu .. autant sur mon ex 550d c'était super, autant sur le 70d je me trouve mou ...

[Rzbobs]

Sur le 7D, rien a dire et au niveau poussière pas de problème jusqu’à présent (pourvu que ça dure).

[chrisbati]

Merci pour vos réponses.
Le 16-35 est trop court pour moi, sinon c'est clair qu'il serait dans la balance.

Je ne pense pas me séparer dans l'immédiat de mon 70d, pq , il serait à l'origine de ma déception ?

Je vais également vérifier quel est le range de moyen de la plupart de mes photos, voir si je dois plus me situer en démarrant au 24 ou au plutôt vers le 16/17.

Merci pour vos retours

[Boozoo]

Et pourquoi ne pas jeter un œil du côté du 15-85 ?

[Stol]

24/105 f/4 ou 18/135STM, avec un 70D ce devrait être sympa

[bananas]

... ou 18/135STM, avec un 70D ce devrait être sympa

Il est meme plus que sympa avec ... il m'a completement bleufé

[Maurice31]

vu que tu es en aps c je ferais plutôt ça :

- canon 10-22
- canon 50 mm 1.4
- canon 70 200 ou 300 en serie L


Perso j'avais cette config en aps c et depuis le Full j'ai pris un 16-35 2.8 pour remplacer le 10 22...

[chrisbati]

Merci pour vos différents retour.
Je cherche un objectif qui a au moins la qualité du 17-40 et même si ce sont de bons cailloux je ne pense pas qu'ils soient de ce niveau.
Je me demande si je ne vais pas retenter l'expérience du 17-55...

[Rémi31]

Je me demande si je ne vais pas retenter l'expérience du 17-55...

j'ai eu le 17/55 sur 7D et pas eu de problèmes ,par contre sur le 24/105 L j'ai quelques poussières derrière la frontale et pourtant c'est un L

Je pense que c'est la meilleure solution , sinon tu as le tamron 17/50 VC 2,8 qui est très bon également.

Rémi