Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
-
15/09/2015, 12h10 #1
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Tenerife, Iles Canaries
- Âge
- 56
- Messages
- 6
- Boîtier
- 5D MKII
- Objectif(s)
- 35mmL 1.4, 50mm 1.4 USM, 85mm 1.8 USM
Utiliser un filtre protecteur sur les objectifs ou pas?
Sur le blog, Utiliser un filtre protecteur sur les objectifs ou pas?
video sur mon blog
-
15/09/2015, 12h44 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
C'est un sujet récurrent.
Hors situations bien particulières, ça ne sert strictement à rien.
-
15/09/2015, 13h37 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Cette video etait plus rigolote https://www.youtube.com/watch?v=P0CLPTd6Bds
Ps : Évite la perche a selfie, cela donne le mal de mer, un pied ferait plus sérieux.
-
15/09/2015, 13h55 #4
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Ans (Liège)
- Âge
- 70
- Messages
- 815
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- flash cube rotatif
Une chose sur laquelle je suis d'accord c'est sur la qualité qui et souvent mise de coté et ce dans beaucoup de domaine APN=$$$$$$$$$ + objectif= 0,12$ chaine HI-FI= baffles de 2cmx3cm
flash truc qui fait la même chose sauf......
-
15/09/2015, 15h39 #5
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
Voir là :
https://www.eos-numerique.com/forums...tection-73142/
23 pages de lecture, bon courage
-
15/09/2015, 15h41 #6
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- l ain- Bas BUGEY
- Âge
- 59
- Messages
- 81
- Boîtier
- canon eos
- Objectif(s)
- voir avec passion
bonjour il y a pleins de tuto chercher avant de poster c et le minimum par respect pour ceux qui on pris le temps de répondre bonne photo a tous et sans filtre
-
15/09/2015, 17h27 #7
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
A savoir les revêtements des lentille frontale n'ont pas tous la même resistance
aux intempéries aux emanation de carburant au embruns marins au nettoyage +/_ bien réaliser
de maniérés plus ou moins intempestive
au projections de gravillons voir de pierre suivant les disciplines et sujet photographier
les consequence d'un petit éclat sur une frontale qui ne sont pas les même sur 1 Gros télé que sur 1 UGA
la cosmétique a la revente, aspect lui aussi non négligeable
alors continuez a croire que 1 protect Canon qui est trés bon ne serv a rien c'est votre droit le plus legitime
perso tout mes objos hormis le 300 et le 100 macro on sont pourvu et on peu parfois les enlever
donc les discours du style le filtre ça serv a rien franchement faut arréter
-
15/09/2015, 19h29 #8
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Et pour ceux qui affirment "il faut" c'est pareil, il faut arrêter
Et si c'est pour travailler dans une carrière, autant mettre un filtre en grillage, ça sera plus résistant
-
15/09/2015, 19h35 #9
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
C comme pour les cigarettes avec filtre ça fait moins mal
surtout si tu veu que ton objo fasse une longue carriere
-
15/09/2015, 20h42 #10
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- l ain- Bas BUGEY
- Âge
- 59
- Messages
- 81
- Boîtier
- canon eos
- Objectif(s)
- voir avec passion
bonsoir si on fait un sondage combien de fois on se trouve dans une situation a risque ou il faudrait protégé sa lentille ?
-
15/09/2015, 21h23 #11
-
16/09/2015, 13h07 #12
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Bonjour.
Je fais une réponse habituelle (pas un copier-coller) :
- j'ai un filtre neutre B+W que je visse *, soit sur le 17-40 soit sur le 24-105 car, dans certaines situations particulières les pare soleil en corolle ne protègent pas assez.
- sur le 100-400, il n'est monté que lors d'un séjour en milieu sablonneux avec vent, le pare soleil étant assez étroit et profond pour protéger.
* sauf si un autre filtre est monté (polarisant ou ND).
Depuis que je l'ai il n'a pas été mis très souvent.
Mais, je préfère perdre en qualité (mais si peu) que d'avoir à changer mon optique si elle est détériorée par un choc ou une grosse rayure.
-
16/09/2015, 14h03 #13
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
a savoir aussi que bien souvent une optique sans flltre mis sans bouchon a la vas vite dans un sac
et oui parfois ont est pressé c'est porte ouverte a de l'abrasion de frontale
j'en connais un qui comme ça, avec un trousseau de clef qui a baladé le long du trajet a donné une touche abrasif a son bo zoom L a 2000 €
perso je me suis pris plusieur fois en Rally et en MTC des pet sur le filtre et meme sur les lunettes
notament l'ors du bapteme de mon 70/200 IS II merci le filtre protect
sans compter les univers corosif qui a long terme peuvent alterer les traitements de surface
-
16/09/2015, 16h15 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
On ne dit pas que ça ne sert à rien. on dit que ça ne sert à rien dans 99% des situations : nuances.
Un filtre de protection à toute son utilité dans le cas de risque de projection, mais ne sert à rien dans tous les autres cas.
C'est comme des lunettes de soudure: c'est bien évidemment nécessaire lorsque tu fais de la soudure, mais tu ne te balades pas dans la rue avec sous prétexte que ça protège bien tes yeux
(qui ont au demeurant une valeur bien plus grande que ton objectif.).
Tu veux un exemple contraire ?
https://www.eos-numerique.com/forums...e-hoya-201740/
Filtre explosé dans le sac, probablement à cause d'une dilatation dûe à la chaleur , ayant entrainé des dégats sur la lentille.
-
16/09/2015, 16h34 #15
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Ou un sac piegé ça venez pas de chez nous j'espere
C pas marrant perso je met que des Canon ils sont moins cher en + et plus résistant
ça ma sauver de pas mal de pet sur les frontale je dois être un peu maso a l'epoque ou j'avais la jaunise
malgrés la vanne arriere j'avais mis 1 L37C en 122mm sur mon 300 2,8 AIS un bras kil m'avait couté
-
16/09/2015, 16h39 #16
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
16/09/2015, 16h45 #17
-
16/09/2015, 16h51 #18
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
un peu de lecture in english
UV and Warming Filters - Bob Atkins Photography
-
16/09/2015, 18h48 #19
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
-
16/09/2015, 18h52 #20
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Ou pas ...
Le filtre neutre c'est comme les antibiotiques ... c'est pas automatique
Je pense sérieusement que son montage doit se réfléchir sur l'utilisation ou pas et la réflexion doit être inversement proportionnelle au prix qu'on l'a payé ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre UV a la place d'un filtre protecteur
Par jeantro dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 29/04/2012, 16h51 -
Quel filtre protecteur en 77mm
Par Mat37 dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 20/08/2011, 12h55 -
Filtre Protecteur...
Par grayg75008 dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 11/10/2010, 08h44 -
Filtre UV protecteur pour EF 16-35 2.8 L II
Par claudio26 dans le forum Matériels DiversRéponses: 11Dernier message: 02/06/2010, 14h58 -
UGA et filtre protecteur
Par Chebichev dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 16/09/2009, 19h50