7D mark II 300 F4 + extender 1,4 II manque de netteté ???

**hagen74** · 14/09/2015, 08h20

Bonjour

j'ai fais quelques photos de buse il y a 2 jours, sous une belle lumière avec mon 7D 2 + 300 F4 + extender 1,4 II ; une vitesse de 1/1600 en fermant à 7 ou 8 je ne sais plus et je suis assez étonné du manque de netteté, pourtant dans le viseur mon AF semblait bien avoir accroché la Buse.

Je n'utilisait pas très souvent l'extender avec mon 650D donc j'ai peu d'expérience.

Si vous avez plus de retours, d'expérience terrain, pour me dire si le couple fonctionne bien.

Merci d'avance

**Quibz** · 14/09/2015, 10h48

Post-nous l'image en question...

Aprés est-ce que tes micros-réglages de l'AF sont ok ?

geo18 · 14/09/2015, 10h53

Envoyé par Quibz

Post-nous l'image en question...

Aprés est-ce que tes micros-réglages de l'AF sont ok ?

Pas de micros réglages sur ce boitier.
Une photo serait plus parlante.

**gil's** · 14/09/2015, 13h25

Bonjour sur Le 7DII si justement sur le 650D je ne pense pas
Utilisant la même configuration après micro réglages pas de soucis sur des oiseaux à 12-15 mètres et passereaux a moins de 8-10

geo18 · 14/09/2015, 14h00

Envoyé par gil's

Bonjour sur Le 7DII si justement sur le 650D je ne pense pas
Utilisant la même configuration après micro réglages pas de soucis sur des oiseaux à 12-15 mètres et passereaux a moins de 8-10

Exact, j'ai regardé son 650.

**Phi19** · 14/09/2015, 16h32

Idem sur mon 7d, l'inverse avec le 5 d

**hagen74** · 14/09/2015, 20h13

Je vais vous envoyez ça dès que je peux, merci pour vos réponses.

**hagen74** · 14/09/2015, 23h47

en voilà une, mais évidement, j'ai effaçé les moins nettes. Cette version est retouchée

**Ayrton93** · 15/09/2015, 08h10

Exif , exif ... et info sur les conditions

**gil's** · 15/09/2015, 09h46

Bonjour belle prise mais Je suppose que c'est croppé? de combien à peut près si on peu avoir le premier jet? et bien sur les exifs et conditions

Cordialement

**stéphanengo** · 15/09/2015, 11h32

Pour etre fixé il nous faut la HTDEF VO No croop sinon on ne pourra pas se prononcer

**hagen74** · 15/09/2015, 17h41

bon je vais essayer de vous donner ça mais n'étant plus abonné, je ne sais plus envoyer la photo directement du site, là je suis passé par un hébergeur, vais-je conserver les exifs ?

EOS est le site où je galère à chaque fois que je dois envoyer une image ^^.

Et oui un crop,

Exif 1/1250 à F7.1 iso 100

j'ai sous exposé de peur de cramer les blancs

**Ayrton93** · 15/09/2015, 17h50

Cette photo est réduite, si tu peux mettre à dispo le RAW ou a défaut le jpg original, via un lien

**stéphanengo** · 15/09/2015, 18h31

Si notre Geradrdo passe par la il t'expliquera que tu avait suffisament de marge avant de cramer tes blancs

surtout sur un ciel comme ça ou meme en auto +1/3 + 2/3 était tout indiqué je dirai même +1

il nous faudrait la HT def pour se prononcer

ça n'a pas l'air si flou a 1ER vue

raw ? JPG taux d'acsentuation ? dis nous en +

geo18 · 15/09/2015, 18h57

Sous exposer de moins 1 alors que la luminosité du ciel trompe la mesure et sous expose déja le sujet.

En plus c'est un crop.
Le mieux quand tu prends des photos dans ces conditions et d’être en M (Cela va faire plaisir à quelqu'un) de prendre un endroit neutre pour faire ta mesure de base après avoir fixé tes paramètres et tu corrige éventuellement ensuite en regardant ton histogramme à ta première prise.
Mon affichage arrière est toujours avec l'histogramme apparent pour la lecture.

**stéphanengo** · 15/09/2015, 19h05

La même en M il faut l'experience pour ce calé juste même a l'histo

perso je metrai en M mon bare graphe a + 1 en visant le ciel d'entrée

et 1 minimum de +2/3 en auto

**hagen74** · 15/09/2015, 19h39

J'étais en TV

la notion d'expo se résume à : il y a du blanc et de la lumière, je sous ex, il fait sombre, je surex, mais à part ça mes connaissances sont limitées.

quand j'affûte, je peux tester sur plusieurs photos et le lieu, là j'étais en billebaude et elle est passée, j'ai juste eu le temps de tirer

voilà le fichier en Raw
http://www.partage-fichiers.com/upload/bl51h1wn

merci beaucoup pour vos réponses

geo18 · 15/09/2015, 19h58

Il y a toujours des endroits au sol qui peuvent servir de référence.
Mais effectivement surexposer au départ est bon, c'est pareil sur la neige.
Quand ce n'est pas au télé, la vieille méthode de la main passe bien.

**hagen74** · 15/09/2015, 20h27

mais l'expo est mémorisée de façon permanente ? Pour la séance ? enfin je connais l'étoile pour mémoriser l'expo mais ça ne dure pas... là je me sens con d'un coup lol

**stéphanengo** · 15/09/2015, 21h10

Bon l'interpretation d'un PT surtout pour une Buse C variable

mais tu est sous ex de 1,3IL une habitude qu'il faudra perdre

ensuite tu a un cadrage un peu large donc niveau sensation de piqué tu perd

il faut aussi ne pas perde de vue le taux d'accentuation a donner a ton raw au moment du PT surtout avec 1 300 + TC 1,4

+ le taux a rajouter a la réduction pour la taille web de ton JPG

Gerardo vas surement passer par la pour t'aiguiller sur les bons rails

Discussion: 7D mark II 300 F4 + extender 1,4 II manque de netteté ???

Outils de la discussion

Affichage

7D mark II 300 F4 + extender 1,4 II manque de netteté ???

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

manque netteté et piqué 7D + 300 F4 L IS

7d manque netteté

Manque de netteté

manque de netteté....récurant !!

manque de netteté

Règles de messages