Affichage des résultats 1 à 20 sur 76
-
14/09/2015, 08h20 #1
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
7D mark II 300 F4 + extender 1,4 II manque de netteté ???
Bonjour
j'ai fais quelques photos de buse il y a 2 jours, sous une belle lumière avec mon 7D 2 + 300 F4 + extender 1,4 II ; une vitesse de 1/1600 en fermant à 7 ou 8 je ne sais plus et je suis assez étonné du manque de netteté, pourtant dans le viseur mon AF semblait bien avoir accroché la Buse.
Je n'utilisait pas très souvent l'extender avec mon 650D donc j'ai peu d'expérience.
Si vous avez plus de retours, d'expérience terrain, pour me dire si le couple fonctionne bien.
Merci d'avance
-
14/09/2015, 10h48 #2
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 311
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
Post-nous l'image en question...
Aprés est-ce que tes micros-réglages de l'AF sont ok ?
-
14/09/2015, 10h53 #3
-
14/09/2015, 13h25 #4
- Inscription
- juin 2014
- Localisation
- val d'oise
- Âge
- 52
- Messages
- 46
- Boîtier
- 7DII+5D2
- Objectif(s)
- 17/40 f4-40 f2.8-85f1.8-70/200f2.8-300 f4-50f1.4 milvus
Bonjour sur Le 7DII si justement sur le 650D je ne pense pas
Utilisant la même configuration après micro réglages pas de soucis sur des oiseaux à 12-15 mètres et passereaux a moins de 8-10
-
14/09/2015, 14h00 #5
-
14/09/2015, 16h32 #6
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Idem sur mon 7d, l'inverse avec le 5 d
-
14/09/2015, 20h13 #7
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
Je vais vous envoyez ça dès que je peux, merci pour vos réponses.
-
14/09/2015, 23h47 #8
-
15/09/2015, 08h10 #9
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Exif , exif ... et info sur les conditions
-
15/09/2015, 09h46 #10
- Inscription
- juin 2014
- Localisation
- val d'oise
- Âge
- 52
- Messages
- 46
- Boîtier
- 7DII+5D2
- Objectif(s)
- 17/40 f4-40 f2.8-85f1.8-70/200f2.8-300 f4-50f1.4 milvus
Bonjour belle prise mais Je suppose que c'est croppé? de combien à peut près si on peu avoir le premier jet? et bien sur les exifs et conditions
Cordialement
-
15/09/2015, 11h32 #11
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Pour etre fixé il nous faut la HTDEF VO No croop sinon on ne pourra pas se prononcer
-
15/09/2015, 17h41 #12
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
bon je vais essayer de vous donner ça mais n'étant plus abonné, je ne sais plus envoyer la photo directement du site, là je suis passé par un hébergeur, vais-je conserver les exifs ?
EOS est le site où je galère à chaque fois que je dois envoyer une image ^^.
Et oui un crop,
Exif 1/1250 à F7.1 iso 100
j'ai sous exposé de peur de cramer les blancs
-
15/09/2015, 17h50 #13
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Cette photo est réduite, si tu peux mettre à dispo le RAW ou a défaut le jpg original, via un lien
-
15/09/2015, 18h31 #14
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Si notre Geradrdo passe par la il t'expliquera que tu avait suffisament de marge avant de cramer tes blancs
surtout sur un ciel comme ça ou meme en auto +1/3 + 2/3 était tout indiqué je dirai même +1
il nous faudrait la HT def pour se prononcer
ça n'a pas l'air si flou a 1ER vue
raw ? JPG taux d'acsentuation ? dis nous en +
-
15/09/2015, 18h57 #15geo18Guest
Sous exposer de moins 1 alors que la luminosité du ciel trompe la mesure et sous expose déja le sujet.
En plus c'est un crop.
Le mieux quand tu prends des photos dans ces conditions et d’être en M (Cela va faire plaisir à quelqu'un) de prendre un endroit neutre pour faire ta mesure de base après avoir fixé tes paramètres et tu corrige éventuellement ensuite en regardant ton histogramme à ta première prise.
Mon affichage arrière est toujours avec l'histogramme apparent pour la lecture.
-
15/09/2015, 19h05 #16
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
La même en M il faut l'experience pour ce calé juste même a l'histo
perso je metrai en M mon bare graphe a + 1 en visant le ciel d'entrée
et 1 minimum de +2/3 en auto
-
15/09/2015, 19h39 #17
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
J'étais en TV
la notion d'expo se résume à : il y a du blanc et de la lumière, je sous ex, il fait sombre, je surex, mais à part ça mes connaissances sont limitées.
quand j'affûte, je peux tester sur plusieurs photos et le lieu, là j'étais en billebaude et elle est passée, j'ai juste eu le temps de tirer
voilà le fichier en Raw
http://www.partage-fichiers.com/upload/bl51h1wn
merci beaucoup pour vos réponses
-
15/09/2015, 19h58 #18geo18Guest
Il y a toujours des endroits au sol qui peuvent servir de référence.
Mais effectivement surexposer au départ est bon, c'est pareil sur la neige.
Quand ce n'est pas au télé, la vieille méthode de la main passe bien.
-
15/09/2015, 20h27 #19
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
mais l'expo est mémorisée de façon permanente ? Pour la séance ? enfin je connais l'étoile pour mémoriser l'expo mais ça ne dure pas... là je me sens con d'un coup lol
-
15/09/2015, 21h10 #20
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Bon l'interpretation d'un PT surtout pour une Buse C variable
mais tu est sous ex de 1,3IL une habitude qu'il faudra perdre
ensuite tu a un cadrage un peu large donc niveau sensation de piqué tu perd
il faut aussi ne pas perde de vue le taux d'accentuation a donner a ton raw au moment du PT surtout avec 1 300 + TC 1,4
+ le taux a rajouter a la réduction pour la taille web de ton JPG
Gerardo vas surement passer par la pour t'aiguiller sur les bons rails
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
manque netteté et piqué 7D + 300 F4 L IS
Par Brard74 dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 2Dernier message: 09/05/2013, 13h27 -
7d manque netteté
Par xavier 46 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 59Dernier message: 21/01/2012, 13h00 -
Manque de netteté
Par Nietzsche dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 19/01/2012, 17h15 -
manque de netteté....récurant !!
Par calixte dans le forum Discussions techniquesRéponses: 38Dernier message: 24/01/2009, 14h48 -
manque de netteté
Par Citrus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 27/08/2008, 16h18