Bonjour, voilà mon premier sujet de discorde avec mon nouvel appareil photo, sa mesure d'exposition !

Je galère un peu dans la mesure où je viens de 2 boîtiers NIKON, D700 et D3 qui avaient une mesure matricielle quasi impossible à prendre en défaut. Manifestement le 5D Mark III ne réagit pas du tout de la même manière au niveau de la mesure d'exposition de la lumière. Il va falloir que je passe du temps à bien appréhender cette nouvelle méthode de travail, cette nouvelle philosophie que CANON a pensé de manière quelque peu différente.

Depuis quelques jours de prise en main, environ 300 photos faites à gauche à droite au gré de mon temps libre, soit actuellement aucune photo qui ne me mérite le terme de photographie, j'en suis à ma phase de test, vraiment. De ces 300 photos, je vais dire que 20 à 25% sont ratées, sous exposées, ou non correctement exposées par rapport à la lumière qui m'entoure et par rapport à ce que mon oeil perçoit. Je suis très surpris de découvrir le résultat un fois les photos importées dans LR5.7 ! Surpris et inquiet à la fois, j'espère ne pas regretter mon choix de passer de NIKON à CANON, mais je suis certain qu'il y a un challenge à jouer ici et que ça vaut la peine sans doute de se battre pour arriver à refaire les aussi belles photos que je faisaient avec mon autre équipement.

Je pense comprendre d'où vienne mes mauvaises photos, mais purée c'est perturbant de la part d'un boîtier réputé si excellent...

Photo 1, 1/400 f/14, ISO 400, 24mm, Mode P (pour ma phase de test !), Mesure moyenne pondérée centrale (Exif = Moyenne Pondérée Centrale)

http://users.skynet.be/fa994040/15I0284.jpg

Photo 2, 1/640 f/18, ISO 400, 24mm, Mode P, Mesure spot 1.5% (Exif = Tâche)

http://users.skynet.be/fa994040/15I0285.jpg

Photo 3, 1/400 f/14, ISO 400, 24mm, Mode P, Mesure sélective 6.2% (Exif = Partiel)

http://users.skynet.be/fa994040/15I0286.jpg

Photo 4, 1/400 f/14, ISO 400, 24mm, Mode P, Mesure évaluative (Exif = Motif)

http://users.skynet.be/fa994040/15I0287.jpg

Aucune de ces 4 "bêtes" photo d'une rue et d'un poteau électrique ne me semble correcte au niveau de l'exposition, je suis certain que mon D700 ne se serait pas planté... D'où mon idée de continuer à explorer cette liaison qui est faite par CANON entre mesure de lumière et points AF. Aucune des 4 photos ci-dessus n'est recadrée, la MAP est effectuée 4x sur la pointe supérieure du poteau d'éclairage, collimateur central et mode ONE SHOOT. Il est 11H40 ce matin, la lumière est assez bien présente, temps couvert mais lumière diffuse sans la présence de fortes zones lumineuses se jouant de fortes zones d'ombres, point de tout ça ici, l'appareil ne devrait pas se planter surtout en mesure évaluative ! En attendant je commence à appliquer par défaut une petite surexposition de 1/3 à 2/3 d'IL, mais j'aime pas ça.

J'espère comprendre toutes les astuces de ce boîtier parce que là, il y a des années que je n'étais plus habitué à sortir de si mauvaises photos ! ;-)

Allez, au travail et chaque conseil de vous tous ici sera pris à sa juste valeur croyez-moi.

Bon dimanche, Eric.

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************