Mouche ? Ou pas Mouche ?

[Cyrcel]

Sérieusement, je pense que c'est une mouche, donc rien de bien rigolo mais elle m'a plu

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 100mm | 1/160s | f/5 | ISO 400

J'espère qu'elle vous plaira aussi
Valérie

[bonsai13]

Valérie, je ne sais pas qu'en penser !
Le rendu est spécial et sympa, mais ton traitement semble plus que zarbi !!???
Je ne pense pas qu'elle était ainsi en réalité ..... donc je reste perplexe .

[OPTA10]

Oui une superbe mouche (2 en fait et une moins belle), un très chouette sujet, un peu dommage pour le poil de netteté manquant (MAP mal placée pour moi), c'est à retenter, elle vaut le coup !
Pour la PDC plus on est proche du sujet et plus il est conseillé de fermer
Bonne continuation

Marcel

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Marcel et passé, je hoche la tête d'approbation à ses propos et je sors

Pour la netteté, je ne sais pas si c'est du flou de bougé ou la compression... Mais à ces distances, il est conseillé de fermer. Je pense que 800/1600 ISO avec le 70D ça doit passer sans PB !

[Cyrcel]

Je ne pense pas qu'elle était ainsi en réalité ..... donc je reste perplexe .

Ben si, elle est comme çà, j'ai juste contrasté à +15

[bonsai13]

Je ne sais pas Valérie, et en tout cas je n'en ai jamais vu de telles!

D'ordinaire, c'est le corps qui présente des teintes différentes, mais les ailes bleues ainsi ...? sachant que le bulbe arrière est bleu aussi alors que le torse est orangé ?

C'est ce qui m'avait laissé penser un traitement particulier, mais cette variété doit exister si tu le dit

Pour la netteté évoquée, tu as peut-être un poil trop grossi ?

[canon33]

Salut Valérie , je rejoins l'avis de Marcel pour le léger manque de netteté , c'est dommage car l'angle de prise de vue est bien choisit et ton sujet bien placé dans l'image , à mon humble avis bien sur...