petite araignée sans nom

[flany]

Même avec un livre , je n'ai pas trouvé son ID.

• EXIF: Canon ( EOS 700D) | 100mm | 1/3200s | f/5 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 700D) | 100mm | 1/3200s | f/5 | ISO 400

[antec]

Il faudrait la voir de dessus !

Mais probablement une épeire diadème (araneus diadematus).

[Cyrcel]

J'aime beaucoup la compo, map et fond de la 1.

[bonsai13]

Très belle netteté, surtout pour la 1 et pdc idéale pour le sujet, bravo

[bolga2bastia]

salut, une belle netteté certes mais je ne suis pas fana de la compo... Je trouve laraignee trop basse sur les deux images, c'est dumoins mon avis... :-)

[Lancelot62]

C'est plutôt joli.
Moi aussi je préfère la première.
Sans trop savoir si c'est possible, ou faisable, il me manque cependant un peu de .... brillance (je n'ai pas d'autre terme sous la main).
Peut être un peu plus de lumière, de contraste....
Mais sinon, je trouve ça techniquement très réussi, même si je ne suis pas (pas encore... ) un spécialiste.
Une question, pour ma curiosité personnelle, pourquoi une vitesse aussi faible (1/3200 sec) et 400 Iso ?

Pour les identifications, un truc à tester mais que tu connais peut etre : dans Gougueule, menu Images.... Il y a dans la fenêtre de saisie un petit appareil photo noir. Si tu cliques dessus tu peux faire une recherche par image. Gougle te renvoie des tas d'images correspondant plus ou moins à celle que tu lui donneras...et de là tu peux consulter les différents sites.
C'est pas garanti, mais bon quand on a rien d'autre...

[marcoman13]

Belle image et belle netteté, je suis pas fan de la compo non plus, je préfère lorsqu’on voit leurs yeux (avis strictement personnel), en tout cas, ça a l'air d'être un bel engin! Merci pour le partage.

[Wellanski]

Belles photos, pref. pour la première. Pour la compo., ça reste une question de choix et goût de l'auteur AMHA.

Alain

[flany]

Mais sinon, je trouve ça techniquement très réussi, même si je ne suis pas (pas encore... ) un spécialiste.
Une question, pour ma curiosité personnelle, pourquoi une vitesse aussi faible (1/3200 sec) et 400 Iso ? ...

Honnêtement , cette photo n'est pas récente et ça ne me revient pas en mémoire , désolée.Je n'ai pas une grande expérience dans le domaine du réflex alors surtout ne prends pas ça comme une référence . Dès fois , il peut m'arriver tout simplement d'oublier de modifier un réglage , non , ça n'est pas bien ça passe ou ça casse .
Peut être aussi un essai avec mon flash MT 24 en priorité hautes vitesses , mais je ne suis pas sûre.

[flany]

Merci à tous pour vos compliments , ça me touche , vos avis et vos réflexions , ça aide pour essayer de progresser .

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

1/3200 parce-que c'est une Épeire Spidigonzalesia

Préférence pour la seconde qui donne plus d'air au sujet aux remarques de l'ami corse près au sujet de la compo.

[Viktor]

Epeire porte croix ?

[canon33]

Salut Martine , belle images avec une trés bonne netteté effectivement et un beau fond lumineux , je rejoins les avis de mes camarades pour la compo , le sujet manque un peu d'espace devant , j'aurai plutot tenter un format portrait ... bravo !

[antec]

Pour avoir fait déjà quelques photos d'araignées (...), il n'y a certes pas de cadrage "idéal", mais il vaut mieux soit la prendre de face à hauteur des yeux, soit en plongée de façon à avoir les détails du céphalothorax et/ou de l'abdomen (principaux éléments d'identification).

Ceci ne reste qu'un avis personnel, bien évidemment

En macro-proxiphoto, ne pas hésiter à mettre de la PdC (f/16 avec un 100 macro par exemple).
Au besoin utiliser un (ou plusieurs) flash en déporté avec un réflecteur.

[richardunord1]

Une femelle Epeire Martine, certes, mais pas n'importe laquelle !! Ta deuxième photo permet de voir un peu le folium... Je mise sur une Epeire Feuille-de-chêne (Aculepeira ceropegia) !
Il y a certes aussi la petite Adiante fougère (Neoscona adiantum) qui est une bonne client mais il faudrait avoir la taille exacte (du corps, sans les pattes) et une vue dorsale de l'abdomen !
Ceci dit, tu l'as photographiée en Picardie ??? Etonnant !!