Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: Audrey C
-
09/09/2015, 21h11 #1
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- BELGIQUE
- Âge
- 45
- Messages
- 1 577
- Boîtier
- 6D+5DIII
- Objectif(s)
- Canon L v2 de 24 à 200
Audrey C
Bonsoir a tous ,j'ai déjà posté Audrey dans (nu-charme) mais le make-up ne plaisait pas car on ne voyait pas bien ce qui y avait sur sa bouche ici le plan est plus serre mais je suis perplexe :/
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/400s | f/2 | ISO 640
-
09/09/2015, 22h01 #2
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 57
- Messages
- 218
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- 100 mm macro
Pas spécialement fan du make-up, mais les goûts et les couleurs ...
En revanche, je suis perturbé par ce fond gris d'un côté, marron de l'autre. Je ne sais pas si d'autres ont le même ressenti !
-
09/09/2015, 22h40 #3
-
09/09/2015, 22h58 #4
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 55
- Messages
- 2 935
- Boîtier
- EOS R6, 5D Mark III
- Objectif(s)
- Des L pour planer de 17 à 400mm + 15 mm Irix Blackstone
Mes photos publiées
Bonsoir,
Un joli portrait pour une bien belle demoiselle.
Par contre le make-up me dérange complètement, je le trouve trop voyant dans un premier temps et
pas en harmonie avec l' expression de la belle.
Elle semble songeuse voir un peu triste, alors qu' une attitude festive aurait mieux convenue.
Puis j' ignorais que l' on pouvait se tartiner un truc pareil sur les lèvres..... pas facile pour embrasser les garçons......
Merci pour le partage.
Chris.
-
09/09/2015, 23h43 #5
-
10/09/2015, 08h37 #6
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- La Louvière
- Âge
- 61
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- 5D Mark III et 5D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4 L IS, 35mm f/2 , 24-70mm f/4L IS, 70-200mm f 4L IS, 50mm f1.4, 85mm f1.8
Une fois encore, je suis complètement réfractaire à ce maquillage.
Mais enfin, quelle idée d'arranger comme ça un si joli visage...
-
10/09/2015, 10h21 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- 28
- Âge
- 52
- Messages
- 1 424
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 24 -> 200 f/2.8
Bonjour,
Ce qui me gène c'est qu'on ne distingue pas ce qu'elle a sur les lèvres. Alors pourquoi pas un portrait encore plus serré où l'on pourrait enfin différencier les "clous, les vis et les écrous" ?
En dehors de cela la photo ainsi que le modèle sont superbes. Le scalp et le portrait à l'horizontale ne vont pas plaire à tout le monde mais, personnellement, ça ne me dérange aucunement.
Merci du partage.
-
10/09/2015, 11h16 #8
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
pas évident d'avoir une vraie solution pour ce genre de make-up....
parce que, il est très bien fait......mais, il ne va pas du tout avec le reste du maquillage du visage.....make-up hyper sophistiqué pour un maquillage visage très naturel.....il manque quelque chose...
si tu as fait appel à une maquilleuse pro.....faut en discuter avec elle.....et revoir entièrement le maquillage pour intégrer correctement ce make-up qui ne démérite pas...
SINON.....trop grande différence de colorimétrie du fond......cela dérange la lecture de l'image...AMHA
claude
-
10/09/2015, 11h30 #9
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- BELGIQUE
- Âge
- 45
- Messages
- 1 577
- Boîtier
- 6D+5DIII
- Objectif(s)
- Canon L v2 de 24 à 200
D'accord avec tout le monde ,ce que j'aime ici c'est la lumière sur elle pour le reste je suis perplexe,la Make-up viens d'être diplômé et elle avait envie d'essayer ceci je penses qu'elle aurait du faire un rappel vers les yeux ou le front
Mais bon voilà je partage aussi avec vous les photos que je ne suis pas sur ou même des ratés pour avoir vos avis
-
10/09/2015, 13h01 #10
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Il est clair que ce ce "maquillage" reste très spécial car il a en plus la particularité de "casser" les lignes des lèvres ... pas fan pour moi.
Par contre une question : y a t'il eu un "lissage" de peau ? (en particulier au niveau des cernes ?)R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
10/09/2015, 16h10 #11
-
10/09/2015, 16h31 #12
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Ces 2 procédés sont parfois visibles et c'est les cas ici je penses ...
Car cela me donne la sensation que la peau a été modifiée, probable que cette méthode ne soit pas nécessaire ou qu'on puisses faire quelque chose d'autre plus naturel ...
Je te demanderais bien le raw en mp, mais je ne peux te forcer à le faire, évidemment ce serait pour tenter autre chose, l'original serait détruit après ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
10/09/2015, 18h00 #13
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Ch'Nord
- Âge
- 54
- Messages
- 218
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- C EF 135mm f/2L USM + C 24-105 f4L + S 50mm f1.4
Désolé, je n'accroche pas pour les raisons déjà évoquées ci-dessus (regard triste, fond, lissage peau, ...). Tu peux également t'amuser à assombrir le reflet lumineux sur son épaule droite.
-
10/09/2015, 18h35 #14
-
10/09/2015, 18h36 #15
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
11/09/2015, 01h48 #16
-
11/09/2015, 15h04 #17
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
c'est bien de le préciser......( même si, parfois, on a du mal à jongler doucement avec les curseurs )
pour ceux qui voudraient se frotter à la" mode".....ce sont les deux seules solutions techniques acceptées par les vrais photographes "pro" ( ceux qui hantent les agences et les défilés haute couture )
après.....reste la qualité de la maquilleuse......et de son travail.....pas d'autres solutions
claude
-
11/09/2015, 15h30 #18
-
11/09/2015, 15h47 #19
-
11/09/2015, 16h14 #20
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Un tuto et tout devient plus clair : https://www.youtube.com/watch?v=2lVv_HXoc4w
Tu verras souvent le Split Frequency et le Dodge & Burn ensemble ... j'avoue que personnellement je trouve cela long et chiant à faire et les résultats sont parfois "visibles" ... je fais personnellement autrement ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Audrey
Par KIFO dans le forum [Studio]Réponses: 6Dernier message: 30/01/2011, 09h05 -
Audrey C...
Par vollix dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 17/01/2010, 20h33 -
Audrey
Par pschaerer dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 28/11/2009, 13h12 -
Audrey
Par NicoParis dans le forum [Studio]Réponses: 13Dernier message: 15/10/2009, 17h13