Adapter viel objectif Canon sur EOS

[Bingley]

Bonjour,
Je possède un EOS 400D, et j'aimerais savoir si je pouvais adapter deux objectifs en ma possession dessus ? et si ça vaudrait le coup ?

j'ai un Sigma ZOOM-Master 35-70mm f:2.8-4
https://drive.google.com/open?id=0B0...kVETGJZdkZyQWM
https://drive.google.com/open?id=0B0...XJ4cFZENDVTX0k
https://drive.google.com/open?id=0B0...29sSzlwQVg1dDA

et un Sigma GX 39-80mm f:3.5
https://drive.google.com/open?id=0B0...y03V0xEVXZjNms
https://drive.google.com/open?id=0B0...nBtUjQxR3p1RE0

Merci beaucoup a vous !

[bird24]

Bonjour,
Avec une bague d'adaptation FD-EF, oui. La question est de savoir si l'investissement vaut la peine.

[Fredo_45]

Ca en vaut pas la peine. La bague d'aptation va faire perdre un peu de résolution (y'a une lentille correctrice), et ils sont vraiment pas fameux de ce coté la au départ. Ca se montera mais le resulat n'en vaut pas la peine

[Bingley]

Et en prenant une bague sans lentille, quitte à perdre la mise au point à l'infini ?

[bird24]

Tu penses que tes objectifs sont si bons que ça ?

[Fredo_45]

Ca coutera moins cher, mais ca vaudra tout de même pas le coup... Ils sont vraiment pas bon coté résolution, et en plus le range n'est vraiment pas pratique ... Les capteurs numériques sont exigeant, et ces vieux coucous sont vraiment pas a la hauteur. Au lieu de dépenser de l'argent pour rien sur un range que tu as couvert par ton 17-85 offre toi un petit 50 1.8 STM, ca t'ouvrira plus de porte.

[Bingley]

D'accord, je ne sais absolument rien de la qualité de ces objectifs en fait ! mais si ils sont mauvais je vais plutôt m'orienter vers un 50mm et un tamron 17-50 pour remplacer mon objectif qui enchaine les erreur 99...

[Viktor]

Il y a des objectifs (ou plutôt marques) qui causent plus de problèmes que d'autres.
Alors pourquoi pas plutôt un objectif...... Canon ?

[JPdsfr]

Heureusement qu'il y a des bonnes marques comme Canon, j'ai cru comprendre que c'etait son Efs 17-85 qui était en panne ........ comme d'hab

[Bingley]

Oui exactement c'est mon EFS 17-85 qui est en panne, et qui ne marche que à certaines ouvertures si il le veut bien !! Comme je suis un grand débutant en photo, j'aimerais savoir vers quoi m'orienter avec un petit budget, j'ai trouvé quelques 50mm f1.8 a des prix intéressant ! Mais est ce que une focale fixe est suffisante ?

[JPdsfr]

Comme je le disais ironiquement, comme d'habitude avec les optiques de ce type c'est la nappe de dia qui coupe, pas cher a remplacer mais ce n'est pas la manip a conseiller a un débutant http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...17-85%20Is.pdf

Le seul gros soucis du 17-50 c'est le montage un peu foireux qu'ils ont adopté pour le pare soleil, eviter de forcer a la mise en place.


(Et pour les optiques Canon qui lavent plus blanc que blanc je viens de recevoir un mail d'un correspondant : 1200€ de remplacement de moteur Usm sur un 400/2.8 II du certainement a un défaut de reglage au montage initial ....... pas mal pour une optique a 10K€ non ?). Tout cela pour dire qu'il n'y personne d'innocent, a gamme égale cela se vaut entre toute les marques et des soucis il y en a partout.

Bingley

Mes amitiés a Jane

[Dolgo]

Une focale fixe à moindre coût c'est toujours bien. Après, un 17-50 tamron ou un 17-55 canon c'est plus polyvalent (mais un peu plus cher). N'hésites pas sur le 50mm ou 85mm chez Canon, tu pourras afiner te besoins et trouver l'optique qui te conviens.

[Bingley]

Mes amitiés a Jane

Et oui orgueil et préjugés !

Sinon, pour le remplacement de la nappe de dia, je pense pouvoir le faire je démonte sans problèmes mes téléphones, ordinateurs...
J'ai trouver un petit zoom pour un budget très serré ! Pour moins de 25Euro, j’ai donc trouver un Canon 24-85mm en espérant me faire la main dessus
Et avec le budget restant on va essayer de trouver un 50mm d'occas en f1.8, et pour la nappe de diaphragme on trouve ça ou ?

[Bingley]

Par contre j'obtiens plus souvent des erreurs 99 que des erreurs 01 avec l'objectif défectueux

[JPdsfr]

et pour la nappe de diaphragme on trouve ça ou ?

Ebay version.com pas .fr, recherche flex diaphragm et 17-85 pour quelques euros, pour un peu plus cher si tu n'a pas un bon fer a souder / desouder et ou de la tresse tu peux avoir un diaphragme complet d'origine pour une vingtaine d'euros

Par contre j'obtiens plus souvent des erreurs 99 que des erreurs 01 avec l'objectif défectueux

Si 400D c'est peut etre possible, de tout facon il est facile de voir avec la touche de test pdc en mode AV f/22 si le diaphrageme fonctionne correctement ou pas a toutes les focales (theoriquement pas d'erreur) ou si ton erreur ne survient qu'a une ouverture differente de la PO.

[Bingley]

J'ouvre à f22 à 17mm, et à f32 à 85mm, je fais le test PDC en mode AV bien sur : aucune erreur, puis je prends la photo (essayer en autofocus et en manuel), et erreur 99 aux plus grandes ouvertures. Parcontre à f4 aucun problème ! C bien le diaphragme ? Parfois l'autofocus est tres lent aussi c'est du au dia ?

[Bingley]

C'est bien cela qui faut ? pcq je ne pourrais pas faire les soudures Canon 17 85 mm 4 5 6 Is USM Power Aperture Diaphragm Shutter Unit Flex Cable | eBay

[JPdsfr]

Oui, cela y ressemble fort. Le probleme ce n'est pas les soudures, c'est de dessouder l'ancienne nappe sans abimer le diaphragme.

je fais le test PDC en mode AV bien sur : aucune erreur

Normalement tu n'a pas d'erreur dans ce mode de fonctionnement, ce qu'il faut regarder c'est si le diaphragme se ferme et se rouvre bien visuellement ? Ou la nappe est coupée au niveau du detecteur.

[Bingley]

Au moins avec ça je change le diaphragme en entier comme ça, pas de prise de tête c le mieux non ?

[Bingley]

Normalement tu n'a pas d'erreur dans ce mode de fonctionnement, ce qu'il faut regarder c'est si le diaphragme se ferme et se rouvre bien visuellement ? Ou la nappe est coupée au niveau du detecteur.

Le diaphragme ne fait rien du tout quand j'appuie sur la touche, je viens d'essayer, il faut donc changer le bloc diaphragme ?