Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Tamron 70-300 VC USD ou Canon 70-200 L f4 USM ?
-
08/09/2015, 12h31 #1
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Eure-et-Loir
- Âge
- 35
- Messages
- 18
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 18-55 IS II ## 70-200 f/4 L IS
Tamron 70-300 VC USD ou Canon 70-200 L f4 USM ?
Bonjour à tous,
je suis tout nouveau sur le forum et je me suis inscrit car je vais très certainement investir dans un Canon 760D.
Actuellement je suis sur un bridge, le Panasonic FZ200 que je trouve super niveau polyvalence mais très limite niveau piqué.
Je me retrouve face à un choix assez difficile.
Je souhaite prochainement réaliser des affuts pour le brame, mais je n'ai pas un budget très conséquent.
Ainsi je n'arrive pas à choisir entre 2 optiques au prix quasis-similaires :
Le Tamron 70-300 stabilisé et qui finalement avec le 760D me fait un 480mm
Ou le Canon 70-200 L f/4 non stabilisé mais sur lequel on ne tarit pas d'éloges et qui me ferait un 320 mm
Je me dis qu'en prenant le Canon, a ouverture constante, comme j'aurai un bon piqué je pourrai compenser les mm en moins en faisant un crop. Est-ce un bon raisonnement ?
J'envisagerai alors par la suite d’acquérir un doubleur de focale.
Merci d'avance pour vos précieux conseils.
-
08/09/2015, 12h47 #2
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 65
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Le doubleur est à oublier. Par contre aucun problème avec le multiplicateur 1,4x.
-
08/09/2015, 12h49 #3
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 31
- Messages
- 20
- Boîtier
- 700D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 STM
Bonjour !
Ayant également envie d'investir dans un 70-300, j'ai fait pas mal de recherches et le meilleur rapport qualité prix, c'est le Tamron SP 70-300mm stabilisé que tu peux trouver aux alentour de 300€ sur le net (sur un site photo que tu trouveras assez facilement grâce à notre moteur de recherche préféré).
A mon sens, la stabilisation à 200/300mm est assez importante. L'équivalent chez Canon est bien plus cher (+ de 1500€ me semble-t-il).
N'ayant aucun des deux, je pense effectivement que le Canon a un meilleur piqué, mais il n'y a que toi qui peut choisir si tu peux ou non te passer de la stabilisation. Il est sûr que si tu peux t'en passer, le Canon semble un meilleur choix (à confirmer par ceux qui ont testé ces objectifs).
Concernant le doubleur de focale, je laisse la parole aux connaisseurs
Bonne journée
-
08/09/2015, 13h04 #4
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Eure-et-Loir
- Âge
- 35
- Messages
- 18
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 18-55 IS II ## 70-200 f/4 L IS
Merci pour vos premiers retours.
J'ai bien pris note de prendre le multiplicateur 1.4 plutôt que le doubleur. Par contre couplé à quelle optique ? Le 70-200 L ?
Je ne sais pas si avec la stabilisation du Tamron j'aurai un aussi bon piqué qu'à 200mm non stabilisé du Canon L sachant que je vais être en assez basse lumière
-
08/09/2015, 13h17 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
C'est marrant car moi j'envisage d'acheter un bridge pour compléter mon 7D2 ^^. Mais ce n'est pas le but du topic.
Pour le tamron 70-300 tu peux deja oublier le TC 1.4. Sur le canon il passe pas trop mal, mais tu te retrouves à 280mm en basse lumière et sans stab, autant dire que ca risque d'être difficile. Il faut penser au trepied ou pouvoir poser l'appareil sur quelque chose de stable si tu es à ras du sol. Ou alors commencer une formation de tireur d'élite
Et si les cerfs ne bougent pas trop la stab et les 300 mm du Tamron seront plus efficaces que le 200 non stab du canon.
Ton raisonnement ne me semble pas correcte. La différence de piqué ne doit pas être si énorme que cela, et dans tous les cas tu iras chercher bcp plus de détails à 300 mm qu'à 200 en cropant (encore une fois à 300 avec stab Vs 200 non stab)
-
08/09/2015, 15h47 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Comparatif 70-200f/4 + tc 1.4 VS Tamron 70-300 à 300 f/5.6.
Canon EF 70-200mm f/4L USM Lens Image Quality
y'a pas photo
-
08/09/2015, 15h48 #7
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- La Rochelle
- Messages
- 270
- Boîtier
- R5
- Objectif(s)
- RF100-500, 24-70 f/2.8, 70-200 f/4, 100 f/2.8 macro, 50 f/1.4,
À l'affut tu dois pouvoir utiliser un trépied ?
La stabilisation n'est efficace qu'avec des sujets statiques, est-ce cas des cerfs ?
Le multiplicateur de focale te fera perdre 1 IL ce qui ramène le Canon à la même ouverture que le Tamron (si je ne m'abuse) tout en diminuant aussi le piqué.
-
08/09/2015, 15h52 #8
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Eure-et-Loir
- Âge
- 35
- Messages
- 18
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 18-55 IS II ## 70-200 f/4 L IS
-
08/09/2015, 15h58 #9
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Eure-et-Loir
- Âge
- 35
- Messages
- 18
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 18-55 IS II ## 70-200 f/4 L IS
Effectivement utilisation en affut sur trépied et les cerfs ne sont pas forcement statiques...
Après je suis vraiment en pleine réflexion car je fais aussi pas mal de macro d'insectes ou des photos d'oiseaux.
Donc mis à part le cas du brame où je suis en faible lumière, est-ce que finalement le 70-200 L me conviendrait pas plus pour une meilleure qualité ? Quitte à prendre le multiplicateur 1.4 ultérieurement ....
C'est vraiment compliqué à choisir car les deux me seraient utiles et à la même gamme de prix...
Le lien fournit par groux me ferait carrément pencher pour le 70-200L ! Quitte à faire le sacrifice le la page 200-300 du Tamron
Surtout que je vois d'après le lien de groux qu'à 200mm le 70-200 L a là encore un excellent piqué
-
08/09/2015, 16h47 #10
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
bigre !
Difficile de se faire une idée sur une seule photo de mire, mais si c'est vraiment les perfs du tamron, c'est vraiment mauvais.....Ou alors ils ont fait le test avec un très mauvais exemplaire. Étrange car sur ce forum les propriétaires en disent toujours que du bien
-
08/09/2015, 16h52 #11
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Eure-et-Loir
- Âge
- 35
- Messages
- 18
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 18-55 IS II ## 70-200 f/4 L IS
-
09/09/2015, 09h12 #12
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Eure-et-Loir
- Âge
- 35
- Messages
- 18
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 18-55 IS II ## 70-200 f/4 L IS
Personne n'a eu ces deux objos et pourrait m'aiguiller un peu + ?
-
09/09/2015, 09h42 #13
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Voila le test du 70-300 par le même site: il confirme qu'a 300mm les résultats ne sont pas terribles:
Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Lens Review
D'un autre coté, le test à 300mm semble meilleur chez photozone.de
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (EOS) - APS-C Format Review / Lab Test - Analysis
Peut êre un mauvais exemplaire? mais on peut alors se poser la question de l'homogeneité de la production?
A coté, le 70-200 f/4 de Canon est réputé pour sa qualité optique. Perso, je n'ai eu que le Canon, et je confirme que c'est un excellent objectif, avec une construction très appréciable pour l'extérieur: rien ne bouge, le corps ne s'allonge pas: il n'y a que les bagues qui tournent.
-
09/09/2015, 09h57 #14
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Eure-et-Loir
- Âge
- 35
- Messages
- 18
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 18-55 IS II ## 70-200 f/4 L IS
Merci groux pour tes liens.
J'ai scruté un peu la toile et j'ai vu quelques 70-200 L IS a un prix qui reste encore abordable. Bone le 2.8 IS ou pas j'oublie de suite !
Je pense que je vais préférer sacrifier la plage 200-300 du Tamron, d'autant plus si à cette focale la qualité n'est pas au rendez-vous... Quitte à croper sur le 200mm pour "zoomer" un peu.
Ça reste vraiment mitigé sur la qualité du Tamron comparé a l'excellente réputation du 70-200.
Pour vos premiers retours, c'est 70-200 L qui serait vainqueur du VS.
-
09/09/2015, 10h03 #15
- Inscription
- juin 2014
- Localisation
- Frontière Nord des 7 Couronnes
- Messages
- 100
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- J'en ai
Bonjour,
es tu familier de l'utilisation de cette catégorie d'objectifs? Car à mon sens ça compte ! Pour ma part j'ai le Tamron 70-300 VC USD et j'en suis très satisfait; mais pour bien en profiter à mon avis il faut de bonnes conditions météo, un temps ensoleillé quoi ! Car sur aps-c (comme ton futur 760d) une focale de 300 mm requiert une vitesse voisine de 1/500, qui nécessite en conséquence un bon apport de lumière pour compenser par l'ouverture la vitesse importante de l'obturateur ! Et l'objectif a une ouverture glissante de f/4-5,6... Bref sans soleil c'est compliqué !
Par ailleurs la stabilisation est très utile ! a 300 mm sans trépied ça bouge pas mal et il n'est pas évident du tout de garder son sujet "en ligne de mire" ! Sans compter qu'au bout d'un moment, ça devient lourd !
Bref en deux mots si ce n'est déjà fait je te recommande d'essayer si tu en as l'opportunité, bon choix
-
09/09/2015, 10h20 #16
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Eure-et-Loir
- Âge
- 35
- Messages
- 18
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 18-55 IS II ## 70-200 f/4 L IS
C'est justement le facteur météo qui me chagrine pour le Tamron car effectivement il ouvre pas beaucoup à 300 mm ce qui pourrait obliger à monter en ISO. Et en afût, c'est souvent à l'aube ou au crépuscule...
La focale fixe f4 du 70-200 L serait alors un + mais du coup, plutôt en version stabilisée.
Malheureusement je n'ai pas la possibilité de l'essayer. Mais a la rigueur, lorsque j'aurai le boitier, je peux tenter d'aller en boutique ou attendre le salon de la photo.
-
09/09/2015, 16h01 #17
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 51
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Le canon n'est pas une focale fixe mais une ouverture constante !
pour de l'animalier le canon est un peu cours, même sur un Aps-c
perso,j'ai remplacé la stabilisation par un monopode et cela convient à mon usage
concernant la qualité, on compare un produit grand public (tamaron) à la gamme pro de chez canon
dans tous les cas le canon sera meilleur sur la plage de focales communes
j'ai choisi le canon et je ne le regrette pas, j'ai déjà utilisé le tamron, il est bien pour son prix, mais ce n'est pas la même gamme !
-
09/09/2015, 17h01 #18
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Eure-et-Loir
- Âge
- 35
- Messages
- 18
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 18-55 IS II ## 70-200 f/4 L IS
Oui désolé pour le mauvais jargon ! Oui oui ouverture constante bien entendue !
Je pense vraiment faire une concession sur la focale et avoir une qualité tip top pour croper un peu sur la photo.
A ton avis tu penses qu'un crop avec le 70-200 peu même être plus propre qu'un sans crop à 300mm du Tamron ?
Ta dernière phrase me fais d'autant plus orienter mon choix vers le 70-200 avec éventuellement le multiplicateur 1.4 ultérieurement...
-
09/09/2015, 19h52 #19
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Bonsoir,
A l'époque je me suis posé les mêmes questions.
J'ai choisi le canon et ne le regrette nullement, bien entendu je n'ai pas essayé le Tamron.
Bon choix.
-
10/09/2015, 08h48 #20
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Eure-et-Loir
- Âge
- 35
- Messages
- 18
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 18-55 IS II ## 70-200 f/4 L IS
Bonjour jarchy, tu réalises des photos "nature" ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 400mm f/5.6 ou Tamron 150-600mm ou Canon 300mm f/4
Par schillier21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 25/05/2015, 11h41 -
Tamron 70-200 2.8 vc usd vs canon 70-200 f4 l is usm ou tamron 70-300 usd 4-5.6
Par Atomik06 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 11/09/2014, 19h20 -
Mon album - canon 1000d- tamron 18/200 et fisheye 8mm et canon 50mm 1.8
Par Ourson510 dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 21/08/2013, 12h11 -
Cherche retour experience sur le 70 300 tamron vs 70 200 canon tamron
Par Retz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/09/2011, 19h01 -
Canon eos 350D + Tamron 18-200 pour canon ???
Par coucousyl dans le forum EOS 350DRéponses: 13Dernier message: 15/02/2008, 13h29