mouche morte

[Fotoshoper]

je fais ce que je peux tapez pas trop fort :bash:




1/200-14-iso400-238mm-flash






1/500 - F5,6- iso250-238mm

[CELTICJRB]

La première tof est trop confuse, la mouche est insuffisament mise en valeur ; ce n'est pas le cas sur la seconde, bien mieux composée, mais qui me semble manquer de netteté.

Jean

[koalette]

pour moi, la deuxieme est également celle que je préfère.dommage qu'il manque un poil de netteté.
moi aussi j'ai photographié des mouches, et il est clair que ce n'est pas évident. bonne continuation!

[photodreams]

... mouche , à tous les coups !

Avec une préférence pour la 2 et mêmes remarques que mes petits camarades.

[sebdepic]

oui vraiment dommage pour la netté sinon la compo est simpa ....lumiere naturel ou pas??

[gparedes]

Lu,

Mes questions:
- la 2 est elle un crop ? Car 238mm sur un mouche je dirais qu'on est pas autant gros dans le cadre

Si c'est le cas je dirais qu'une macro n'est pas un zoom/crop d'une photo, mais bien une prise photographique rapproché qui demande bien sûr une approche lente selon la timidité de la bebette et qui va permettre qu'il occupe une grande partie du cadre et donc que tous les pixels de ton capteur soit utile à la définition des détails de la dite bebette.
Cela demande soit un objectif macro permettant de se rapprocher très près soit l'utilisation d'un zoom classique avec des bagues allonges par exemple

Ici dans les 2 cas on est plus près de la proxy photo que de la macro.
Une macro avec un zoom macro on obtient cela:


Ici simplement grâce au rapport 1:1 que permet ce type de focales macro

++

[Brice]

Lu,

Mes questions:
- la 2 est elle un crop ? Car 238mm sur un mouche je dirais qu'on est pas autant gros dans le cadre

Si c'est le cas je dirais qu'une macro n'est pas un zoom/crop d'une photo, mais bien une prise photographique rapproché qui demande bien sûr une approche lente selon la timidité de la bebette et qui va permettre qu'il occupe une grande partie du cadre et donc que tous les pixels de ton capteur soit utile à la définition des détails de la dite bebette.
Cela demande soit un objectif macro permettant de se rapprocher très près soit l'utilisation d'un zoom classique avec des bagues allonges par exemple

Ici dans les 2 cas on est plus près de la proxy photo que de la macro.
Une macro avec un zoom macro on obtient cela:


Ici simplement grâce au rapport 1:1 que permet ce type de focales macro

++

T'as de beaux yeux ma.... mouche. Superbe photo Gerardo!!

[lloflo]

salut , la deuxieme photo est la meilleure, car la premiere est trop flashée si tu utilises un flash et trop surex . dis moi la mise au point sur la deuxieme tu l'avais fais ou, sur la mouche ou sur les vegetaux ??
bonne continuation...

[lloflo]

re ...
dis moi gparedes, quel est ton objo macro pour faire un tel zoom sur les beaux yeux d une mouche, et tes reglages...

merci par avance, et d'ailleurs belle photo

[gparedes]

re ...
dis moi gparedes, quel est ton objo macro pour faire un tel zoom sur les beaux yeux d une mouche, et tes reglages...

merci par avance, et d'ailleurs belle photo

L'objo utilisé ici est un Sigma 105 EX DG Macro F2.8, avec un réglage assez classique même si depuis je ne fais plus ainsi car à l'époque je flashais en Av, maintenant j'aurais utilisé un mode M. Les réglages de la dites photo était donc 1/250 à F10 et 200ISO et flash.
F10 car sinon la pdc aurait été trop courte car je suis presque au rapport 1:1, et si j'avais utilisé du M j'aurais probablement descendu à 125ème au lieu de 250ème bien suffisent pour éviter le flou de bougé et avoir une lumière plus fill in, mais bon à l'époque c'était mes débuts en macro, et j'avais pas souvent utilisé le flash pour cela, je tatonais donc pour trouver les meilleurs réglages.

Inutile de redire que suel un objectif macro peut faire ce genre de photos, car certes on peu utiliser un zoom et bagues allonges, mais la qualité d'un macro est aussi la qualité des verres utilisés qui lui confère un piqué bien supérieur, et qui n'empêche pas en plus d'être utilisé également avec bagues allonges, ce qui permet de dépasser le rapport 1:1

++
++

[Fotoshoper]

Jean, koalette, photodreams, sebdepic, lloflo

oui, j'ai travaillé "à la volée" sur un coup de tête, sans pied.. j'ai même dû être flou en en mode tout auto! puis la mouche est tombée ... la 2 lumière naturelle, la 1 idem + flash(auto)

gparedes

en fait non, pas de crop, j'ai simplement recadrer, mais la netteté ne me plait pas ainsi que la lumière, la mouche est trop noire....
En revanche, bravo pour cette photo magnifique!, et aussi pour la galerie qui l'accompagne... je pense que je n'ai pas l'objectif qui me convient faire de la macro à minimum 0,95m!
avec quel objo, selon vous pourrais-je commencer pour faire des shoots un peu comme cette "belle bête..."



En secret je réve du canonMP65E, il me semble que cela peut aller jusqu'à 1:5!?

merci de vos coms, à bientôt je pars 3 jours parfaire mes panos de montagnes...
bon week-end

[gparedes]

en fait non, pas de crop, j'ai simplement recadrer, mais la netteté ne me plait pas ainsi que la lumière,

avec quel objo, selon vous pourrais-je commencer pour faire des shoots un peu comme cette "belle bête..."

En secret je réve du canonMP65E, il me semble que cela peut aller jusqu'à 1:5!?

Crop et recadrage c'est pareil (j'entend par là que tu as enlevè autours du cadrage de départ pour ne laisser que la mouche ce qui est équivalent donc au crop.

Quels objos: Canon 100mm F2.8 ou Sigma 105EX DG ou Tamron 90 XRDiII et ensuite des focales macro plus longues mais c'est déjà plus spécifique et plus courte aussi, les focales de 100mm étant assez polyvalentes.

Oubli le MP-6 c'est pas du 1:5 mais du 5:1 !! De plus il n'est pas motorisé et il est donc ici qu'exclusivement macro, contrairement au autres qui peuvent parfaitement servir pour du portrait par exemple.

++

[lloflo]

salut ,

dis moi gparedes, entre les objo macro que tu viens de citer, tu me conseillerais koi entre le canon 100 f2,8 macro et comme tu as, le sigma 105 f2,8 macro ???

merci par avance pour la reponse

a+

LO