Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Utilité d'un 24 mm pour du portrait en APS-C
Mode arborescent
-
29/08/2015, 18h15 #1
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 47
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 IS; EF-S 10-22; Tamron 70-300 Di VC USD; EF 50 1,4 ;Sigma 30 1,4; 18-135
Utilité d'un 24 mm pour du portrait en APS-C
Bonjour à tous,
Tout d’abord le contexte : je possède sur mon 70D les 3 objectifs suivants :
Le Canon 17-55 f/2.8 qui me comble depuis que je le possède
Le Canon 50 f/1.4, pour lequel je n’ai techniquement aucun reproche à faire, que j’utilise pour les portraits. Par contre je ne trouve pas cette focale naturelle (trop longue à mon goût).
Et enfin le Sigma EX DC 30, f/1.4 dont j’apprécie la focale, mais que je n’arrive pas à utiliser du fait d’une MAP qui part aux fraises (trop) souvent.
Ayant regardé mes Exifs, j'ai constaté que je réalisais mes portraits en plan large (en incluant l'environnement donc) à 24, 28 et 35 mm...
Je viens de donc de craquer sur un Sigma 18-35 qui couvre mes besoins (en terme de focale).
SAUF que j'en suis à mon 2e objectif, et malgré le dock j'ai de grosses difficultés à obtenir une MAP qui tienne la route... le flou est très joli, mais il est malheureusement trop souvent positionné sur mon sujet !
Je me donne encore la fin du week-end pour essayer de fignoler les réglages mais je crains ne devoir le rapporter en boutique pour un échange...
Et c'est là que j'ai besoin de votre aide car je pense qu'il va falloir lui trouver un remplaçant.
J'ai identifié 4 options :
1) le Canon EF 24mm f/1.4L II USM
C'est la focale qui m'attirerait le plus, et l'ouverture de 1.4 me tente bien afin d'isoler mon sujet. Par contre je n'ai pas vu d'exemple de portrait sur APS-C (paradoxalement quelques uns en FF) avec cet objectif... Ce choix est-il une erreur ?
2) le Canon EF 35mm f/1.4L USM
3) le Canon EF 35mm f/2 IS USM
J'arrive à trouver quelques exemples de portraits réalisé avec pour cette focale, même si pour ce que je voudrais faire elle me semble un peu longue...
En ce qui concerne l'ouverture, je ne sais pas si une ouverture de 2 apporterait beaucoup par rapport au 2.8 de mon 17-55 (du point de vue isolation du sujet)...
4) je garde mon 17-55, car de toutes façons une ouverture de 1.4 (ou 2) ne sert à rien pour des portraits
Je vous remercie d’avance pour vos avis éclairés
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
utilité d'un parasoleil pour canon 50mm f/1.8 ?
Par hantoin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 21/02/2013, 14h52 -
Un Flash pour quelle utilité ?
Par kero13 dans le forum Discussions FlashRéponses: 13Dernier message: 25/12/2010, 11h02 -
quel range pour quelle utilité ?
Par gaellan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 30/10/2009, 21h56 -
Utilité d'un 200 pour un voyage au chili ?
Par latontouta dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 30/12/2008, 13h32 -
De l'utilité de changer un sigma 28-70 2.8 pour une focale fixe
Par jovial dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 12/05/2007, 07h05