UGA ou GA+Panorama pour décoration d'intérieur. (Et que choisir?)

[leparisien]

Bonjour,

Bientôt possesseur d'un 6D et pour de la photo de décoration intérieur (dans un premier temps) j'hésite entre plusieurs objectifs et plusieurs approches.
Pas mal de pro de la decoration/immobilier ont recours au panoramique par photoshop/lightroom lorsque la pièce est trop exigu . Cela limite les distorsions et permet aussi d'utiliser une optique plus universelle...Et peut être aussi plus qualitative.

A l'heure ou je dois acheter mon 1er objectif pour ces photos, j'hésite donc entre :
D'une part l'option grand angle standard/modéré et panoramique en post traitement ou objectif ultra grand angle.

D'autre part si c'est l'option UGA qui est retenu, lequel ? Un fixe comme le samyang dont la qualité d'image est très bonne apparemment, ou un zoom comme le sigma 12-24 mais dont la qualité d'image est en retrait?

Enfin si l'option grand angle standard+panorama est retenu lequel? Dans ce cas j'ai lu que le 17-40 si souvent conseillé était quand même facilement batable en qualité d'image.Que mon conseillez vous ?

Evidemment le budget est limité. Je dirais 300/350€ d'occasion. tout est plus ou moins trouvable sauf les excellent nikon ou les canon 11-24 et 16_35 etc qui seront trop chers.
je suis ouvert aux choix esothériques du genre lentilles socratiques/adaptateur ou marques tiers (zeiss, voigtlander ou autre) et à d'autres plages de zoom aussi si vous me dites que cela convient pour mon usage.

J'attend donc vos conseils avisés.
Merci

[antec]

Pour moi l'option objectif (GA ou focale "normale") + logiciel de panorama me convient mieux.
Certes moins pratique mais rendu plus conforme à la réalité (focale, perspectives,...)

Après c'est une question de goûts...

[Philippe Chavanel]

C'est vrai que le Samyang est séduisant (rapport qualité prix), mais l'utilisant, je puis te dire qu'il y a pas mal de boulot en post traitement. Surtout en intérieur, si l'espace est réduit. Déformation en moustache qui peut être gênante (qui se rattrape sous PS ou LR) mais i faut le savoir. Si tu pouvais l'essayer ça serait la meilleure solution.
Filou

[Bob-74]

Bonjour,
En fait, tout dépend ce que l'on veut faire et rendre comme photo.

L'inconvénient des UGA est de trop déformer la perspective, de ne pas rendre les lieux tels qu'ils sont. Une pièce paraitra profonde et des éléments seront déformés, surtout si la pièce est petite.

Lorsque, dans de vastes lieux j'utilise l'UGA (17mm sur FF) je cherche à minimiser les effets de déformations parfois, en prenant de la hauteur, ce qui n'est malheureusement pas souvent possible.

Un pano avec utilisation d'une focale "standard" réduira ces effets de déformation.

[leparisien]

Merci pour ces premières réponses.
Je pense qu'on irait donc vers une solution zoom/panorama.
Pour les photos j'ai besoin de faire typiquement la photo de décoration classique. Depuis un angle souvent et montrant la pièce en entier.
Pour la retouche sur PS et LR pas de soucis, je dois de toute façon y passer et je n'aurais pas 5photos toutes les semaines à traiter ( au mieux 15 photos utilisés au final par projets. avec des projets s'étalants parfois sur 2ans)
J'oublie donc les fixes et le sampang 14 si je comprend bien.

En cherchant j'ai listé :
Tamron 17-35 (très bonne qualité parait il, plus polyvalent (mais au delà de 20 je n'en aurai pas l'utilité)
Sigma 12-24 (plage d'utilisation de UGA à classique...peut être une bonne solution mais quid de la qualité d'image?)

D'autres suggestions?

[leparisien]

Bon, je me répond à moi même.
Après m'être documenté j'ai trouvé des avis très bons notamment de Thomas Anderson sur le trop méconnu Tamron 17-35 et comme je l'ai trouvé à pas cher (140€) je l'ai pris.
J'avais trouvé un tokina 16-28 apparement très très bon mais 3fois plus cher... ai-je bien fait?
Je me dit que ce Tamron (qui devrait bien valoir un 17-40) éventuellement me laisse de quoi envisager une fixe si je ne suis pas satisfait de l'angle.
Quelles focales fixes sont intéressantes en dessous de 17 et de bonne qualité?( Je ne connais que le samyang pour l'heure.)

[Vito Cornelius]

- 14mm Canon
- 17mm Canon TS-E
- 14mm Samyang
- 15mm Zeiss
- 12mm Samyang (FE)

C'est déjà pas mal

[leparisien]

Merci beaucoup Vito.
Tu en soulèves quelques un dont je n'avais pas encore entendu parler
On a donc
-canon : +/- 1200€
- 17mm Canon TS-E +/- 1500€
- 14mm Samyang +/- 300€
- 15mm Zeiss +/- 1200€
- 12mm Samyang (FE) +/- 500€ et fish eye donc inutile pour moi.

Bien, en somme cela ne laisse que le Samyang ,les autres étant hors de prix.

Et dans les optiques Vintage à monter avec des bagues adaptatrices, quelqu'un s'y connait et aurait des conseils?

[Vito Cornelius]

Ah ben c'est sur que ça coûte un bras !!!