Butor

[barbuchauve]

Bonjour à tous
Jour de chance ? Est-ce bien un butor étoilé ? rencontré dans un étang, en banlieue de ville !
Les photos ne sont pas au top techniquement (surtout la dernière) mais l'excitation était plus forte que la réflexion !

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 420mm | 1/200s | f/9 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 420mm | 1/160s | f/9 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 420mm | 1/160s | f/9 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 420mm | 1/125s | f/9 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 420mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 400

[Easy]

salut

Comme tu le dis tes photos sont pas top, tu aurais du fermer un peu a F4 et augmenter la vitesse pour éviter les flous de bougé , la rencontre est sympa , merci pour le partage

[barbuchauve]

Trop surpris et la trouille qu'il ne disparaisse trop vite ! ce qu'il a fait d'ailleurs.

[numeric15]

Bonsoir,

Easy a dit l'essentiel à mon avis sur la qualité des photos. Concernant l'identification je pencherais davantage pour un blongios nain. Je connais quelques photographes qui seraient heureux de pouvoir le photographier. Merci du partage.

Patrice

[barbuchauve]

Oui effectivement, je crois que tu as raison Patrice : blongio plutôt que butor (je me suis emballé un peu vite ! )

[Cedrick]

salut

Comme tu le dis tes photos sont pas top, tu aurais du fermer un peu a F4 et augmenter la vitesse pour éviter les flous de bougé , la rencontre est sympa , merci pour le partage

pas mieux et c'est quand même un piaf pas facile a prendre du fait de son environnement. belle rencontre tout de même.

[gparedes]

salut

Comme tu le dis tes photos sont pas top, tu aurais du fermer un peu a F4 et augmenter la vitesse pour éviter les flous de bougé , la rencontre est sympa , merci pour le partage

j'imagine que tu veux dire ouvrir un peu, car fermer à F9 est clairement excessif (bien qu'avec le 300mm F4 + TC1.4 il n'aurait pas pu exhausser ce veux de F4) , surtout quand en plus on laisse un petit 400ISO en animalier ... elles sont toutes prises à de mauvaises vitesses, même la plus rapide est encore en dessous du bougé photographe alors forcément en mouvement ... c'est encore plus flou ...

C'est ce qu'on appelle gâcher un jour de chance, car c'est clairement pas l'oiseau qu'on voit le plus souvent, malheureusement des réglages négligents sur le terrain donnent cela ... cela doit servir de leçon pour ne pas faire 2 fois les mêmes conneries, et en animalier oiseau, le 400ISO est à réserver aux jours de grand beau temps dans un milieu bien éclairé, car comme souvent on a besoin de vitesses on est très souvent à des vitesses supérieur à 1/1000, ce qui avec une optique à F5.6 est rarement obtenu à cet ISO, d'autant plus si on fait le choix de fermer de plus de 1IL (F9) ... avec cette optique F7.1 est déjà bien assez pour le piqué (avec le TC j'entends, sans le TC, F4 est déjà bon F5 suffit)

Les ISO sont là pour être utilisés, alors utilisez les

[Easy]

Oui je voulais fermé désolé, par contre j'avais pas vue qu'il utilisait un convertisseur avec le 300mm , sur la dernière il est a 5.6 mais a 1/400 il aurait pu monter a 1250 et monté les iso surtout que le 7D MKII peut quand même en encaisser

[gparedes]

... et monté les iso surtout que le 7D MKII peut quand même en encaisser

oui c'est malheureusement les cas qu'on rencontre encore bien trop souvent, on veut bosser à bas ISO de peur d'avoir une granulation sur l'image (ce que certains appelleront du bruit) et au final on loupe tout ...

[dkeith]

une belle rencontre! bon, pour l'aspect technique, tu as eu droit à des explications poussées!

[barbuchauve]

c'est vrai, j'ai toujours peur de monter en iso et ce ne sont pas les premieres photos que je loupe à cause de cette erreur : ça m'apprendra une nouvelle fois !
merci pour votre passage et vos remarques !

[Jbk]

c'est vrai, j'ai toujours peur de monter en iso et ce ne sont pas les premieres photos que je loupe à cause de cette erreur : ça m'apprendra une nouvelle fois !
merci pour votre passage et vos remarques !

Dis toi qu'en plus la montée isos sera moins impactante quand tu as de la lumière.
Monter en isos de jour pour avoir une vitesse très élevée est moins pénalisant pour la qualité d'image que lorsque la lumière est faible.
Je ne sais pas pour cette série, mais c'est à garder en mémoire les jours où tu auras des craintes ;-)
Et mieux vaut du bruit que du flou
Sympathique rencontre quoi qu'il en soit.

[sleg]

Oui effectivement, je crois que tu as raison Patrice : blongio plutôt que butor (je me suis emballé un peu vite ! )

Enfin le blongios nain n'est pas très répandu, il y a de quoi être heureux de cette rencontre peu fréquente.

[Natural66]

j'imagine que tu veux dire ouvrir un peu, car fermer à F9 est clairement excessif (bien qu'avec le 300mm F4 + TC1.4 il n'aurait pas pu exhausser ce veux de F4) , surtout quand en plus on laisse un petit 400ISO en animalier ... elles sont toutes prises à de mauvaises vitesses, même la plus rapide est encore en dessous du bougé photographe alors forcément en mouvement ... c'est encore plus flou ...

C'est ce qu'on appelle gâcher un jour de chance, car c'est clairement pas l'oiseau qu'on voit le plus souvent, malheureusement des réglages négligents sur le terrain donnent cela ... cela doit servir de leçon pour ne pas faire 2 fois les mêmes conneries, et en animalier oiseau, le 400ISO est à réserver aux jours de grand beau temps dans un milieu bien éclairé, car comme souvent on a besoin de vitesses on est très souvent à des vitesses supérieur à 1/1000, ce qui avec une optique à F5.6 est rarement obtenu à cet ISO, d'autant plus si on fait le choix de fermer de plus de 1IL (F9) ... avec cette optique F7.1 est déjà bien assez pour le piqué (avec le TC j'entends, sans le TC, F4 est déjà bon F5 suffit)

Les ISO sont là pour être utilisés, alors utilisez les

Une fois de plus après un passage de Gérardo, tout est dit