votre avis sur mon 24-70

[editpro]

Bonjour à tous,

je me permets de vous solliciter car je suis paumé !

Depuis maintenant 6 ans, j'ai un 24-70 f2.8. Monté sur un 5Dm3 depuis 2 ans, il m'a fallu quelques micro réglages pour le 70, le 24 étant cohérent sur la mire.

L'objectif a été révisé il y a 2 ans 1/2 (ça coute un bras d'ailleurs ) et cet été, après un gros voyage, il s'avère que mon petit RX100 fait aussi bien dans les memes conditions !

Je poste ici : https://dl.dropboxusercontent.com/u/54339388/5.JPG un exemple volontairement brut de décoffrage. Vous serait-il possible de me dire ce que vous en pensez, en laissant de coté l'expo ?

Si le bonhomme est à incriminer, ne vous genez pas hein !

Merci par avance pour vos avis et votre aide

[geo18]

Que reproches-tu à cette photo?
C'est sur, dans de telles conditions, Le RX 100, ce n'est pas n'importe lequel, doit faire aussi bien.
Mais dans des conditions plus rudes....?

[editpro]

je la trouve vasouillarde, molle, aucun détail.
En effet le RX de nuit, on oublie un peu. Ce qui m'épatte c'est que la batterie de tests à midi avec toutes les ouvertures, donne le rx légèrement devant.

Soit je me suis fait une haute opinion de l'objo, soit en 24 il reste très quelconque : tu trouve correcte la photo sinon ? Car cet été, le 24-70 m'a vraiment déçu...

Pour être complet, et justement à cause de la redondance/usage avec le RX, je m'interrogeais sur le gap avec un 35 par ex.

Je te remercie

EDIT : je rajoute le RX100 à ouverture identique : https://dl.dropboxusercontent.com/u/...88/6-RX100.JPG

[espoir]

EDIT : je rajoute le RX100 à ouverture identique : https://dl.dropboxusercontent.com/u/...88/6-RX100.JPG

La photo du Rx est à équivalent 28mm, le 24-70 est à 24. Sur le plupart de l'image, l'accentuation est plus forte sur la photo du RX mais il n'y a pas spécialement plus d'informations.
Cependant, sur les bords, les feuillages sont moins bien rendu avec le 24-70, mais, je me répète, tu es à 24, pas à 28 comme avec le RX100

[editpro]

Bonjour
Tu as parfaitement raison. Après, mon interrogation porte sur la qualité du 24-70 à 24. On ne doute pas de la qualité du rx100 mais si en condition optimale il fait aussi bien, je pense arrêter de trimballer une gueuse et coller un 35 😄
Sans pouvoir le démontrer, j'aurais cru à un mauvais réglage du 24-70 en 24,soit à une pièce cassée comme ça à déjà été le cas. Les guides sont en plastique et le zoom déployé (en 24...) est lourd à supporter et mécaniquement, il semble se bouffer assez vite. Du coup le jeu et les décentrements sont assez faciles à obtenir. J'envisage un sav...
Merci en tous cas 😉

[aixki]

J'ai également un 24-70L 2.8, et c'est vrai que je trouve que le mien manque également de piqué. Ca me gave car à 2000€ presque l'objectif, c'est cher payé

A l'opposé, mon 70-200 2.8 est l'objectif en qui j'ai une confiance aveugle, le piqué et remarquable, qualité d'image superbe.

[editpro]

Même constat avec mon 70-200 en version F4 😉
Et même le petit samyang à 300€, en 14mm pique plus (sauf sur les bords évidemment) .
C'est pour toutes ces raisons que je compte tester un 35.

[aixki]

Tu vas lui coller quel 35mm ? Moi je suis trés tenté par le 35mm ART de Sigma qui ouvre à 1.4 <3
Parfait pour la photo de famille, et les soirées sombres

[editpro]

J'envisage le même objectif 😉

[JPdsfr]

Attention avec les 24-70/2.8 ils ont de gros soucis d'usure de galets, deja un peu mou neuf cela peut devenir une cata. Et pour déterminer si une optique un probleme de piqué c'est a pleine ouverture sur mire parallèle au capteur et sur pied obligatoire, tout ce qui est image en condition réel comme ici est une source d'erreur, entre la profondeur de champ, le vent, l'operateur il est impossible de donner des avis surs.

[grimi]

Bonjour,je viens apporter mon humble avis sur le 24/70 f2,8L (1) qui est que je suis trés satisfait du mien :
Merrien rive droite

Et aussi du 70/200 son complément.

[editpro]

Merci.
Quand j'ai fait mes essais, j'ai profité d'un rayon de soleil et il a fallu faire assez vite, en manuel à la volée et avec les 2 boîtiers. En effet il peut y avoir source d'erreur,mais j'ai eu le temps de tester à beaucoup d'ouvertures.
L'objectif avait été entièrement re-reglé sur pied/mire etc...
J'opte à priori pour un léger soucis mécanique d'où l'idée du sav.
Sauf que si ça se confirmait, je réparé puis revend direct car il va commencer à me coûter cher en révisions 😊