Ados de grèbe

[Magnetich]

Ce jour-là, j’ai eu la chance qu’une famille de grèbes vienne tout près de l’endroit où je me cachais, et y passe plus d’une heure.

- 1 -

EXIF. : Canon EOS 7D MII ; 300 mm ; 1/1000 ; f/9 ; 200 ISO


- 2 -

EXIF. : Canon EOS 7D MII ; 300 mm ; 1/500 ; f/11 ; 200 ISO


- 3 -

EXIF. : Canon EOS 7D MII ; 300 mm ; 1/1000 ; f/7,1 ; 125 ISO


- 4 -

EXIF. : Canon EOS 7D MII ; 300 mm ; 1/500 ; f/10 ; 200 ISO


- 5 -

EXIF. : Canon EOS 7D MII ; 300 mm ; 1/1000 ; f/7,1 ; 125 ISO

[Cedrick]

Belle série mais c'est la trois que je trouve très bien dans la compo cela dit la 2 est très marrante aussi

pour la lumière je suppose que tu n'a pas eu des conditions moins dur

merci pour le partage.

[Easy]

Salut

Une belle serie dans l'ensemble, je regrette que tu n'ais pas plus fermé car souvent tu es a F7.1 ou F10 cela aurait plus noyé le fond , j'aime bien les 4 premières , pour la dernière dommage qu'il soit de dos.

[numeric15]

Salut

Une belle serie dans l'ensemble, je regrette que tu n'ais pas plus fermé car souvent tu es a F7.1 ou F10 cela aurait plus noyé le fond , j'aime bien les 4 premières , pour la dernière dommage qu'il soit de dos.

Bonsoir,

Globalement d'accord avec Easy ; c'est une belle rencontre ! Merci du partage.

Patrice

[Magnetich]

Merci à vous d’avoir pris le temps de commenter.

c'est une belle rencontre !

Pour moi, une très belle rencontre en effet. D’abord parce que je ne pensais pas que ces grèbes s’approcheraient autant (ils sont ensuite repartis à une centaine de mètres) et surtout je ne m’attendais pas à voir les jeunes sur le dos de l’adulte.

pour la lumière je suppose que tu n'a pas eu des conditions moins dur

Une telle occasion ne s’est d’ailleurs pas représentée et bien sûr j’ai fait avec la lumière du moment et du lieu (début de soirée à quelques km de la Méditerranée). Ce qui m'importe c'est le spectacle de la nature, il m’émerveille beaucoup plus que le velouté d’un bokeh et, même si j’ai évolué, je me sens bien plus animalier que photographe.

je regrette que tu n'ais pas plus fermé car souvent tu es a F7.1 ou F10 cela aurait plus noyé le fond

Je suppose que tu veux dire « ouvert » au lieu de fermer. Disons que j’hésite encore à le faire par peur du flou. Dans le cas présent comme il n’y avait que de l’eau j’ai pensé que je n’avais pas besoin de « noyer » l’arrière plan. Mais je vais mettre ton conseil en pratique dès demain après-midi.

[Draguimar_83]

Bonsoir
Bien belle récompense de l’affût.

[Henri.Quatre]

Série bien sympathique, tu n'as pas du voir l'heure passée. J'ai une préf pour la 3 également.

[Jbk]

Très belle série, bravo. C'est pas évident de l'avoir proche autrement qu'en affût flottant, tu as bien saisi la chance qui s'est présentée.
Je trouve la 2 un peu en retrait à cause de l'attitude (le pliage de cou fait bizarre, en plus on dirait que ça penche ?) et j'ai une préférence pour la 4 (on a le trio et je préfère les teintes vertes) et la 3 (pour le beau profil).

[Cedrick]

Une telle occasion ne s’est d’ailleurs pas représentée et bien sûr j’ai fait avec la lumière du moment et du lieu (début de soirée à quelques km de la Méditerranée). Ce qui m'importe c'est le spectacle de la nature, il m’émerveille beaucoup plus que le velouté d’un bokeh et, même si j’ai évolué, je me sens bien plus animalier que photographe.

je comprend mais tu est photographe que tu le veuille ou non du moment que tu photographie c'est que tu est photographe après la photo cela peu être aussi une recherche ou sensation que l'on veux partager mais aussi la quête de la bonne photo. Ici je comprend bien que l'on ne peu pas faire autrement que la lumière de l'instant mais si tu y retourne maintenant ou dans plusieurs années tu aura peu être une meilleurs lumière et pas mal de photographe ne partage ou ne fond voir que leurs meilleurs photos ou celle qu'il estime être la meilleurs en fonction de leurs propres critères de sélection.

la perfection n'existe pas bien sur ( les gouts et les couleurs sont propre a chacun également ) mais savoir composé avec la lumière n'est t'il pas justement l'essence de la photographie et tout comme en peinture le peintre attend d'avoir la meilleur lumière ( en fonction de l'effet rechercher bien sur ) pour faire son tableau.

Pour ma part la nature m'émerveille beaucoup également sinon j'irai photographier des voitures par exemple

[sleg]

Très chouette la première, avec l'effet du vent dans les plumes.

Par contre, je ne comprends pas l'intérêt de photographier en priorité vitesse, surtout à 1/1000s car ils ne vont pas très vite lorsqu'ils ont les petits sur le dos.
Si les conditions de lumière étaient constantes, il aurait mieux valu être en mode M pour maitriser la vitesse, mais surtout l'ouverture.

Enfin ça, c'est pour le côté photographe !

[Magnetich]

savoir composé avec la lumière n'est t'il pas justement l'essence de la photographie et tout comme en peinture le peintre attend d'avoir la meilleur lumière ( en fonction de l'effet rechercher bien sur ) pour faire son tableau.

La photographie animalière me semble plus proche du reportage que de la peinture, à moins d’être Robert Hainard. Bien sûr, j’apprécie les belles photos de guêpiers, macareux et autres martins mais à mes yeux (et ça n’engage que moi) elles ont moins d’intérêt car ce sont souvent des variations que se permet le photographe sur un sujet, mais elles ne témoignent pas d’un moment extraordinaire de la vie animale. Pour être plus clair, je prendrai deux exemples récents sur ce forum, et j’espère que leurs auteurs ne me tiendront pas rigueur de les citer. Il s’agit de la série de Louchat sur le rut du chevreuil et de la photo « Carré blanc » d’Henri.Quatre.
L’une montre le comportement des chevreuils et leurs attitudes lors d’un moment rare, auquel je n’ai encore jamais assisté, et elle m’enrichit ; l’autre montre l’habileté du photographe : l’animal n’est plus le sujet de la photo, il n’en est que le prétexte. D’ailleurs l’auteur lui-même ne s’y trompe pas puisqu’il intitule sa photo « Carré blanc » et non « Chevalier guignette ».
Je ne porte pas de jugement de valeur sur ce style photographique, qui a le mérite d’exister. Simplement, je me sens plus en accord avec le style de la première série car je considère que le rôle du photographe animalier c’est d’abord de porter témoignage sur la vie animale et donc sur l’état de la nature. Et si en plus la lumière est bonne …

Par contre, je ne comprends pas l'intérêt de photographier en priorité vitesse, surtout à 1/1000s car ils ne vont pas très vite lorsqu'ils ont les petits sur le dos.
Si les conditions de lumière étaient constantes, il aurait mieux valu être en mode M pour maitriser la vitesse, mais surtout l'ouverture.
Enfin ça, c'est pour le côté photographe !

Mon côté photographe te remercie car, à posteriori, ta remarque est logique ! En début de séance, je ne savais pas trop comment les oiseaux allaient réagir ou j’ai peut-être augmenté la vitesse à cause de la luminosité et des ISO faibles.
Depuis j’ai lu les explications de Gparedes, que je remercie au passage, sur le choix du mode M avec ISO auto, méthode que je pratique depuis quelques séances et qui me donne satisfaction.

[bolga2bastia]

une serie tres sympa, dommage pour la lumiere pas top.
D'accord avec Cedrick, une belle compo et belle lumiere aident à rendre une photo bien plus jolie...

[delzep]

Superbe série,
3/4
Jérôme.