choix deuxième objectif

[wasp46]

Bonjour,

Nouveau sur ce forum voici mon matériel 60D+ Tamron 17-50 /2.8 et un sigma 18-200 dont je ne suis pas satisfait et que je voudrais remplacer.

Donc que choisir ?? 24-105 canon mais pas donné, le 55-250 qui lui n'est pas cher, mais la qualité ?

Après chez Tamron ou sigma un équivalent au 24 -105 ou autre .

merci pour vos suggestions

[Bly]

Un tamron 70-300 VC USD qui a excellente réputation (300€ neuf). Il est donné pour meilleur que le 55-250 de canon.

Je l'ai possédé (avant de me le faire voler) et j'en étais très contente. Pour la proxy il est parfait. Et a un très bon piqué pour les photos de loin.
Mais quel est ton budget ?

[Eric-2416]

Bonjour, je sais que ce n'est pas toujours facile mais un objectif qui en remplace beaucoup d'autres pour un prix dérisoire est au détriment de quelque chose ou alors il faut faire de l'auto suggestion il est bon il est très bon 250x je conseillerai d'attendre

[ishoot]

Un 24-105 ne remplacera pas un 18-200 (comparaison des focales)
Vu que vous avez déjà un 17-50 qui semble vous satisfaire, vous désirez un objectif complémentaire:
- jusqu'à quelle focale?
- dans quel budget?
Le 55-250 existe maintenant en version STM et se trouvera dans un budget inférieur à 200 €.
Il me semble qu'il a bonne réputation en ce qui concerne son rapport qualité/prix, de toute façon nettement meilleure que le 18-200 de Sigma.

[Viktor]

Le 24/105 est presque a demeure sur mon boitier, il n'est pas parfait mais fait très bien son job.
Le 18/200 EF-S est souvent de sortie quand je part léger.
Aucun n'est parfait, mais un petit passage correctif dans DPP et tout est ok.
Sinon, en top de chez top, il y a le EF-S IS 17/55 f2.8 , mais c'est plus le même prix.....

PS : Ce n'est pas une compilation d'articles, je ne parle que des matériels que je possède ou utilise régulièrement.

[Boozoo]

En complément de ton 17-50 je ne peux que te conseiller le 70-300 vc de tamron.
Pour son prix il fait très bien le job et il complète bien ton premier objectif.
Après plusieurs semaines d'utilisation de celui-ci j'en suis très satisfait même si d'autres modèles sont meilleurs dans des conditions particulières.

[Chouette01]

Bonjour/Bonsoir

Tout d'abord bienvenu parmi nous

Alors mon premier investissement a été le 55-250 : j'en suis pleinement satisfaite un range confortable, l'objectif est léger et maniable de plus il offre de beaux clichés. Cependant si c'est pour l'utiliser en lumière faible (lever du jour ou même 10h un matin d'hiver...on oublie tout de suite). Cela dit je l'utilise toujours et y suis attachée

Je possède le 24-105 L un parfait "couteau suisse" comme on peut lire régulièrement. Ouverture constante à f4. Pas le même budget que le 55-250 en neuf (et pour la version L je précise). Plus lourd que le 55-250 mais très maniable et relativement compact

Le 55-250 ne se montera que sur des petits capteurs (EF-S oblige) tandis que le 24-105 L (monture EF) offre la polyvalence du montage sur les deux types. Je ne connais pas la version non L du 24-105 donc je préfère m'abstenir.

En espérant que ça puisse aider

[Kaaradokk]

Aucun intérêt à cumuler 17-50 et 24-105. Aucun.
Un 70-200 ou 70-300 complète par contre très bien un trans-standard.

[Tony68]

Pour compléter ton 17-50 il y a le Canon 55-250 IS STM, le Tamron 70-300 VC USD ou mais beaucoup plus cher le Canon 70-200 f 4 IS ou pas.
Mais dans ton cas aucun intérêt à prendre un 24-105