renseignements samyang 14mm f/2.8

[pize31]

Bonjour à tous,

j'ai l'occasion d'acquérir un objectif Samyang 14mm f/2.8 d'occasion.
Ce modèle a un liseré jaune mais j'ai pu voir sur le net qu'un d'autre modèle du même objectif possède un liseré rouge...
Pouvez vous me dire quelle est la différence entre ces 2 modèles???
Peut être que l'un est plus récent que l'autre...?

Merci par avance de vos réponses.
Cdt
Patrice

[fan2]

Bonjour
pour le 14mm, il ya un destine pour la vidéo et celui avec la bague rouge dédie pour la vidéo .
j'ai eu à tourner avec le 1er: rien a dire. J'étais avec la BMC 4k. Nickel.

[pize31]

Bonjour,
merci pour ta réponse, pourtant en regardant les boutiques de vente en ligne, certaines proposent bien cet objectif "photo" avec le liseré rouge, peut être est ce juste une erreur au niveau des images...
Patrice

[Runi]

Il y a à priori deux modèles à liseré doré et quatre à liseré rouge:
Liseré doré (ne devraient plus exister en neuf, occasion seulement):
_14mm f/2.8 ED AS IF: première série, à éviter mais encore moins de chances de tomber dessus que de se faire mordre par une chauve-souris enragée.
_14mm f/2.8 ED AS IF UMC: identique au précédent, sauf avec la mention UMC sur le fût (vérifiez qu'elle soit présente). Les vieux exemplaires de ce modèle se repèrent à leur boîte (bon quand elle est avec certes) noire et dorée, alors que les plus récents (au moins post-2013) ont une boîte rouge et blanche.

Liseré rouge:
_14mm f/2.8 ED AS IF UMC VDSLR: optique identique au précédent, bagues crantées et diaphragme fluide pour la vidéo, n'est plus commercialisé.
_14mm f/2.8 ED AS IF UMC VDSLR II: la colorimétrie et le fonctionnement (position des bagues crantées) a été uniformisé avec les autres 24x36 VDSLR pour former une série d'objectif à rendu identique; différences mineures de marquage.
_14mm f/2.8 ED AS IF UMC: version photo du précédent, ne sera bientôt plus commercialisé en monture Canon.
_14mm f/2.8 ED AS IF UMC AE: identique au précédent mais avec diaphragme motorisé et communication avec le boîtier (pas encore dispo).

[pize31]

Merci Runi,

le modèle est un ED AS IF UMC avec la boîte noire et dorée, si je comprends bien c'est un ancien modèle voué à disparaître?
Mais est ce pour autant une optique de qualité?

Patrice

[Runi]

L'optique n'a pas été changé, c'est juste le design qui change: on est progressivement passé d'un design à la Nikon (liseré doré, boite noire et doré) à un design à la Canon (boîte blanche et rouge d'abord puis liseré rouge ensuite). À partir du moment où il y a la mention UMC sur le fût c'est bon.
Entre l'époque du liseré doré et celle du liseré rouge j'ai l'impression que le contrôle qualité à été amélioré aussi, je vois passer moins d'exemplaires défectueux en sortie de boîte depuis quelques années.
Vu que le tien est un exemplaire datant de l'époque glorieuse où il y avait pas mal de citrons, tu devrais vérifier deux choses en particulier:
_homogénéité du champ (il y avait un certain nombre d'exemplaires avec lentilles décentrées)
_très souvent (genre 7 exemplaires sur 12) les distances inscrites sur le fût ne correspondent pas à la réalité, ce n'est pas vraiment gênant une fois qu'on a repéré où se trouve l'infini (pour référence, sur le mien j'ai l'infini net de l'inscription 1m à 3m), il y a eu quelques cas où l'infini se trouvait au delà de la butée mais normalement sur une occasion ça ne devrait pas exister (vu que ça rend l'objectif quasi-inutilisable).

Sinon ce sont les vérifications habituelles:
_état des lentilles avant et arrière (les deux sont proéminentes et très exposée)
_état du diaphragme: tu enlèves les deux bouchon et tu fermes/ouvres en regardant à travers l'objectif
_état de la bague de map: la bague doit être ferme et sans point dur sur toute sa course, avec un petit "toc" quand tu arrives en butée, si ça commence à devenir dur en bout de course et que la butée n'est pas franche, il faut fuir (objectif bricolé et mal remonté).

[pize31]

Finalement, je n'ai pas conclu l'affaire, l'objectif était dans un état moyen et au dessus de la côte argus.
Merci encore Runi pour ton aide.

Patrice