Grand angle

[chrispixe]

Bonsoir à tous,


Je compte commander très prochainement un GA pour compléter mon 50 mm 1.8 et 70-200 f4/L...j'aurai aimé le 17-40 L mais, il n'est pas dans mon budget.
Et c'est vachement difficile de ne plus vouloir du L après ça.
Si quelqu'un a une solution intermédiaire question range et qualité d'image pour disons 400€...ce serait géniale.

Par rapport aux focales fixes...genre EF 24/2,8 58mm et EF 28/1,8 USM ...savez-vous si ceux-ci ont un meilleur piqué que le 17-50 2.8 Tamron ? Celui m'intérresse également...

Et finalement, le sigma 15-30 par rapport à ce que j'ai cité ?


Merci beaucoup d'avance



Chris

[1DMark2]

Je ne sais pas quel boitier tu utilises, mais avant d'avoir mon 17-40 j'ai eu un 15-30 sigma.

Il ne vaut pas le 17-40 sauf si tu l'utilises entre f8 et f16. Sur cette plage je n'ai vu aucune différence entre les deux objectifs. La différence notable se fait surtout à f4 et dans une plus faible mesure à f5.6. L'autre différenceimportant c'est l'usm dont ne dispose pas le sigma. Gros avantage du sigma, on le trouve au environ de 400 euros et le 15 mm donne un équivalent 24 sur un APS-C.

Autre solution, légèrement plus chère (environ 500 euros) mais visiblement de bonne qualité (je ne l'ai jamais essayé) c'est le 10-22 HSM de chez sigma. C'est encore plus large mais un peut plus pointu dans le cadrage...ultra grand angle oblique !

Bon choix

Manu

[chrispixe]

Merci pour la comparaison 1DMark2 et ces précisions C'est vraiment sympa.

[chrispixe]

AF 10-20/4,0-5,6 DC HSM EX est à 499 chez audiophil. Pas de 10-22 par contre.
Le 15-30 est intérressant question prix pour l'instant...
L'étude continue...

[PhB]

Le 10-22 c'est Canon. Sigma fait un 17-70 qui apparemment donne du plaisir à leur proprios, mais regarde la BDD et fais chauffer le moteur de recherche STP ...

Le 15-30 n'a pas de pas de vis externe (pola p.ex.)

[1DMark2]

Pas de 10-22 par contre. Le 15-30 est intérressant question prix pour l'instant...

Autant pour moi effectivement, il s'agit bien du 10-20 HSM et non pas du 10-22.
Le 15-30 n'a effectivement pas de filletage sur l'avant donc pas de polarisant possible, mais quand je vois ce que l'on peut faire avec "lightroom" (199 € à la sortie soit pas très loin du prix d'un polarisant en 77 mm), il y a de quoi se poser quelques questions.

J'arrète toute de suite la discusion sur les polarisants, d'accord l'informatique ne remplacera jamais un bon filtre mais faite moi confiance qu'un filtre ne dévellopera jamais vos RAW ! D'accord celle là est vraiment facile...

Manu

[jackdv]

tu as aussi le tokina 12/24 f4 constant qui est bien

[Fred08]

Veuillez utiliser le moteur de recherche s'il vous plaît. Les discussions concernant les objectifs grand angle et très grand angle sont nombreuses sur le forum objectif. Vous y trouverez toutes les infos souhaitées.

[chrispixe]

J'ai opté pour le 17-70 sigma 2.8...pour le range et la macro et surtout le prix... 299€! J'attends confirmation de Mme Focini d'Audiophil...et hop!
Seulement, j'ai encore une question ...le rapport de grossissement est de 1- 2,3 en macro...Cela signifie-t-il qu' 1 cm en MAP mini en représente 2,3 en réalité ?

Merci


Christophe