50mm 1.8 EF II > STM ?

[talinho]

Hello,

J'ai acheté un 50 1.08 EF II à la **** il y a quelques jours, et viens de me rendre compte qu'il existe un modèle STM plus récent.
Comme je suis encore dans un délai où je peux faire un échange sans frais, j'envisage sérieusement cette possibilité.

J'utilise mon 50mm 1.8 sur un 5D, et effectivement la màp n'est ni pas hyper fluide ni hyper silencieuse (ce que je savais en l'achetant).

Le 1.4 était vraiment trop cher mais le fait de payer quelques dizaines d'euros de plus pour avoir le 1.8 STM ne me pose pas de souci... si ça vaut le coup !

Qu'en pensez-vous ?

- en termes de bokeh, est-ce que le passage à 7 lamelles se voit ?
- en termes d'AF, est-ce que la différence se sent ?
- en termes de poids, est-ce que le STM est vraiment plus lourd que l'EF II (dont la légèreté est un sacré atout) ?

Merci !

[Fredo_45]

1 - oui
2 - oui
3 - Faut pas exagérer, la différence est peanuts

[Kalmar*]

Pas mieux.
J'envisage d'ailleurs assez sérieusement de revendre mon 1.4 pour ce petit dernier 1.8 ...

[talinho]

Pas mieux.
J'envisage d'ailleurs assez sérieusement de revendre mon 1.4 pour ce petit dernier 1.8 ...

Ah bon ? STM ça reste moins bien qu'USM pourtant non ? Et puis 1.4 ça reste "mieux" qu'1.8...

[Balilaï]

Ah bon ? STM ça reste moins bien qu'USM pourtant non ? Et puis 1.4 ça reste "mieux" qu'1.8...

Rachète lui son 1.4 au prix du 1.8 STM !
Tu feras une bonne affaire

[zbigb69]

Échange le et vite !

Par contre non, stm n'est pas moins bien qu'usm, c'est juste différent et pas pour la même chose

[espoir]

Sans hésitation, procède à l'échange!

[JPdsfr]

stm n'est pas moins bien qu'usm

Mouais

Mais dans ce cas c'est nettement mieux que le vieux moteur DC, donc autant mettre les 40€ de plus.

[Yannu]

Oui en terme de construction il n'y a pas photo

par contre en qualité d'image je trouve que c'est kiff kiff. franchement je n'ai pas vu une amélioration de folie. on paie surtout pour la construction à mon avis ! Par contre ça vaut le coup rien que pour ça !

[JPdsfr]

par contre en qualité d'image je trouve que c'est kiff kiff

Ce sont les mêmes lentilles donc ....... par contre l'af sera moins capricieux avec un taux d’échec inférieur, donc on peut simplifier en disant que la qualité d'image sera globalement supérieure.

[djicibi]

Kalmar* je me pose la même question que toi. Pour avoir parcouru pas mal de reviews, l'écart entre le nouveau 1.8 STM et l'ancien 1.4 USM fond comme neige au soleil ! Et l'écart de prix ne se justifie plus tant les images produites sont vraiment très proches et la précision du STM bienvenue.
Bien sûr à remettre dans le contexte d'un 50 1.4 USM qui va être changé prochainement (mais quand?). Canon a déposé un brevet pour un 50mm à mise au point interne.

Talinho, sans hésitation aucune rend le 50 1.8II et prend le STM qui vaut largement son prix.

[Kalmar*]

En fait, mon constat est simple. Mon 50 1.4 est génial c'est une certitude. Il doit avoir 10-15ans. Jamais défaillant, toujours réactif du coup, toujours au fond du sac au cas ou. Mais rarement monté sur le boitier...
Donc comme c'est un de mes objectifs dont je me sers le moins et en général, jamais en dessous de 1.8-2, je me demande si un 1.8 dernière génération ne serait pas plus judicieux...

Plus petit, plus léger (même si dans la vrai vie on s'en fou), l'échelle des distances est complétement superflue pour moi, plus piqué (ça reste à voir dans la vrai vie aussi) et une petite envie de changer aussi
Le 50 1.4II ... si on attend toujours le prochain, on fait pas grand chose hein ! Et puis si c'est une version is à 500 balles, ça ne m'intéresse pas.

Bref, j'ai pas encore fait le switch ... rien de sur encore mais j'y pense