400mm is

[Requillard]

Bonsoir à tous, je souhaiterai avoir vos conseils , je possède un Canon 400mm 2/8 mais non is.
J'envisage peut être de passer au stabilisé. La différence est elle vraiement criante et l'IS facilite t'il le travail au monopode. Merci de votre aide.

[Fredo_45]

Sur un monopod l'is ne sert a rien ...

[espoir]

Pour une fois, je ne suis pas vraiment d'accord avec Fredo. Le 400 Is est très supérieur à l'ancien non IS. Et en plus, l'Is est d'une efficacité incroyable, franchement, le monopode peut rester au placard. Ou alors pour soulager les bras lors d'une longue planque.

[Fredo_45]

Si on est d'accord que si pas de monopod c'est incomparable ! Faut juste avoir de très bon bras vu le poids de la première version 5.3 KG

[espoir]

[JPdsfr]

Ah bon, ben pourquoi cela bouge moins quand je met l'is alors . Monopode ou appui sur un rebord d'affut, même combat d'ailleurs. Le pied c'est un peu différent.


Maintenant investir les deux bons K€ pour passer du non Is a l'Is vI je ne sais pas si c'est très rentable. Surtout que d'ici deux ans tu te retrouvera avec la même problématique que le tient, cad une optique non prise en charge sav.


Edit les reponses s'etant croisées.

Le 400 Is est très supérieur à l'ancien non IS

Il faudrait prendre l'habitude d'indiquer les numéros de versions des optiques Canon car sinon il va y a voir de sacrés quiproquos. Il est vrai que dans ma première réponse je partais sur un achat d'occas d'un vI.

Par contre effectivement, si l'OP parle de l'achat d'un VII ma première réponse est a revoir, car lors de la sortie des VII c'est sans doute le 400/2.8 qui a eu les meilleures améliorations. Is effectivement bien efficace, qualité optique en nette progression (bon les autres ne sont pas degueu), amélioration sans doute plus nette avec les TC. Bon si il est manipulable a la main, ce n'est pas non plus un 300, j'en ai manipulé un un après midi récemment et franchement c'etait vraiment trop dur ........ok, il y deja quelques années que j'ai aussi laissé tombé le 500 après que la jument m’ait fait le même chose

Mais le budget a mettre sur la table est assez consequent aussi.

[espoir]

Il faudrait prendre l'habitude d'indiquer les numéros de versions des optiques Canon car sinon il va y a voir de sacrés quiproquos. Il est vrai que dans ma première réponse je partais sur un achat d'occas d'un vI.

J'ai eu l'occasion d'utiliser le non IS et le 400 f/2.8 IS (fin 2011, version II donc). La différence était importante.

[Viktor]

L'IS est amha indispensable.
Il y a tellement de raisons pour que ce soit le photographe lui même ou son environnement qui bouge.....

[sleg]

Ah bon, ben pourquoi cela bouge moins quand je met l'is alors .

+1 !
Rien que pour la visée, l'IS apporte un gros plus... surtout avec les longues focales.

[JPdsfr]

J'ai eu l'occasion d'utiliser le non IS et le 400 f/2.8 IS (fin 2011, version II donc). La différence était importante.

Je fatigue vraiment, dans ma litanie précédente des améliorations vI (ou non Is) VII j'ai oublié le poids et effectivement c'est le 400 qui a subit la plus grosse cure d'amaigrissement, 5370 contre 3850. De plus les pare soleil ne sont pas comptés ce qui doit augmenter la difference avec le vieux en tôle et le nouveau en synthétique.

Rien que pour la visée,

La visée oui cela compte mais surtout l'autofocus en aiservo qui pompe nettement moins, les boitiers actuels sont tellement précis et réactifs que le moindre mouvement est détecté avec un petit coup de moteur AF a la clé, cela l'use et cela peut provoquer des soucis de map.

Et puis sur un sujet calme, en sous bois au 1/100e cela évite de monter les isos exagérément.

[Pascal49]

Comme un certain nombre d'autres, je ne suis pas certain que le passage d’un 400 mm non IS à un IS 1 soit, aujourd'hui, une excellente idée.

D'une part cette version 1 est d'un poids très conséquent et, d'autre part, je n'ai pas souvenir qu'au plan strictement optique elle apporte beaucoup plus. Surtout, comme le faisait très justement remarquer JPdsfr, la version 1, qui a déjà été remplacée depuis un certain temps, se rapproche dangereusement de la date à laquelle Canon ne sera plus obligé de fournir des pièces détachées au SAV.

Évidemment, si on évoque la version 2, on passe dans un autre monde. Le poids a considérablement diminué, la qualité optique et superlative et les nouvelles stabilisations sont tout bonnement stupéfiantes... Le prix est malheureusement proportionnel.