Silence, pardon. Encore besoin de vos lumieres

[alis33]

Bonsoir

Tout d'abord pardon pour ce silence je n'ai pa eu trop de temps ces derniers jours et n'ayant pas reçu de notifications je pensais que mon sujet n'avait inspiré personne.

Oui je ne sais pas si je garderai un 700d ou 70d ou bien si je passerai en FF à la rentrée mais peu importe pour l'instant c'est l'été et bientôt qq jours de vacances dont je compte profiter. Et puis c'est comme ça qu'on fait tourner l'économie non?!

J'ai donc acheté le Tokina 11-16 d'occasion que je testerai cette semaine mais qui bien que lourd me semble pas mal.
Je vais acheter un zoom cette semaine (je compte aller voir les loups de plus près) j'hésite donc maintenant (et pour en finir) entre un Tamron 70-300 vc, un Tamron 70-200 f/2.8 macro (380€) et un Tamron 70-200 f/2.8 usd (600€ occasion).
je sais bien qu'une focale fixe en 300mm serait top mais je préfère du polyvalent pour ce coup ci.
A votre avis, un 200mm sera t il satisfaisant? Pas un peu juste?

Ça peut paraître étrange mais je n'ai pas un budget démentiel mais précautionneuse investir un peu pour du plaisir ne me fait pas peur, je sais que je ne perdrai pas énorme à la revente. Et puis mince on a qu'une courte vie.

donnez moi vos retours, merci

[vtx]

bonjour,

pour ma (modeste) expérience , avec des mammifères de tailles semblables ( sanglier, chevreuil, cervidés ), je crains vraiment qu'un 200 sera trop court.
D'autant plus, que tu ne vas quand même pas t'approcher trop près de ces bêtes là ...

[Paul23]

Bonjour

Pour le zoom cela dépend des conditions, sont' ils en captivité ou à l'état sauvage ?

Pour le premier cas ,un 70-200 serait suffisant avec ton boitier et l'ouverture 2,8 serait un plus y compris la qualité optique . Le 70-300 est surement le meilleur dans sa gamme de prix, mais un cran en dessous et plus léger.

Pour le loup en liberté, je pense que même le 70-300 risque d'être court et là il faut taper plutôt dans 150-600mm de Tamron

Nota : sur le 70-200 2.8, tu montes un extender x 1,4 Kenko pro 300 ( - 200€) et tu as un 98- 280 à f4.

[alis33]

J'allais justement poser la question du kenko sur 70-200

[Bob-74]

Bonsoir.

Avant l'achat d'une optique, il faut bien réfléchir à ses besoins, quitte à demander aux collègues ce qu'ils ont et faire des comparaisons.

En passant plus tard (à la rentrée ? ) à un FF, une focale de 200, voire même de 300 risque d'être courte.

Cet après midi, comme il pleuvait, j'ai nettoyé tout mon matériel photo et j'ai eu l'idée de regarder dans le viseur du 5D la différence entre un 300 (75-300) et un 400 mm (100-400).
Je suis loin de regretter l'achat du 100-400...
...d'autant plus que je peux lui adjoindre un extender x1,4.