Pare soleil 50mm f/1.8 STM + filtre

[Angela]

Bonjour,

Après beaucoup de recherches sur le net et sur le forum, impossible de trouver réponse à ma question..

Voilà en fait j'ai commandé un 50 mm f/1.8 STM, et je voudrais savoir si je pouvais mettre un pare-soleil "générique" dessus?
Ils sont soit en métal, soit en caoutchouc. Mon choix se porterait sur un PS en métal, mais je voudrais savoir si la baïonnette de cet objectif est bien en métal elle aussi? Car je n'ai pas envie d'abimer l'objectif avec un PS en métal si la baïonnette est en plastique..

D'autre part, tant que j'y suis, est-ce qu'un filtre Hoya HMC UVH49 conviendrait pour protéger le 50? J'habite en bord de mer, et les filtres m'ont été bien utiles sur mes autres objectifs (sable, embruns..). Je sais que je ferais mieux de trouver un filtre non-UV, mais dans mon budget (env. 15/20€), je ne trouve pas. J'ai des Starblitz pour mon autre reflex (ne me jetez pas de cailloux svp !), mais ils ne sont pas au top (en même temps pour 5€..).

Merci à tous pour vos réponses, et bonne journée !

[suchard35]

La baïonnette est bien en métal.

[Fredo_45]

Je vois pas l'interet d'un paresoleil en métal ... 2 inconvénients :

* Il va prendre les coups
* Il va transmettre les coups

[SRT100]

La baïonnette est bien en métal.

Tu parles de la baïonnette côté boîtier. Je ne suis pas aussi sûr côté extérieur. Le fût doit être en plastique comme la plupart des optiques APS-c.

Concernant, le pare-soleil ou filtre, je conseille plutôt de faire un choix, soit l'un soit l'autre.
Le pare-soleil protège bien des chocs.
Le filtre est sensé protéger la lentille mais je n'en suis pas persuadé. Pour moi, c'est juste un gaspillage. Un objectif s'essuie facilement pour les embruns et une soufflette chasse les poussières.

Mais au final, sur un 50mm, je ne vois pas trop l'intérêt de l'un et de l'autre vu le prix assez démocratique de l'objectif. Sur un 50/1,2... je comprendrais.

PS: anecdote: lorsque j'ai acheté mon 450D+18-55, à la première sortie, je le mets sur pied pour faire des photos de nuit. J'accroche le trépied par inadvertance et fait chuter l'appareil sur les pavés côté objectif. Résultat: baïonnette foutue. L'objectif fonctionne toujours parfaitement depuis ± 8 ans.
Conclusion:
- s'il y avait eu un filtre de protection, ce filtre aurait volé en éclat et probablement rayé l'objectif, sinon cassé le fût.
- s'il y avait eu un pare-soleil, soit celui-ci aurait été cassé, soit il aurait amorti le choc, je ne le saurai jamais.

C'est un peu comme ces rond-point constuits partout pour la sécurité sur lesquels vont se crasher les conducteurs distraits. Le mieux et parfois l'ennemi du bien.

[Angela]

Merci pour vos réponses.
Le truc c'est qu'à part l'officiel canon, toutes les copies que je trouve sont en métal..
Mais bon je crois qu'il vaut mieux que j'attende, et je prendrai l'officiel plus tard dans ce cas.

Et de ce point de vue SRT100, effectivement ça fait réfléchir.. Bon ben ce sera uniquement paresoleil en plastique alors. C'est vrai que le filtre en plus ça peut vite devenir un investissement si on veut en prendre un bon pour ne pas perdre en qualité et autre..

Merci à tous

[JPdsfr]

Voilà en fait j'ai commandé un 50 mm f/1.8 STM, et je voudrais savoir si je pouvais mettre un pare-soleil "générique" dessus? ........Ils sont soit en métal, soit en caoutchouc

Peut tu préciser exactement ce que tu veux mettre comme PS.

Si c'est un ES-68 compatible a 10$ tous ceux que j'ai vu sont en plastique est se fixent sur la baïonnette du corps de l'objectif en plastique (C'est la monture arrière qui est en metal, et d'ailleurs quasiment toutes les baïonnettes PS sont en plastique y compris L ). Vu les difficultés de fabrication j'ai des doutes que les PS soient en métal, et meme si c'etait les cas ce ne serait pas un probleme.

Si c'est un pare-soleil générique que tu veux visser sur le porte filtre 49mm : Verboten ! Sur ce type d'objectif on ne fixe jamais rien de lourd sur le groupe avant.

[Angela]

J'avais bien vu un pare soleil générique, en métal donc je vais oublier. Je pense que, comme il est sorti il n'y a pas si longtemps, c'est assez compliqué de trouver un es-68 compatible.
Dans ce cas mieux vaut attendre pour prendre le PS canon qui ne coûte qu'une trentaine d'euros.

[JPdsfr]

c'est assez compliqué de trouver un es-68 compatible.

10$ livré sur ebay .............. les chinois sont plus réactifs que le constructeur d'origine

[Angela]

Effectivement Mais je ne commande jamais sur ebay... (un peu parano, moi?).
Partout ailleurs "l'officiel" est en rupture de stock.

Bon ben les débuts, ça se fera sans rien Après tout, ça ne peut qu'être mieux pour mes photos

[Phi19]

Her soir je sors le 70-200 et accroche l'entourage en pierre de la porte, coup de bol j'avais le pare soleil....aucun degat

[CELTICJRB]

Her soir je sors le 70-200 et accroche l'entourage en pierre de la porte, coup de bol j'avais le pare soleil....aucun degat

Tout-à-fait ; un pare-soleil peut aussi servir de pare-chocs.

Jean

[dupip]

Tout-à-fait ; un pare-soleil peut aussi servir de pare-chocs.

+1
L'utilisation du pare-soleil plus pertinent que le ''filtre''. Mais si on veut vraiment lever le doute, il faut essayer le filtre et ensuite sans et voir le résultat qui sera visible.

[Kaaradokk]

Bouchon entre les photos, et un minimum d'attention en portant / rangeant / sortant / utilisant l'objectif.
Jamais rien cogné.

[Balilaï]

Oui, bon, le pare soleil ne sert pas non plus qu'à protéger l'objectif des choc !
à l'origine, sa fonction est celle d'où il tire son nom

enfin, je dis ça ...

[CELTICJRB]

Oui, bon, le pare soleil ne sert pas non plus qu'à protéger l'objectif des choc !
à l'origine, sa fonction est celle d'où il tire son nom

enfin, je dis ça ...

Bien évidemment ; l'un n’empêche pas l'autre

Jean

[Paul23]

Comme cité ci-dessus ,le pare soleil sa mission principale n'est pas pare-choc, mais il est très efficace contre les rayons de soleil parasites, à monter systématiquement.

Après possédant des P.S plastique et métallique .
Le P.S métallique ne fait surtout office de pare-choc, bien au contraire il transmet le choc dans l'objectif .

Le P.S plastique protège des petits chocs et souvent c'est lui qui est rayé en premier.

Pour mon 50, j'ai une chinoiserie en plastique a moins de 5€ c'est suffisant.

Si tu veux te protéger des embruns un filtre neutre à la rigueur, l'objectif est déjà traité UV.

Mais si l'eau est projeté sur le filtre il y a de forte chance qu'elle soit entrée dans l'objectif .

[JPdsfr]

Mais je ne commande jamais sur ebay... (un peu parano, moi?).

Bof, ce n'est pas eBay qui me gene, jamais eu de soucis .......... les petits vendeurs français du net (ou pas du net) plus . Et quitte a parler d'empapaoutement vendre un vulgaire bout de plastique coutant 1€ a produite 1/4 du prix d'un objectif ........ heu (Et que l'on ne me parle pas des frais de développement pour ce type d'article)

Le P.S métallique ne fait surtout office de pare-choc, bien au contraire il transmet le choc dans l'objectif .

Ca ce n'est pas le plus critique, le probleme des PS metal est qu'ils se vissent tous sur la frontale, le meilleur moyen de plier les rampes sur un objectif a groupe avant mobile.

mais si l'eau est projeté sur le filtre il y a de forte chance qu'elle soit entrée dans l'objectif

Bien canalisée par le filtre qui fait goutiere pour l'envoyer dans le corps

[Paul23]

Ca ce n'est pas le plus critique, le probleme des PS metal est qu'ils se vissent tous sur la frontale, le meilleur moyen de plier les rampes sur un objectif a groupe avant mobile.

C'est vrai pour les 40 et 50 mm Canon, les Zeiss ils sont à baïonnette

[Suetake]

Le filtre n'est une protection que quand on doit se protèger d'embruns salés ou de vents sableux (Mais dans ces cas là, il n'y a pas que la lentille de l'objo qui peut morfler). Lui demander de protéger la lentille en cas de choc, laisse tomber (un filtre, ça casse salement...).
Tout comme le fait que le but premier d'un pare-soleil n'est pas de jouer les pare-choc, l'emploi d'un filtre se justifie par sa fonction première : Filtrer !

[Paul23]

Sorry je n'avais pas lu la phrase en entier le groupe avant n'est pas mobile pour les Zeiss, mes plus plates excuses JPdsfr