Hésitations sur le 28-300 L IS...

[Biboun]

Après avoir lu avec attention la BDD sur le 28-300 L Is, je serai plutôt tenté par son acquisition en occase, ayant souvent besoin de faire le "grand écart".
Néanmoins, certains émettent des réserves sur la qualités des prises de vue entre 28 et 50 et au dessus de 200 (manque de piqué, flou...)
Un léger manque de qualité dans les extrêmes me parait assez logique sur une optique avec un tel range, cela dit si quelqu'un pouvait m'adresser des exemples de photos en 28 et en 300 histoire de juger sur pièce (ou liens of course)
Il serait monté sur un 400 D

D'avance merci

[MarcG]

J'ai acheté un 28-300 IS neuf il y a un mois, mais je me suis fait rembourser parce qu'une lentille ou un block optique était décentré. Diagnostique confirmé par le vendeur qui m'a repris l'objo.

Ca m'a mis le doute sur cette optique et j'ai voulu éviter de refaire le boulot à la place de Canon et re-gâcher un week-end de test pour être sûr de ne pas avoir un second cul de bouteille en cas d'échange. D'ou le renoncement et le remboursement. Pas très sérieux le contrôle qualité chez Canon pour un objo à plus de 2000€

Ma version étant mal assemblée ça n'a pas trop de sens que je te montre des fichiers. Tout ça pour te dire qu'il me parait indispensable que tu prennes le temps de bien vérifier ton 28-300 IS, surtout d'occasion ou les recours sont limités. Peut-être que la couverture d'un tel range rend l'assemblage plus délicat ?

Sinon pour ta question sur le range à 28mm la déformation est importante. Il m'a semblé plus mauvais en piqué en dessous de 40mm qu'au dessus de 200mm. Je l'ai utilisé sur un 5D.

En résumé ça m'a semblé un beau bijou en finition, nettement au dessus du 100-400mm, l'IS est très bon, bien meilleur que celui du 100-400mm, mais j'ai eu la malchance de tirer un mauvais numéro. Je te souhaite que ce soit un cas isolé. Dans mon cas cette mauvaise expérience ma donné la curiosité de tester le 28-300 de Tamron si l'occasion se présente.

[Luckysky]

Des photos ici:
http://www.pbase.com/cameras/canon/e...35-56_l_is_usm

Je ne l'ai que depuis quelques jours. Mais des pros l'on essayé:
http://photo.net/equipment/canon/ef28-300l/preview.html

Ce qui revient tout le temps en inconvénient c'est le poids! le prix. Sinon super...
Mais c'est a peu près tout, t'as de bonnes épaules et des avant bras costauds ?

[Biboun]

Merci à vous pour ces réponses ! quel bonheur de se sentir moins seuls avec ses doutes existenciels...vive eos numérique !

Pour le moment...les hésitations s'estompent : on va temporiser un peu, je viens de recevoir mon premier tiers...

[canon-passion]

Dans un récent CI ou RP, un photographe de Rallye utilise cet objectif avec beaucoup de plaisir apparemment, il dit que c'est son objectif de prédilection. il est clair que son range important le rend très polyvalent avec, semble t'il, une très bonne qualité.

[elcondore]

canon passion --->je crois que tu parle de CI janvier fevrier p.87 portfolio Jean Marc Pastor
en citant le 28-300 "la qualité est exceptionnelle"

++

[Luckysky]

J'ai eu le mien (récemment, cf. message plus haut) sur e-bay via un vendeur belge qui le classait "comme neuf". Le pari était risqué mais au résultat j'ai pu vérifier avec le numéro de série de l'objo (grâce à un post d'eos-numérique permettant de dater un L via le n° série) que la date de fabrication était Septembre 2007! NEUF QUOI ! Je l'ai eu a 1854€...

[Biboun]

Il faut croire que tu as eu de la veine cher Luckysky (le bien nommé), car j'avais repéré le même sur Ebay, du même vendeur...mais le dernier est parti ce soir à 2009 euros ...too bad !
Je crois que je vais suivre la sagesse de certains éossiens et attendre la PMA pour voir les nouveautés et espérer que certains en profiteront pour faire tourner leurs cailloux.
Quand même, si tu pouvais nous montrer quelques exemples de photos à 28, 200 et 300, ce serait super ! (les liens ne m'ont pas convaincu sur les photos exposées)

A +

[Luckysky]

Il faut croire que tu as eu de la veine cher Luckysky (le bien nommé), car j'avais repéré le même sur Ebay, du même vendeur...mais le dernier est parti ce soir à 2009 euros ...too bad !
Je crois que je vais suivre la sagesse de certains éossiens et attendre la PMA pour voir les nouveautés et espérer que certains en profiteront pour faire tourner leurs cailloux.
Quand même, si tu pouvais nous montrer quelques exemples de photos à 28, 200 et 300, ce serait super ! (les liens ne m'ont pas convaincu sur les photos exposées)

A +

C'est vrai que j'ai eu du bol mais il y a eu mieux, chez le même vendeur un autre 28-300 est parti 200€ de moins que le mien! En fait, il faut être patient, ça peut durer un an ou plus mais ne loupe aucune de ses enchères et fixe ta limite, exple: 1856. Attention, ne mets pas un truc du style 1850 ou 1800 tout rond, car c'est ce que font les gens en général, non, il faut rajouter ces quelques tout petits euros de plus qui peuvent te faire emporter l'enchère.
Bon pour revenir au sujet, je ne l'ai que depuis la semaine dernière et je n'ai pas eu l'occasion de sortir pour en profier, j'ai mitraillé dans mon salon mais les photos sont des photos de tests qui ne méritent pas leur place sur ce site. En fait, c'est con mais j'ai essayé de le comparer à mon 24-105. A, autre chose, si tu as un 20D ou **D, oublie cet achat qui n'a aucun sens, ne l'achète qu'en cas de Full Frame, là il sert vraiment sa fonction super polyvalante.
Pour finir il y a plein de site où tu trouveras des photos avec:

http://fr.trekearth.com/photos.php?cat=lens&id=5673
http://www.luminous-landscape.com/re...n-28-300.shtml
http://www.the-digital-picture.com/R...ample-Pictures
http://gallery.photographyreview.com...=all&si=299753
....

:goodluck:

[patchail]

J'ai eu le mien (récemment, cf. message plus haut) sur e-bay via un vendeur belge qui le classait "comme neuf". Le pari était risqué mais au résultat j'ai pu vérifier avec le numéro de série de l'objo (grâce à un post d'eos-numérique permettant de dater un L via le n° série) que la date de fabrication était Septembre 2007! NEUF QUOI ! Je l'ai eu a 1854€...

Fabriqué en septembre 2007 ?
Super, tu as encore 9 mois pour le payer !!!

[Luckysky]

Fabriqué en septembre 2007 ?
Super, tu as encore 9 mois pour le payer !!!

2006 bien sûr.

Merci, au moins ça veut dire qu'il y en a qui lise tout.

[tom_hb]

ce que j'ai entendu sur cette objectif c'est bon en tout excellent en rien

[henri]

J'ai eu le mien (récemment, cf. message plus haut) sur e-bay via un vendeur belge qui le classait "comme neuf". Le pari était risqué mais au résultat j'ai pu vérifier avec le numéro de série de l'objo (grâce à un post d'eos-numérique permettant de dater un L via le n° série) que la date de fabrication était Septembre 2007! NEUF QUOI ! Je l'ai eu a 1854€...

Tu aurais le lien du post STP, je ne le trouve pas

[ben999]

Tu aurais le lien du post STP, je ne le trouve pas

Tu trouveras ton bonheur ici.

[henri]

Merci bcp!!!!!

1995 mon 70-200 et 2000 le 28-70 :P

[Luckysky]

Oui, tiens au fait, pourquoi le 24-105 qui est un "L" ne suit pas cet algorithme. D'où la nouvelle question: comment dater les nouveaux "L" tels que le 24-105 ? C'est un challenge aux super cador d'eos-numerique !

:goodluck: