Besoin d'avis choix objectifs sur 700d

[alis33]

Bonjour,

N'ayant pas su trouver la partie présentation je vais le faire rapidement ici.

Alice Bordelaise 28 ans quelques années dans la vidéo. Anciennement utilisatrice panasonic avec du GH2, j'ai investi dans un petit 700d pour qq clichés occasionnels. Je passerai sur du 5d à la rentrée.

En attendant, je cherche à acheter 2-3 objectifs pouvant couvrir un maximum de choses pour l'été.

J'ai un 18-55 du kit (que je compte laisser tomber), un 50mm 1.8 (un peu trop long parfois pour des portraits mariage ou autre mais je le garderai).

Je veux faire un peu de portraits, un peu de photo "sportive", qq clichés animaliers à l'occasion, de la macro, du paysage de nuit et de l'astro. Bref un peu de tout mais rien en particulier si ce n'est paysage nuit et astro qui me tente
Rien de pro comme en vidéo mais quand même une formules d'objectifs un peu sympa

Je regarde le SIGMA 17-70 f/2.8 , le TAMRON 17-50 f/2.8 , le TOKINA 11-16 f/2.8 , le SIGMA 70-300 Macro f/4-5.6 , le TAMRON 18-270 f/3.5-6.3


Pour bien faire je pense au TOKINA 11-16 et au TAMRON 6.3 pour couvrir un peu tout à moindre frais puisque que pour l'instant ce n'est que pour l'été

D'ailleurs si vous connaissez de bonnes occasion je suis preneuse.

Merci à ceux qui prendront le temps de lire ( de tenter de comprendre ) et de répondre

[ddss]

Bonjour,
une collegue bordelaise!
alor tamron 17-50 abonne presse, bien que je ne l'ai pas testé.
et le tamron 70-300, derniere version, semble meilleur que le sigma.
Le tokina 11-16 par contre, testé, j'ai bien aimé!

[Boozoo]

Bonjour,

Pour les objectifs :

L'ensemble des objectifs que tu cites ont tous bonne voir excellente presse à l'exception du 30-700 apo sigma qui est un faux macro malgré son nom.

Mais il est remplaçable par le 70-300 vc de Tamron pour la range mais pas pour la macro.

Concernant le 18-270 je ne peut que te conseiller de lire les tests sur la Toile. Mais avec une telle amplitude de range, il faudra faire des concessions !

Si je peux me permettre en remplacement du Tokina 11-16, je t'invite à jeter un oeil au Canon 10-18, plus léger et moins cher mais qui n'ouvre pas à f2.8. Méfie toi de la secte qui règne sur le forum concernant le Canon 10-22, ils en rajoutent !!!

En substance: Canon 10-18, Tamron 17-50 vc et Tamron 70-300 vc : bon trio pas trop cher !!

[Chouette01]

Bonjour,

Comme dit plus haut, les Tamron 17-50 et 70-300vc ont bonne presse
Pour la grand angle si canon, 10-18 ou 10-22 ils sont bons tous les deux (bah oui moi j'ai opté pour le 10-22 pour le range un poil plus long question de goût et de choix). L'un ou l'autre ont bonne presse.

Pour de la macro à moindre coût, il y a le Canon 60mm macro qui a bonne réputation ou alors l'alternative Tamron du 90 mm très bon aussi.

J'ai eu le 18-270 en main...comment dire, il ne m'a pas convaincue du tout. À choisir j'aime bien mieux mon 55-250.

Petit conseil : bien faire attention aux montures EF et EF-S si on envisage le passage ultérieur au plein format!

[JCLGRO]

Je ne comprends pas, tu veux acheter des objectifs pour petits capteurs pour passer ensuite au plein format à la rentrée ?

[Fredo_45]

Tu peut eviter l'achat du SIGMA 70-300 Macro f/4-5.6 et du TAMRON 18-270 f/3.5-6.3 le premier est un cul de bouteille qui ne sert meme pas en dépannage, le second est moyen au mieux en cœur de range et pas bon en début et fin de range. Un 70-300 VC Tamron pour ton fin de range sera un bien meilleur investissement. En début de range le petit canon 10-18 sera très bien

[ddss]

Je ne comprends pas, tu veux acheter des objectifs pour petits capteurs pour passer ensuite au plein format à la rentrée ?

En fait, je relisais et...il a raison.