premiers essais

[LU74]

Bonsoir à tous,

ce samedi, ma fille avait un tournoi de foot en salle. J'en ai profité pour faire mes 1° essais dans la catégorie sport...

Si les résultats au marquoir étaient satisfaisants, les résultats photographiques l'étaient nettement moins.

Que faire si l'éclairage du terrain est insuffisant?
Comment puis-je compenser ce déficite de lumière, sans augmenter le bruit lié aux 1600ISO nécessaires pour la vitesse?

(je n'ai pas encore assez de blé pour le flash)


"critique, sois constructive et ... indulgente!"

A+

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 95mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 85mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 55mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 1600

[seb1629]

pr le sport en interieur investir dans une optique a grande ouverture.helas je pense que c est le seul moyen de pouvoir augmenter ta vitesse d obturation (optique onereuse...) bonnne continuation

[LU74]

Merci SEB1629 pour ton commentaire.

Est-ce vraiment la seule possibilté technique (cailloux plus lumineux) qui permette d'avoir de bon résultats ?

Dois-je comprendre qu'avec mon matos je puis oublier ce genre de photo?

Merci à vous.

LU74

[azrael2]

D'abord tes photos sont plutôt sympas et elles offrent un bon souvenir aux participants et à leurs parents.

Un défaut, c'est qu'à 1/125s tu ne peux pas figer correctement le mouvement des joueurs, d'où le bougé, qui peut être OK pour montrer l'action, mais plus gênant s'il affecte toutes les photos, notamment les visages.

Le flash, c'est bien, mais c'est souvent à éviter, pour ne pas gêner les sportifs. En plus, s'ils y a plusieurs plans, c'est souvent du cramé devant et du noir derrière...
Le mieux, c'est effectivement un objectif lumineux et tu n'as pas besoin de te ruiner pour ça, puisque ça commence avec le 50mm f/1,8 à environ 100€, soit nettement moins qu'un flash.

Pour ma part, j'ai pris le 85mm f/1,8 à environ 350€ qui me donne une bonne distance.
J'envisage aussi une focale plus courte, genre 35mm, mais là j'hésite un peu, parce que la meilleure est trop chère (le 35 mm f/1,4) mais que j'aimerais bien l'avoir quand même...

[Bruno-Paparazzi]

Bonjour
Avant les considérations de lumières, optques, etc... Il faut aussi veiller à avoir les joueurs de face (voire de profil) plutot que de dos. Car c'est ce qui me saute aux yeux en premier lieu en voyant tes photos.

Après avoir assimilé ça, reste à économiser pour une optique lumineuse. Déjà un 50 1.8 serait pas mal, quitte à recadrer un peu par après

[LU74]

azrael2,

Merci pour tes renseignements.


Bruno-Paparazzi,

Ta remarque est pertinente. La compo n'est pas au top et ...c'est voulu.
J'ai choisi ces clichés de sorte à ne pas trop reconnaître les joueurs.
N'étant pas un "officiel", je voulais éviter d'éventuels problèmes.

Enfin, l'exercice à la base était de tester mes réglages en M.
'va falloir revoir ma copie! Mais à première vue, l'important reste l'objectif lumineux.

Merci à vous.

LU74