Vendre mon 70-200mm f/2.8 L IS ??

[guigui-eos]

Bonjour à tous,

Voici mon matériel photo :
- EOS 450D
- Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO
- Canon 70-200 f/2.8 L IS USM
- Samyang Fish-eye 8mm f/3.5
- Flash Canon 430 EX II

Voilà pour mon matériel. J'avais acheté le 70-200 pour de la photo d'avions (en meeting ou en bout de piste).

Actuellement je ne fais plus trop de photos d'avions et je ne le sors que une/deux fois maximum par an .... Donc je me pose la question de le vendre ? Surtout qu'en public je n'ose pas trop le sortir, il est tout de même imposant et puis j'aimerai me faire un peu d'argent ....

Donc déjà je compte vendre le flash (environ 150/170€ d'après ce que j'ai vu sur XXXXXXXXXXX) et peut être mon fisheye côté 185€.

Et pour le 70-200 il est donc côté 990€ pensez-vous que c'est judicieux de le vendre ?
En contre partie il faudrait que j'en achète un autre pour faire de la photo d'avions et un peu plus passe partout ... Le 70-300 de canon ? le 70-200 f/4 IS (en occasion) ? J'aimerais tout de même pouvoir faire de belles photos d'avions .. je les publie ensuite sur airliners.net.
Ou existe-t-il un objectif large plage ? Auquel cas je n'aurai plus qu'un objectif et je vends le 17-70 (côté 220€). ça serait l'idéal !!!
Après y a le 120-400 de sigma mais imposant ... mais je pourrai tout de même me faire de l'argent.

Merci pour votre aide .. je ne sais pas trop dans quelle direction partir.

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[espoir]

Ou existe-t-il un objectif large plage ?

De ce que j'en sais, beaucoup de spotters utilisent le 100-400L

[Phi19]

C'est une version 1 ?

[guiguidu42]

Un Guigui répond à un autre....

Juste une question : Tu veux une focale assez longue, donc de toute façon ce sera voyant, je ne comprends pas trop sur le coup !
Et puis si c'est la couleur qui te dérange, les lens coat ca existe en noir, et c'est abordable...

A toi de voir, mais le 70 200 L IS ( I ou II )est un must have, je ne sais pas si tu as déjà essayé le portrait volé (ou non), mais il est juste exceptionnel dans bien des situations... tu as un super objo, monte le régulièrement et tu ne pourras plus t'en passer.
Le mien est monté pratiquement en permanence, les enfants çà court vite et le 2,8 permet de monter plus haut en vitesse, ca bouge ces gosses ! ! !

A toi de voir, mais pour moi il vaudrait mieux le garder .... surtout que c'est le plus qualitatif de tous tes cailloux.

Après pour de la photo d'avions en vol ou non il te faudra un 200mm mini, donc t'as le choix, chez canon sigma ou tamron, mais aucun 70-200 ne donnera le même résultat que le tien.
PS : je ne connais pas le 70 300, mais il a plutôt pas trop mauvaise réputation. Par conte il est imposant aussi !

bon choix !

[FL7]

C'est dommage que votre 70-200 soit stabilisé car je cherche à échanger mon 70-200 f4 IS contre le 70-200 f2.8 non stabilisé.

[Balilaï]

Le 70-200 est en général un objectif qu'on garde
On peut tout faire avec

[guigui-eos]

C'est une version 1 ?

Oui oui c'est une version 1

A toi de voir, mais le 70 200 L IS ( I ou II )est un must have, je ne sais pas si tu as déjà essayé le portrait volé (ou non), mais il est juste exceptionnel dans bien des situations... tu as un super objo, monte le régulièrement et tu ne pourras plus t'en passer.

A toi de voir, mais pour moi il vaudrait mieux le garder .... surtout que c'est le plus qualitatif de tous tes cailloux.

Oui c'est vrai qu'il est très bon, mais le soucis c'est que j'aimerai me faire de l'argent, et il n'existe pas un objectif qui puisse convenir pour beaucoup d'applications ? Pour remplacer les deux miens, donc un 17-200 ou 17-300 ou quelque chose comme ça ?

Des avis sur le 70-300 de canon ? ou le 70-200 f4 is ?

"EDIT : Que vaut le EF-S 18-200 mm f/3,5-5,6 ISou le Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM ?"

Sinon je vais juste vendre le fisheye et le flash, ça fera déjà 300-330€.

Merci pour vos avis

[Eras45]

Si tu insistes, je t'échange mon 55-250 contre ton 70-200.

Trêve de plaisanterie, garde le, c'est celui que je vise et quand je l'aurai je ne m'en séparerai plus. Tu n'as pas autre chose à vendre pour te faire de l'argent, autre que la photo?

[ddss]

Si il existe 18-270 and co mais, beaucoup beaucoup moins biens. Pas de 2,8. Af risque d'etre a la masse.
Bref, un objectif pour tout faire, ca existe pas.
Tu veux moins bien, faut donc savoir que t'auras moins bien.
Tu peux pas avoir ultra top et top pas cher.

[Viktor]

Tu risque de BEAUCOUP regretter le 70/200......

[guiguidu42]

Il ne le vendra pas.... a mon avis, parce que le 70 200 LIS ne se vend pas, il se garde à vie !

[guigui-eos]

Bon merci à tous pour vos avis !! Je vais le garder alors, je vais vendre uniquement le flash et le fisheye :-)

Et le 17-70 ? Il me parait bien

Merci beaucoup

[Lumix]

comme les autres
on ne vend pas un 70-200 L is, si on est trop court on achète un 100-400 voir plus

[Kaaradokk]

Tu peux jeter un oeil sur le test du 16-300 tamron par JMS dans le monde de la photo. Ça ressemble au meilleur des "super zoom" (hors 28-300L).
Pour te faire une idée.

[JPdsfr]

J'avais acheté le 70-200 pour de la photo d'avions (en meeting ou en bout de piste).

Mauvais choix de départ a moins que tu ne veuille faire que du gros cul.

Et pour le 70-200 il est donc côté 990€

Cela c'est la cote chasseur d'image, pas trop réaliste a mon gout, et n'oublie pas quelle va passer en non réparable theoriquement l'an prochain

Surtout qu'en public je n'ose pas trop le sortir, il est tout de même imposant

La tu a un soucis, il faudra que tu fasse des chois, petite optique légère et discrète de bonne qualité a gros range et longue focale cela n'existe pas. Il va falloir que tu fasse comme les grecs, des choix et des compromis.

Il ne le vendra pas.... a mon avis, parce que le 70 200 LIS ne se vend pas, il se garde à vie !

Si tu n'a pas de soucis d'argent tu garde tes optiques, si tes moyens sont limités tu brades tes anciennes qui ne te servent plus sans remords ni regrets. C'est mieux que de bidouiller avec du matériel qui n'est plus adapté.

mais le 70 200 L IS ( I ou II )est un must have,

Le I n'a rien a voir avec le II

En contre partie il faudrait que j'en achète un autre pour faire de la photo d'avions et un peu plus passe partout ... Le 70-300 de canon ? le 70-200 f/4 IS (en occasion) ? J

Franchement peut tu me dire quel est l’intérêt de vendre un 70-200/2.8 pour un 300 ? utilise un Tc 1.4 (pas le 2 surtout) ........ et je ne parle pas du f/4. Si a PO le vieux 70-200 est a la ramasse en fermant un peu la difference va sérieusement s'attenuer, de toute facon l'af de ton 450D va rabaisser le niveau de tout le monde

je les publie ensuite sur airliners.net.

Ah, les messieurs 1 pixel devant, 1 pixel derrière

Ou existe-t-il un objectif large plage ?

? Heu, tu a vraiment fait de la photo d'avion sérieusement ? on a tous commencé par le 100-400 is (avant de passer au 500) ............. et cela tombe bien, il y en a plein en vente en ce moment

Merci pour votre aide .. je ne sais pas trop dans quelle direction partir.

Premier truc a faire définir tes besoins, la photo aero c'est de la photo technique, avec du matériel spécifique, qui a tendance a devenir de plus en plus dure avec les contraintes d’évolution et surtout la concurrence sur le marché. Ou alors tu sort des sentiers battus, j'ai connu une excellente photographe dans ce domaine dont l'outil de prédilection était plutôt le 70-200/2.8, le 135 et le 100macro que le 500 (bon, elle avait aussi )

[guigui-eos]

Merci à tous vos avis et conseils !!
Je vais effectivement garder mon 70-200 mais vendre mon flash et mon fisheye :-)