Not Fast and Not Furious

[Hep]

Hello,

Série que je suis en train traiter ...
Avant d'aller plus loin, vous en pensez-quoi ?


1.





2.

http://hephoto.ch/wp-content/gallery...50523_0122.jpg


3.




4.




**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[Hetfield]

Clairement la 3 pour moi !

[Vito Cornelius]

Clairement la 3 pour moi !

+1 et de loin.
Je trouve les autres un peu trop sages

[Hep]

lol pour une fois que je reviens a un truc sage

En fait, pour quoi la 3 ?

Et le traitement, c'est surtout ça qui me questionne, il est pas trop forcé ?
J'aime bien la 4 moi ...

Merci a vous 2

[Hetfield]

lol pour une fois que je reviens a un truc sage

En fait, pour quoi la 3 ?

Et le traitement, c'est surtout ça qui me questionne, il est pas trop forcé ?
J'aime bien la 4 moi ...

Merci a vous 2

C'est la seule qui me raconte une histoire, les autres étant pour moi un peu posées ou un peu dures en lumière (artificielle ou naturelle ?)....bref, tout pour la 3.

[Vito Cornelius]

Je n'aurais pas mieux dit

[Nigloom]

Je vais aller un peu plus fort, mais dans le même sens, en disant que la 3 est la seule qui m'a donné une impression de "photo de magasine" (c'est un compliment).
Les autres, j'ai l'impression que n'importe qui aurait pu les réaliser...

Sur la 1, il y a un truc moche et bizarre sous le bras de la dame.

Jérôme

[Hep]

oki, je comprend.

Lumière partiellement naturelle, ciel nuageux, donc juste une luminosité de base.
Flash Elinchrom Quadra avec petit bol et parfois une grille pour être encore plus directif.

C'est ma 3ème expérience avec ce type de matos et hors studio. Tiens, faut que je post la 2ème au fait ...

Les gens, ce sont leur première expérience photographique, pas facile a trouver des idées avec autant de monde qui tourne autour. Donc, on reste classique et sage lol
J'ai été invité comme parfois a ces sorties organisée par une agence de mannequins (pour débutant). Donc il faut improviser sur place pour trouver quoi faire ...

Vos commentaires me rassurent, merci.

Attendons d'autre avis.

[Hep]

Je vais aller un peu plus fort, mais dans le même sens, en disant que la 3 est la seule qui m'a donné une impression de "photo de magasine" (c'est un compliment).
Les autres, j'ai l'impression que n'importe qui aurait pu les réaliser...

Yeap, merci
Ben voui, mais je suis n'importe qui

Sur la 1, il y a un truc moche et bizarre sous le bras de la dame.

Son ombre ?
Je vois pas sinon.

Pour info, c'est une chanteuse.

Merci pour ton passage.

[bonsai13]

Merci pour ces photos sympas qui nous ramènent à des concepts plus gais dans une esprit artistique indéniable (amha )

Je trouve aussi la 3 très bien composée, avec ce gars .... plein de doutes ..... le jour de son mariage ! (43 ans pour moi .... je compatis !)
La 4 me semble très belle à tous points de vue aussi (désolé pour la chanteuse !! )

Ben oui, tu vois je sais aussi apprécier ce qui est beau

[Mnemmeth]

la 3 est plsu equilibree sur sa compo, les autres sont trop serrees
La derniere lumiere sur le visage un peu fort je trouve

[harchy]

Gros coup de cœur pour la 3 et dans une moindre mesure la 4. (comme cité ci-avant "lumière un peu forte sur le visage")

[Aurel69]

La 3 est également ma préférée pour la compo et le traitement (juste dommage pour la feuille morte qui m'a attiré l'oeil), et la 2 la moins bonne pour son arrière plan fade (le ciel n'aidant pas), trop présent alors qu'il n'a que peu d'intérêt, et puis la voiture est mal coupée en bas je pense. Après il y a peut-être une trop grande différence de traitement entre la voiture (qui semble avoir été lustrée à la souris ) et le reste...
Pour la 1, la compo et le traitement sont bons pour moi (mis à part ce fourmillement sous le bras gauche de la femme)

Sinon, sur l'ensemble de la série, je trouve l'éclairage trop dur, trop direct. En extérieur je m'attends plutôt à avoir un éclairage (même si fait au flash) qui donne des ombres plus diffuses. Mais c'est certainement un choix volontaire de ta part puisque tu dis avoir utilisé des accessoires pour que la lumière soit plus directe.
Voilà mon ressenti

[fg06]

Pas mieux que tout le monde
Un grand plus pour la 3 et des lumières un peu poussées.
Le rendu du bolide sur la 2 mériterait un peu plus de travail (dépoussiérage, matière lissée, jaune qui pête bien...)
Fabien

[Nigloom]

Son ombre ?
Je vois pas sinon.

Bah je sais pas, son ombre sans doute oui, mais sur mon écran ça pixelise beaucoup beaucoup !

[Aurel69]

[NBF06]

Hello,

Pas mieux, la 3 aussi pour moi..
Comme Fred, elle raconte celle-ci.

Par contre, avoir une telle photo et laisser une feuille morte en 1er plan. Why???
Il y a des coups de pied au qui se perdent

J'aime aussi la 4 mais pour le graphisme. Le cercle du feu, des yeux, des lunettes, du rétro, des bracelets..... Je trouve que ça ressort assez joliment...

Cdt
Pascal

[Drômadaire]

La 1 pour l'image, la 3 pour sa personnalité et la 2 fonctionne bien pour moi aussi. Une mini série soignée, bien chouette qui raconte des bribes d'histoires.
Pierre

[grincheux21]

bonjour,

comme les gouts et les couleurs sont dans la nature......je vais faire "l'idiot de service".....

perso, c'est la 3 qui est trop posée et qui rappelle trop un simple portrait.....bien réussi du reste....

non, pour moi, c'est la 2 qui mériterait d'être "fignolée"......à savoir : prise de vue plus sur la gauche pour avoir une perspective de l'auto....ET la flute de champagne plus visible....AMHA

traitement un peu fort.....mais qui va bien pour ce genre d'exercice.

claude

[bonsai13]

Sauf que grincheux s'est peut-être emmêlé les crayons !
Car si je ne me trompe, la 3 choisie par presque tous est bien celle avec la coupe !?