Canon: Hausse de tarif des optiques au 1/08/2015

[canon-passion]

Comme vous le savez, Canon a initié en 2014 un programme d’alignement mondial, dont la conséquence a été une baisse de prix importante en Europe opérée le 01/08/2014.


Un deuxième alignement s’effectuera le 01/08/2015, qui se traduira par une hausse de prix portant exclusivement sur les 36 optiques identifiées en annexe.

La liste des optiques concernées:

Canon-passion, le blog 100% Canon!

https://www.facebook.com/Canon.passion.officiel

[ddss]

Euh, se fait-on arnaquer? Le 17-40 qui repasse a 900€...

[canon-passion]

Euh, se fait-on arnaquer? Le 17-40 qui repasse a 900€...

Attention, comme je l'ai indiqué, ce sont les PV conseillés par Canon, pas le prix que l'on trouve chez son distributeur!

En moyenne la hausse de prix est d'environ 5% pour l'ensemble des optiques citées.

[Boozoo]

Ou comment inciter les consommateurs à acheter rapidement

Le 17-55 IS USM à 999 euros, j'ai payé le mien il y a moins d'un mois 719 euros...

Donc :



Les chaleurs fortes frappent aussi au Japon je pense !

[ddss]

oui, j'entends, pour égaliser mais bon...heureusement, pas d'investissement prévu et ravi de l'avoir déjà fait

[Balilaï]

C'est comme pour le pétrole si je comprends bien.
Le prix du baril baisse de 50% --> le prix du litre à la pompe baisse de 5 cts
Le baril remonte de 15% --> le litre augmente de 7cts

[canon-passion]

pas vraiment, l'an dernier les objectifs Canon ont baissé d'environ 12 %.

[Viktor]

Trouvé, ou mais ou ?
et avec quelles garanties
????

[Nigloom]

Cet alignement tarifaire ne concerne que les optiques, ou les boitiers aussi peuvent être touchés (en hausse ou en baisse) ?

[Boozoo]

pas vraiment, l'an dernier les objectifs Canon ont baissé d'environ 12 %.

Il n'y avait pas besoin, ils sont toute l'année à prix réduit

[Alouette]

Attention, comme je l'ai indiqué, ce sont les PV conseillés par Canon, pas le prix que l'on trouve chez son distributeur!

En moyenne la hausse de prix est d'environ 5% pour l'ensemble des optiques citées.

Ok, donc pour comparer vraiment, il faudrait avoir les prix préconisés par Canon maintenant.

Mais je serai très surpris de voir une augmentation de seulement 5% quand je vois cette liste de prix et que je compare aux enseignes qui habituellement ne pratiquent pas un prix compétitif !

[Alouette]

Ou comment inciter les consommateurs à acheter rapidement

Le 17-55 IS USM à 999 euros, j'ai payé le mien il y a moins d'un mois 719 euros...

Donc :



Les chaleurs fortes frappent aussi au Japon je pense !

Je dirai plutôt : " ou comment inciter les consommateurs à revendre rapidement et à passer à la concurrence"

Pour la vague de chaleur, elle doit être sacrément violente au pays du soleil levant

[dupip]

L'absence de la bande rouge ne m'a jamais frustré! Que canon augmente les prix, c'est son droit et "bienvenu sigma".

[Boozoo]

Je dirai plutôt : " ou comment inciter les consommateurs à revendre rapidement et à passer à la concurrence"

Il y a concurrence et concurrence.
Si c'est pour passer chez les jaunes, quand je vois le prix de leur 17-55 2.8, je me dis que Canon c'est le monde du discount

Pour la concurrence en objectif, là je dis oui clairement. Mais l'amour du L perdurera pour certains inconditionnels je pense !

[Alouette]

Il y a concurrence et concurrence.
Si c'est pour passer chez les jaunes, quand je vois le prix de leur 17-55 2.8, je me dis que Canon c'est le monde du discount

Pour la concurrence en objectif, là je dis oui clairement. Mais l'amour du L perdurera pour certains inconditionnels je pense !

Je ne pensais pas à Nikon pour le boitier

Et en objectif, si je garde mon boitier, il y a aussi TAMRON que j'envisage pour le 70 200 f/2.8

[Boozoo]

Je ne pensais pas à Nikon pour le boitier

Et en objectif, si je garde mon boitier, il y a aussi TAMRON que j'envisage pour le 70 200 f/2.8

Tamron ça tombe bien !

Depuis que j'ai eu mon Tamron 70-300, j'ai fait le même constat que certains membres du forum (l'habitant de Zion notamment) qui expliquaient que les Tamron avaient un rendu plus chaud.

J'ai donc testé un autre modèle de chez Tamron, le 24-70 2.8. Et là !! J'avoue que le rendu (colorimétrie ?!?) me plait nettement plus que le 17-55 (froid, électrique ?). On me répondra que tout ça s'arrange en post production, soit j'en conviens !

Mais c'était sans compter sur le plaisir de faire du portrait à 60-70mm avec ce Tamron (depuis cet essai je ne fais plus que du portrait "de jour" avec le 70-300). Ce choix de rester sur le télézoom a été conforté dans la mesure où j'ai fouillé la bibliothèque de LR pour voir les ranges que j'utilise le plus sur le 17-55 ; et bien je suis à 80% du temps entre 30 et 55 !

Donc je me pose clairement la question de passer du C 17-55 2.8 au T 24-70 2.8...

Si je passe sur du Tamron, j'ai le 70-300 (prix très attractif), le 24-70 2.8 (avec la revente du 17-55, la rajout reste minime).
Le hic vient de l'UGA car je n'ai pas constaté de bon retour sur le 10-24!

Tout ça mérite réflexion même si ça reste moins cher que Canon de 50% !

[canon-passion]

Ok, donc pour comparer vraiment, il faudrait avoir les prix préconisés par Canon maintenant.

Mais je serai très surpris de voir une augmentation de seulement 5% quand je vois cette liste de prix et que je compare aux enseignes qui habituellement ne pratiquent pas un prix compétitif !

On ne peut comparer qu'avec les prix de vente conseillés par Canon, ce qui constitue le prix de base, ou prix tarif. J'essayerai de retrouver le tarif actuel de ces optiques, mais la hausse ne fait pas plus de 5 %.

[ishoot]

Ah mon bon Monsieur, tout augmente...
Après les impôts, les optiques Canon

[Bph31]

Assez étrange cette politique tarifaire...

Si ces tarifs sont appliqués Tamron et Sigma vont vendre plus en neuf et en occase car beaucoup de Canonistes répercuteront cette hausse de tarif sur leur occasions alors que les baisses elle ne l'étaient pas (ce qui est tout à fait leur droit car le marché de l'occasion est libre...)

Canon 85mm 1.8 va passer à 479€ alors que sur une grosse enseigne française il est à 332€ neuf soit ~même prix que "notre" partenaire!!! Occasion entre 220 et 300€ J'imagine celui qui va revendre dans 6 mois son 85 qu'il aura acheté à 479€ en ne voulant pas trop perdre essaiera à 400 (un spéculateur en achèterait une dizaine)...

Canon 100mm macro IS !!! => 1099€ grosse enseigne F 807€ partenaire 779€. Là en occasion 450€ - 750€ !!!! quel foutage de gueule...

J'imagine que si ces écarts restent proportionnels en montant vers les objectifs les plus coûteux beaucoup vont se sentir pigeonnés et arrêteront d'acheter du Canon...

bref il faut bien sur prendre avec un peu de recul ce type d'info mais j'avoue que je comprends mal cette politique financière surtout qu'en général les coûts des objectifs ont tendance à baisser avec les années même si une quote-part sert pour les nouveaux objectifs. Mais que se passe t il donc chez Canon ???

Où alors c'est juste de l'intox pour inciter les ventes durant l'été alors qu'en réalité les prix baisseront à la rentrée... peut être sont ils très malin au contraire chez Canon...
Bon je vais boire car je sens que les premiers signes de la déshydratation arriver !!! Apéro

Étrange....
Mais bon m'en fous car au final, je vais acheter un petit 90mm Tamron na !!!

[pascal.dequiedt]

libre a canon d'augmenter apres tout sigma et tamron font des objos aussi bon voir meilleur sigma 18-35 f1,8 et si canon augmente leur prix cela laissera
a tamron et sigma de la marge pour faire encore de meilleurs objectifs de toute facon ils en ont la capacite le noir sur l'objo et l'abscence du liseré rouge c'est plus discret le principal c'est la qualite de l'objo