Couple 7D + Tamron 150-600 bon choix ou pas?

[inferno2]

Bonjour à tous, je me décide enfin à acheter un téléobjectif pour associer avec mon 7D, mon 70 200 F4 étant vraiment juste pour l'animalier que j'adore pratiquer.

Au vu des retours et de mon budget mon choix se porte sur le Tamron 150-600 que je peux avoir à moins de 1000 euros avec la garantie de 5ans.
Je trouve cette garantie importante pour moi sinon j'aurai pris un 100-400 en occasion mais j'ai trop peur qu'i faille lui faire une révision rapidement et quand j'ai vu certain tarif ça fait peur....
Je ne peux bien sur pas me permettre le nouveau 100-400 sinon cela aurait été déjà fait même si l'envie de monter au delà de 400 me fait de l'oeil.

Sur les avis et test du Tamron je vois souvent écris que l'objectif n'est pas très lumineux mais que la monté en ISO des "NOUVEAUX BOITIERS" compense un peu la chose. Le problème c'est que le 7D ne fait pas parti des nouveau boitier, il va se comporter comment? Y a t-il des retours sur ce couple la?

Merci d'avance

[SebGo]

Je n'ai pas le tamron 150-600, par contre j'ai eu le 7D.
A mon avis, tout depend du genre d'animalier que tu veux faire. Mais si c'est pour prendre des clichés en sous-bois ou au couché du soleil, la je pense que tu peux oublier.
Perso je pars du principe qu'il vaut mieux une focale un peu plus courte mais de meilleure qualité (piqué, ouverture,etc), que vouloir absolument la plus longue possible.

[Wellanski]

Je possède le Tamy et il est monté sur mon 7DM2.

Je rejoint un peu SebGo sur certains points. Il a besoin de beaucoups de lumière pour bien opéré. Mais le Stab. est vraiment efficace et il est très polivalent.
J'ai posté déja quelques photos sur ce forums prisent avec cet objectif., dont celle-là:
https://www.eos-numerique.com/forums...ouille-262438/

Prise à main levée avec un bon appui. Bon, ce n'est pas une photo de pro, je débute

[inferno2]

Super photo avec le 7D2 mais il gère quand même mieux le bruit que le 7D.
Sinon pour ce qui est de prendre plus court mais plus qualitatif j'ai du mal à trouver avec mon petit budget (1000 euros) pour ce type d'objectif.
La peur de la panne sur un 100 400 d'occasion est énorme, je sais que sur le forum on vois plus souvent les gens venir parler de problème que ceux qui sont content mais, les factures de révision et d'entretient des modèles pro de Canon font peur aussi. Ca m'embête de mettre encore plus de 1000 euros dans cet objectif neuf même si pour moi son successeur et très loin de ce que je peux me permettre.

[roadrunster]

J'ai lu je ne sais plus où que le tamron était à 5.6 jusqu'à 420 ou 430 mm. Sauf erreur de ma part, le 100-400 canon est à 5.6 à 400mm. Donc, évidemment, ce n'est pas un f4 ou f2.8 mais pour avoir une comparaison plus juste entre les deux, je pense utile de voir ce qu'il en est dans les focales que tu utiliserais le plus.
Il semble par contre difficile de trouver l'ouverture réelle d'un zoom en fonction de la focale.

[geo18]

Moins de 1000 euros en neuf?
C'est plutôt vers les 1300 minimum.

[inferno2]

Moins de 1000 euros en neuf?
C'est plutôt vers les 1300 minimum.

Je parle pour le Tamron 150 - 600

[geo18]

Je parle pour le Tamron 150 - 600

Oui, c'est celui la.
Effectivement, baisse de prix vraiment très importante, en peu de temps.
Justifié peut être par les sigma nouveaux

[inferno2]

Il est à 999 chez Audiophil et avec un code remise chez XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX il me revient a 950 livré.
Voila pourquoi je partirais plutôt sur ce modèle là.
Le canon 100-400 en neuf est trop cher, je ne parle même pas de la version 2! et en occasion j'ai peur de tomber sur un objectif à problème vu l'âge de certain.

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[geo18]

Quand tu parle d'animalier, il y a plusieurs genres, et si ce n'est qu'occasionnel, il fera parfaitement l'affaire.
Par contre si cela devient ton choix principale, c'est peut être un peu juste.
6,3 en bout de course, c'est ce que j'ai, la stab aide beaucoup et j'utilise un 50D, mais ce n'est pas le genre que je fais souvent, c'est principalement à la belle saison en bonne conditions.

[Dominique G]

Bonsoir

C'est un bon objo , qu'il faut maitriser ( 600mm et équivalant 960mm sur APSC ) , mais j'arrive à faire de bonne photo avec même sur le 70D , il est un peu meilleur sur FF , à 400mm tu aura une ouverture maxi de f/5.6 , juste après 400/410mm il passe à f/6.3

[JCLGRO]

Je viens de commander un Sigma 150-600 Contemporary à 1129 euros livré sur un site français. Parfait pour un prochain safari et les oiseaux.

[aquarelliste]

Bonsoir,


j'ai un 7D Mk1 avec le tamron en question et je fais de l'animalier, des photos de course de lévriers. J'avais avant un Sigma 120/400, pour moi il n'y a pas photo, notamment pour le suivi de l'animal. Alors, c'est vrai que l'objectif n'est pas très lumineux et je suis obligé de monter assez haut dans les ISO (6400).

Je ne suis pas un pro donc cet objectif me satisfait, si tu veux jeter un œil à ce que cela donne:


https://picasaweb.google.com/1028456...eat=directlink

Pierre

[rabbit]

après tu peux regarder aussi du côté du 300 MM f/4 plus x1.4.

j'utilisais me vieux 300 non is sur 7d1 avec un kendo 1.4 en depannage. le 300 is se trouve d'occasion à moins de 1000zuros le non is dans les 500 et le kendo moins de 150 euros.

quand tu as besoin de lumière pas de multi et un approche rigoureuse. quand tu as besoin d'allonge (oiseaux) tu mets le kenko.

c'est pas un zoom mais beaucoup plus qualitatif et aussi beaucoup plus pédagogique.

ps j ai fait du sanglier et chevreuil mais aussi mésange...