Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: [20D] [le Mont Granier]
-
28/01/2007, 17h48 #1
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
[20D] [le Mont Granier]
Salut a toutes et tous.
Voici des tofs faites ce matin, lors d'une promenade en Savoie.
Les deux premières représentent le Mont Granier, vers Chambéry ; la troisième, une plaque devant l'église de Notre-Dame de Myans, et la quatrième, la statue de la Vierge, sur cette même église.
Vos commentaires et conseils sont les bienvenus, surtout en ce qui concerne le post-traitement.
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | Canon EFS 10-22 |
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | Canon EFS 10-22 |
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | Canon EFS 10-22 | 1.45953537682E-05mm | 1/125s | f/11 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | Canon EF 100-400 | 0.00011941653083mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 100
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
28/01/2007, 18h01 #2
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonsoir Jean,
Beau paysage. Je pense que tu pourrais accentuer-saturer un peu plus la 1. Y a peu être un poil trop d'avant-plan sur cette même tof ?...
Que donnerait la pancarte de la 3 avec plus d'éléments autour ?
La vierge est bien nette et bien exposée.
Pour les Exifs de la 3 et de la 4 concernant la focale, tu as fais fort
-
28/01/2007, 18h25 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Pour la une, je peut proposer cette version :
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | Canon EFS 10-22 |
Concernant les exifs, cela vient peut-être de la récupération automatique lors de l'upload??
Je n'ai pas tofé plus large pour la pancarte, seul le texte m'intéressait, et j'espère qu'il est intéressant pour comprendre cette légende.
Pour cbr : ND de Myans n'est pas très loin du Granier et de Chambéry, ce peut être une bonne idée de promenade. Je n'ai pu entrer dans l'église car il y avait un office, peut-être y a-t-il quelque chose a tofer a l'intérieur?
JeanDernière modification par CELTICJRB ; 28/01/2007 à 18h47.
La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
28/01/2007, 18h43 #4
- Inscription
- décembre 2006
- Messages
- 375
Jolie série d'une belle balade.
La version pano de la première ( donc la dernière postée ) et la seconde avec l'avant plan du champ gelé sont mes préférées.
Brrr !
As tu un plan large du sanctuaire ? L'histoire relatée sur la 3 eme invite à la curiosité.
Merci pour la découverte.
@+
Serguei
-
28/01/2007, 18h46 #5
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
28/01/2007, 19h32 #6
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
28/01/2007, 20h33 #7
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
jolie serie, belle ambiance, cadrage impec, j'aime surtout ces couleurs , surtout celles de la terre sur la 1 et la 2, c'est un peu dommage de les supprimer dans le pano.
pour moi, les post traitement sont bons, les images restent douces, peut etre un peu plus de saturation dans le ciel et encore je ne suis pas sur du resultat, elle sont tres bien comme cela.
une accentuation de la nettete metterait en valeur le blanc sur les champs (meme si les images sont deja nettes)
la 2 est ma preferee
ps : un joli cadre peut etre
lucDernière modification par luc56 ; 28/01/2007 à 20h37.
-
28/01/2007, 20h47 #8
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 52
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
un gros plus pour la 1 dans sa deuxieme version et aussi pour notre Dame de Myans :thumbup:
-
28/01/2007, 21h01 #9
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
je te prose cette retouche pour la 2
- accentuation de la nettete par degrade sur l'avant
- legere saturation du ciel
luc
-
28/01/2007, 21h03 #10
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
28/01/2007, 21h44 #11
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- IZON Gironde
- Âge
- 59
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- eos 400 D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 II/Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM/Canon 70-200 f4 L USM
Une préférence pour la deuxième, le cadre de Luc lui va très bien
-
28/01/2007, 21h50 #12
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
QUOTE=CELTICJRB;283373]C'est intéressant, avec quel logiciel as-tu fait ces modifications, et quelle est la recette?
Jean[/QUOTE]
J'utilise gimp mais tu dois pouvoir faire la meme chose avec toshop.
J'utilise plusieurs calques ici une copie de l'image ou j'ai augmente la nettete sur toute l'image.
Sur ce calque j'associe un masque de selection (les pixels qui seront pris en compte lors la fusion)
Sur ce masque (une image vide) (si on met du blanc, le pixel dans le calque associe sera selectionne, sinon du noir, le pixel ne sera pas selectionne). Ici j'ai fait avec l'"outil degrade" un degrade de blanc en partant du bas sur toute la terre) l'image plus nette a donc etait melangee avec l'autre
la partie basse, est donc plus nette, la partie haute pas d'ajout de nettete, et donc tous les intermedaire.
luc
-
28/01/2007, 21h53 #13
-
28/01/2007, 23h33 #14
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 200mm | 1/500s | f/5 | ISO 500
ça fait du bien de voir un classique de notre région!
C'est une vue sous un angle un peu different et en fin de journée prise hier.Dernière modification par frog ; 28/01/2007 à 23h55.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mont Valérien
Par dufour_l dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 18/09/2007, 17h25 -
Le Mont-Blanc
Par Pierre No dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 03/07/2007, 11h31 -
[20D] [le Mont Granier en Savoie]
Par CELTICJRB dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 23/04/2007, 23h22 -
Mont-Blanc en N&B
Par Helios dans le forum [Paysage]Réponses: 20Dernier message: 02/04/2007, 17h15 -
Le Mont d'Or
Par Hellbor dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 23/01/2007, 08h34