Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Remplacement d'un 15-85mm
-
25/06/2015, 13h49 #1
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 44
- Messages
- 56
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Du Canon (24 2.8 IS USM, 15-85, 85 1.8, 100 L 2.8 macro (version IS), 200 L 2.8 II)
Remplacement d'un 15-85mm
Bonjour
Je suis actuellement équipé d’un Canon 7D avec un 15-85mm IS USM comme transtandard.
Je l’utilise quasi exclusivement lors de mes voyages et lors de balades "natures".
Je compte passer au full frame (Canon 6D) d’ici la fin de l’été et je réfléchis donc au remplacement de mon 15-85mm.
J’aimerai en profiter pour passer uniquement à des focales fixes.
J’ai un peu tendance à me « dissiper » lorsque j’utilise un zoom et, je voudrais revenir à mes début en argentique où j’avais une optique par « type » de photo (en très résumé bien sûr mais là n’est pas mon débat )
Ces focales fixes devront être assez légères pour être prises en vacances ou en balades et devront couvrir les focales dont j’ai besoin.
En gros, du paysages, de la photo de rue et un peu de portait lors de mes voyages.
J’ai déjà un 85mm 1,8 pour le portait, un 100mm L pour la macro et un 200mm 2.8 pour faire un peu « d’animalier ».
J’ai donc en tête de compléter le tout avec le Canon 24mm IS 2.8 (paysage) et le Canon 35mm IS 2.0 (polyvalent).
Ça vous semble cohérent ou je risque d’avoir un gap trop grand entre le 35 et le 85mm ?
Merci d’avance
-
25/06/2015, 13h58 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Oui, c'est cohérent, mais personnellement je constate que j'ai beaucoup de photos prises à "50"
Faites le tour dans vos photos pour vérifier la focale que vous utilisez le plus et transposez pour le FF
-
25/06/2015, 14h37 #3
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 51
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Difficile de répondre, chacun a ses habitudes de cadrage. Perso je suis satisfait du couple 24+50mm, le 50mm étant l'objectif le plus utilisé depuis mon passage en FF.
Analyse tes photos, si tu en fais beaucoup avec une focale 85mm sur APS-c, oriente toi vers un 50 mm en FF, si tu es plus avec une focale aux alentours de 50mm, oriente toi vers le 35mm !
-
25/06/2015, 15h12 #4
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
-
25/06/2015, 15h23 #5
-
25/06/2015, 15h27 #6
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
25/06/2015, 15h28 #7
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Eternel dilemme 35 ou 50mm, plutôt paysage /rue ou rue /portrait. la moitié des personnes va te dire 35 mm et l'autre moitié 50mm.
Toi seul peut définir ce qui te convient le mieux en regardant les exifs de tes photos, c'est plus fiable.
Pour ton info, moi c'est plutôt 21, 35 et 70-200 .
-
25/06/2015, 15h33 #8geo18Guest
J’espère que tu as calculé le poids de cet ensemble.
Tu emmèneras tout au début, puis tu laisseras ceux qui te semblent les moins utiles, puis tu reviendras à un zoom.
C'est le parcours classiques de tous ceux qui veulent la polyvalence zoom avec des focales fixes.
J'ai la chance d'avoir les deux et les utilisations sont totalement différentes, pas de remplacement, complémentaires tout simplement, d'ailleurs c'était déja ton cas.
-
25/06/2015, 15h35 #9
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Relis bien , 85mm en APS équivalent à 50 mm en FF , je préfère l'inverse
Bon indépendamment de ça comme le dit Ishoot, on ne va pas recommencer les pb d'équivalence ou alors je sors les cahuètes et je me sers un whisky/soda
-
25/06/2015, 15h59 #10
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 717
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Roooo punaise oui je suis désolé de ma méprise. Toutes mes excuses. Laurent c'est pas bien ce que tu fais, tu m'as induit en erreur !
Désolé désolé désolé - pas taper merci !
Jérôme
-
25/06/2015, 16h00 #11
-
25/06/2015, 16h02 #12
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
-
25/06/2015, 16h11 #13
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
25/06/2015, 16h17 #14
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- France
- Messages
- 117
- Boîtier
- Sony A7 II + Sigma MC11
- Objectif(s)
- 16-35IIL 50L 135L 300 2.8IS -20 2.8, 28 1.8, 35 2.0, 50 1.4, 85 1.8, 100 2.8, 24-85
ça me semble un nombre très (trop) important d'objectifs, tu va y être vite dégoûté de changer sans cesse (et surtout ton antourage wife factor)... je pense que deja 3 objectifs c'est pas trop mal surtout en balade ou voyage, a toi de faire le tri
-
25/06/2015, 17h00 #15
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 44
- Messages
- 56
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Du Canon (24 2.8 IS USM, 15-85, 85 1.8, 100 L 2.8 macro (version IS), 200 L 2.8 II)
Merci pour ces réponses ... je vais en effet faire quelques filtre en lightroom et voir quelle focale j'utilise le plus entre +-35mm et +-50mm.
Juste pour clarifier, je ne compte pas partir en vacances avec tout mon parc optique :-)
Mais plutot, si mon choix part dans ce sens, avec le 24mm, le 35 (ou50)mm et le 85mm.
Le 100mm macro et le 200mm c'est pour "la maison" :-)
Je suis déjà passé par la case zoom (28-105mm, 15-85mm, 70-300m ...) et par la case focales fixes (28mm et 50mm en argentique, 85mm, 100mm et 200mm en numérique).
C'est une approche différente, propre à chacun, mais je sais que quand je monte une focale fixe, je me concentre tout de suite sur le type de photo que je peux faire avec et je ne regarde pas vraiment le reste avec un "oeil photographique". Quand j'ai un zoom, j'ai tendance à faire énormément de photo car je veux tout prendre et au final à être moins content du résultat. Et le passage par la case je change d'objectif toute les 10 minutes, c'est fait aussi :-p Du coup je monte un objectif en fonction des photos que j'ai envie de prendre à un moment et je m'y tiens :-D
Mais bon, on en reparlera peut-être dans 5-10 ans dans l'autre sens quand je voudrais repasser à un zoom LOL
PS: j'ai mes cacahuètes sous la main ... donc c'est quoi ces histoire de 85 et 50 et d'APS et FF (OK je sors LOL)
-
25/06/2015, 18h28 #16
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- pres d'abbeville
- Âge
- 71
- Messages
- 540
- Boîtier
- eos7d eos600d
- Objectif(s)
- 50macrof2,5 17_55 f2,8is 100f2,8 70_200f4l 120_400 0s hsm sigma
et pourquoi pas le 40mms pancake il est leger se met dans la poche et bon intermediaire entre 35 et 50 ok j'arrete car morpheobe va morpher
-
26/06/2015, 09h19 #17
- Inscription
- novembre 2014
- Localisation
- Haute Savoie
- Messages
- 423
- Boîtier
- -->
- Objectif(s)
- --->
Le problème des fixes en vacanes, c'est que si tu es tout seul et que tu as tout dans le sac, suivant ou tu es, c'est la galère pour changer à chaque fois, et si tu es accompagné, tu vas gaver l'autre personne en t’arrêtant pour changer d'objectif 50x dans la journée.
Et tant qu' a se taper 4 fixes a changer toutes les 5 minutes, autant partir sur un 24-70 f2.8 V2 qui restera scotché a ton appareil :p. Ca pèse le meme poids, la qualité est sensiblement équivalente et au final et tu t'embeteras bcp moins!
PS: j'ai fait le parcours inverse, je suis parti des fixes et j'adore toujours ça, mais pour les shooting planifiés et posés, ou tu n'utilises qu'un ou 2 types d'objo. Pour les vacances et les ballades, rien ne vaut un bon zoom!
-
26/06/2015, 10h02 #18
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Une approche un peu "donquichottesque"...
Un peu aussi comme celui qui veut une contrainte pour pouvoir créer. Ex: la période bleue de Picasso.
Mais ça a ses limites et celles-ci apparaissent très vite.
Dans le cas présent, le couple 7D/15-85 est vraiment bien pour la ballade (j'en sais quelque chose...). Cependant, ma fille revient d'un weekend à Madrid sous le soleil et elle m'a fait l'éloge du 100D, un poids plume qu'on oublie autour du cou. Le passage au FF n'est donc pas sans conséquences sur l'inconfort du rapport poids/encombrement. Cet inconfort augmentera, c'est sûr.
Anecdote pour toi qui parle d'avoir connu l'argentique (pas très longtemps, je suppose), 5 ans avant ta naissance, j'ai fait Beyrouth, Baalbeck, Damas avec une caisse photo comprenant des boîtiers argentiques et les optiques fixes qui alllaient avec.
J'ai refait ça 5 ans plus tard au Zaïre (RDC).
Heureusement que j'avais 40 ans de moins.
Franchement le FF + fixe, c'est bien
- quand tu sais quelles photos tu vas faire. Comme pour la macro ou le portrait. Le zoom reste incontournable pour le tourisme.
- quand tu ne veux pas de déformations. Comme pour l'architecture. (et encore).
- quand tu veux une très grande ouverture. Parce qu'il y a déjà des zooms très lumineux.
Il faut aussi ré-apprendre à cadrer, même avec un zoom. Savoir changer de place et recadrer. Trouver le bon angle.
Même avec un faible amplitude (comme mon 11-16), le zoom garde un gros avantage.
Ou alors, on cadre systématiquement plus large et on recadre sur l'ordinateur...
-
29/06/2015, 15h19 #19
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 44
- Messages
- 56
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Du Canon (24 2.8 IS USM, 15-85, 85 1.8, 100 L 2.8 macro (version IS), 200 L 2.8 II)
Encore merci pour vos réponses, partages d'expériences ...
@SRT100
Une approche un peu "donquichottesque"...
... j'avoue LOL
Merci pour ton retour d'expérience, la mienne est en effet bien plus modeste ... 4-5 ans en argentique et du numérique depuis 2006.
Pour ce qui est du poid de l'appareil, mon 7D est déjà pas mal dans le genre. Le 6D ne va rien changer la desus :-)
Pour mon approche des focales fixes, j'avoue qu'elle est toujours en cours de réflexion entre ça ou un zoom type 24-70 ou 24-105.
Le but de se poste et d'en parler, c'est en général comme ça que je finis par me décider
Je pars bientôt en vacances pour 3 semaines.
Je vais faire un peu plus attention à mon usage du zoom ... on verra si je veux toujours m'en débarasser à mon retour LOL
Bonne journée
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85mm f/1.2L ii USM ou 16-35mm f/4L IS USM + 85mm f/1.8 USM
Par landstalke dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 27/02/2015, 23h18 -
Canon 85mm f/1.2 ou sigma 85mm f/1.4?
Par a.liden dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 44Dernier message: 11/11/2013, 10h27 -
Mon 15-85mm n'est pas un vrai 85mm !!
Par cyberfab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 05/10/2011, 19h49 -
Zeiss Planar 85mm 1.4 T ou EF 85mm 1.8
Par ArthurP dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 26/03/2010, 16h01 -
remplacement de mon 28-80L
Par fredymilou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 24/10/2007, 13h41