Sur ou Sous exposer (pas en RAW)?

[tcanonalorsniko]

Le mieux est toujours de bien exposer, cependant, si il fallait le choisir, faut il sur ou sous exposer?
Par logique je dirais qu'il faut mieux sur exposer, car éclaircir les tons noirs, n'est pas chose aisée.
Qu'en pensez vous?

NB: Je ne parle pas d'un tournage en Raw...

[Cedrick]

je dirai que ça dépend de ce que tu prend en photo , si le sujet est très clair voir blanc ou si au contraire il est complétement noir ais ça dépend aussi de l'environnement ou ce trouve le sujet si il est plutôt clair ou plutôt foncé.

après il y a aussi le type de rendu que l'on souhaite pour être plus créatif mais je dirai qu'il faut dans un premier temps activé 'l'alerte surex" de ton boitier et de regardé le résultat avec un réglage de base et voir si tu est trop sur ex ou trop sous ex.

[lafamily]

Le mieux est toujours de bien exposer, cependant, si il fallait le choisir, faut il sur ou sous exposer?
Par logique je dirais qu'il faut mieux sur exposer, car éclaircir les tons noirs, n'est pas chose aisée.
Qu'en pensez vous?
NB: Je ne parle pas d'un tournage en Raw...

Surexposer n'est certainement pas LA solution....
Sous exposer non plus...
Tourner en H264 8bits 4.2.0 (c'est a dire avec n'importe quel Réflex Canon) demande à faire des compromis suivant les situations.

J'ai réalisé un Tuto qui illustre bien le sujet :


Si dans le cadre, l'écart de diaph entre la zone la plus claire et la zone la plus sombre dépasse la latitude du Codec H264 8bits 4.2.0, et bien il faut faire un compromis :
1) OU vous exposez sur les hautes lumières et les zones bouchées le seront encore plus.
2) Ou vous exposez sur les zones bouchées et les hautes lumières seront cramées.

Car en 8 Bits H264 4.2.0, une zone surexposée (cramée) est totalement inexploitable, il ne reste aucune information de couleur dans ces zones.
> idem pour une zone sous-exposée, il sera impossible de l'éclaircir sans faire apparaitre des plaques de pixels.

Il faut garder en mémoire qu'on peut ajouter du contraste en 8 bits H264, mais pas en retirer sans dégrader l'image.

Je propose également un Tuto pour expliquer ce que veut dire 8bits 4.2.0 ou 4.2.2 ou 4.4.4. ici :


Fran6

[tcanonalorsniko]

Surexposer n'est certainement pas LA solution....
Sous exposer non plus...
Tourner en H264 8bits 4.2.0 (c'est a dire avec n'importe quel Réflex Canon) demande à faire des compromis suivant les situations.


Si dans le cadre, l'écart de diaph entre la zone la plus claire et la zone la plus sombre dépasse la latitude du Codec H264 8bits 4.2.0, et bien il faut faire un compromis :
1) OU vous exposez sur les hautes lumières et les zones bouchées le seront encore plus.
2) Ou vous exposez sur les zones bouchées et les hautes lumières seront cramées.

Car en 8 Bits H264 4.2.0, une zone surexposée (cramée) est totalement inexploitable, il ne reste aucune information de couleur dans ces zones.
> idem pour une zone sous-exposée, il sera impossible de l'éclaircir sans faire apparaitre des plaques de pixels.

Il faut garder en mémoire qu'on peut ajouter du contraste en 8 bits H264, mais pas en retirer sans dégrader l'image.

Je propose également un Tuto pour expliquer ce que veut dire 8bits 4.2.0 ou 4.2.2 ou 4.4.4. ici :


Fran6

Fran6 Merci pour ta réponse, je me doutais bien cette réponse, en sachant que j'ai regardé tes videos, fin de semaine passée .

Par contre, je me souviens, que tu avais réaliser un post , sur le faite de gagner en iso, avec ML, mais plus moyen de le trouver sur le forum.
Si tu ne vois pas dont je parle c'est pas grave .

Encore merci