Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Sur FF: 70-300L pour remplacer un 70-200/4?
Mode arborescent
-
18/06/2015, 20h13 #1
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 42
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
Sur FF: 70-300L pour remplacer un 70-200/4?
Hello,
C'est decide, je vais mettre a la vente mon 70-200/4 non IS pour le remplacer par un 135L.
J'ai longtemps regarde les extender (je comptais me prendre un x2 sur le tele fixe), mais les retours ne m'ont pas convaincus. (10 retours negatifs pour 1 positif, en gros), il me manque donc un tele polyvalant et plus long.
Je regarde depuis qq temps le 70-300L, mais j'ai longtemps ete freine par le poids et le volume (J'ai eu l'occasion de l'essayer de temps en temps), contrainte qui tombe avec le 135 (fixe pour sorties legeres, zoom pour les sorties photos plus lourdes).
Auriez vous des retours sur ce tele sur FF (6D dans mon cas)? Les retours sur APS-C ne m'interessent pas plus que ca, etant donne que cet objo est beaucoup utilise en animalier, chose que je ne pratique pas du tout. (j'ai lu le retour_tres interesant_ de Thomas sur 5DIII)
Le tele sera utilise pour le "tout venant", manif sportives, paysages, sorties urbaines.. bref, toutes les fois ou un 135 sera limite.
Mon style de photos:
* portraits
* Photos de voyage
* Photos de rue
* manif sportives de temps en temps (amateur)
Contraintes de mon 70-200/4: trop lourd, trop gros, trop blanc, trop ferme (-> remplacement par le 135), mais aussi trop court et sans stab (-> 70-300L?)
J'ai peur d'etre decu de passer du 70-200L au Tamron a 300E, surtout que 80% de mes photos sont faites a PO +2/3 de stop
Mes autres objo sont:
* Tamron 28-75/2,8 lorsque je suis en voyage et que je ne veux pas m'embeter a changer tout le temps d'objo. Je l'utilise de moins en moins
* 20 mm Voigtlander (il m'accompagne tout le temps)
* 35/2 non IS, a remplacer par la version L ou la version IS, je ne me suis pas encore decide
* 85/1,8, mon bouchon de boitier par defaut. Un jour peut etre je craquerais pour le L, mais en attendant je m'amuse avec le Helios 40 (85/1.5)
* 135L, donc (qui remplace un Pentacon 135/2,8 et le 70-200/4)
* et mon 70-200/4, que je n'aime qu'a 200 et a PO (a 70, c'est trop ferme), bien que court de temps en temps.
J'ai eu divers autres trucs (17-50/2,8, 8-16, 50/1,8...) dont un 18-270 que j'utilisais pas mal a 270 l'air de rien (approx 15% des photos)
Merci de vos retours
Mon Flickr: Flickr - Photo Sharing!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-200 pour remplacer 55-250...
Par yetiii dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/07/2013, 10h02 -
70-200 ou 70-300L pour Afrique du Sud
Par El Claudio dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 08/06/2013, 17h47 -
Aide et conseils pour choix objectif pour remplacer le traditionnel 18-55
Par gauswell dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 21/12/2009, 15h36 -
17/40 pour remplacer un 16/35 2.8 ?
Par ArthurP dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 15/10/2009, 11h11 -
un 17-40 ou 24-105 pour remplacer le 18-55 ?
Par vxr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 21/02/2009, 17h53