Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Lac de la Paglia Orba
Vue hybride
-
09/06/2015, 13h52 #1
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 43
- Messages
- 837
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Lac de la Paglia Orba
Bonjour à tous
Voici une photo prise lors d'une randonnée épique de ce week-end, à la recherche d'un lac dont on nous avais parlé et qui nous a demandé pas mal d'effort. Je ne suis pas sûr de ce que ça vaut, j'avais juste envie de m'amuser un peu...
Canon 600D | f/4.5 | 1/500s | 17 mm | 100 ISO
Bonne journée
-
09/06/2015, 14h12 #2
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Renversant !
Jolie vue du lac, belle couleurs et bonne composition.
Pour faciliter la lecture, tente d'équilibrer la luminosité du bas et du haut, en essayant d'éclaircir le haut de la photo avec un filtre dégradé pour que l'on se sente moins "tassés" et que l'on soit attiré par l'éclaboussure et assombrir un peu le bas pour éviter que le regard ne "tombe" de la photo.
J'ai voulu essayer de poster un exemple mais ta photo ne contient pas les exifs et le serveur me la refuse...
-
09/06/2015, 15h00 #3
- Inscription
- April 2014
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 44
- Messages
- 987
- Boîtier
- 6D, 70D
- Objectif(s)
- Toki 12-24 f/4, 16-35 f/4, 24-105 f/4, 50mm f/1.4, 100mm macro f/2,8, 100-400mm
Ca a le mérite d'être original! Enlève peut être les aberrations chromatiques.
Continue bien!!!
-
10/06/2015, 08h13 #4
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 43
- Messages
- 837
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Merci pour vos avis et conseils.
C'est bizarre que ça te l'ait refusée. Mais en même temps le fonctionnement change tout le temps sur Google...
Il n'y a pas de filtres dégradés sur Aperture (ou alors je ne les ai pas trouvés), donc j'ai essayé de me débrouiller avec les pinceaux. Je sais pas si c'est mieux.
J'ai essayé, mais je n'ai pas trop l'habitude de faire ce genre de chose, je sais pas si c'est vraiment réussi...
-
10/06/2015, 10h46 #5
- Inscription
- April 2014
- Localisation
- Ajaccio
- Âge
- 44
- Messages
- 683
- Boîtier
- 7DMKII
- Objectif(s)
- Sigma 150/600 C . 10/18 f/4.5 17/50 f/2.8
Très jolie!! j'aime beaucoup
Combien d'heures de marche pour ce lac ,je compte le faire aussi?
-
10/06/2015, 10h58 #6
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 302
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
Je suis très emballé par cette photo, surtout la deuxième car on (le cerveau) est plus habitué à voir un reflet plus sombre que le ciel. Je n'y aurais pas pensé mais en le voyant, c'est une évidence.
-
10/06/2015, 11h05 #7
- Inscription
- February 2015
- Localisation
- Au bout du lac
- Âge
- 54
- Messages
- 1 418
- Boîtier
- 7d2-6d2
- Objectif(s)
- Irix 15mm sigma 105/2.8 macro EF 300/2.8 IS I TC 1.4x EF 70-200 F4 usm
pourquoi l'avoir retournée? perso je la trouve très bien à l'endroit.
-
10/06/2015, 13h18 #8
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 43
- Messages
- 837
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Merci de votre passage.
Ce n'est pas une marche très longue. En se garant dessus de Calasima après avoir pris la piste (un petit SUV suffit) on a du mettre entre 1h30 et 2h pour y arriver. La difficulté vient du dénivelé assez important et du fait que la montée se fait presque toujours dans des pierres pas super stables et des buissons piquants.
Ceci dit, on a rapidement perdu le chemin. Il y a beaucoup de cairns mais le chemin est parfois difficile à distinguer. Du coup on a fini par couper tout droit. j'imagine qu'en suivant le chemin ça aurait été un peu plus long mais sûrement beaucoup plus facile.
Ca ne m'avait pas choqué non plus jusqu'à ce que Jean-Christophe fasse la remarque. Et en fait c'était effectivement assez incohérent de ne pas l'avoir fait.
J'en ai une autre sans l'éclaboussure, et elle est très bien à l'endroit. Il n'y a aucun intérêt à la retourner. L'éclaboussure n'apporte rien sur cette photo si elle est à l'endroit. Elle est là uniquement dans le but de retourner la photo et de donner l'impression que c'est le ciel qui éclabousse. Mais la pierre était peut-être un peu trop grosse.
-
10/06/2015, 17h05 #9
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 39
- Messages
- 378
- Boîtier
- Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40 F4, 24-105 F4 - 300 F4 - TCx1.4II
Pas hyper fan du résultat mais j'apprécie la recherche et l’idée.
la seconde est bien mieux
-
10/06/2015, 20h04 #10
-
11/06/2015, 21h10 #11
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 39
- Messages
- 378
- Boîtier
- Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40 F4, 24-105 F4 - 300 F4 - TCx1.4II
En fait la partie du bas qui semble il n'est pas un reflet mais la montagne manque de net... mais tu pouvais pas avoir l’éclaboussure nette et les montagnes aussi avec uen si grande ouverture...
-
12/06/2015, 06h30 #12
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 48
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
Ca le merite d'etre original, mais la lecture de l'image n'est pas assez lisible amha. Bonne idee en tout cas!
-
12/06/2015, 06h43 #13
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Je trouve ça excellent, mieux la 2.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))