Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: "Défilé de mode"
-
07/06/2015, 16h25 #1
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 37
- Messages
- 114
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- 55-250
"Défilé de mode"
Hello,
Bon alors j'ai mis des guillemets dans le titre, car les photos que vous allez découvrir (suspennns!) ne sont pas vraiment issues d'un défilé de haute couture...loin de là ! Le contexte : fête de fin d'année d'une école primaire, salle des fêtes, certains parents d'élève qui possèdent une boutique de vêtements en profitent pour présenter certaines tenus qu'ils vendent. Je connais amicalement une de ces propriétaires de magasin, et elle me demande de faire un shooting de ces tenues. C'est bénévole, pour rendre service, et vous imaginez un petit peu le déroulement de la chose : assez erratique, des enfants qui courent partout, une lumière aléatoire (une fois toutes lumières éclairées, le coup suivant, uniquement les projecteurs au sol...) Bref, j'ai dis oui, car j'aime la photo, et surtout je voulais progresser alors...
INSTALLATION et Réglages
J'ai mis un flash 430EX II sur pied, équipé d'un système à distance Yongnuo YN-622C et d'un Lastolite LL LS2420 : le tout était placé sur la gauche des modèles, à environ 1m
J'avais un 70D en main avec un 70-200 2,8, et j'étais donc en face du défilé
J'avais mis le flash en ETTL et syncho haute vitesse car ce qui entourait les modèles étaient pas franchement super jolie, donc je voulais diminuer leur présence sur l'image finale en les laissant assez sombres
Le boitier était en Manuel. 2,8 pour l'ouverture, et j'ai jonglé entre 1/640e et 1/1000e en fonction de l'éclairage. ISO 800
Voici le résultat :
1.
2.
3.
4. http://i.imgur.com/iERJnam.jpg
MON AVIS de pas expert du tout :
Je trouve les reflets de lumière pas très jolie sur les visages des modèles (front, pommettes, joues...). Le reste, je ne sais pas trop...L'expo me semble pas trop mal, les couleurs vives sans être trop prononcées et cela me semble net également...Après pour ce qui est de la prestance des modèles, je ne pourrais pas juger, mais gardons en tête qu'elles aussi faisaient cela pour rendre service....Donc pas plus pro que le photographe !!! Le reste, je vous laisse juger (et si j'ai tord sur mon avis, corrigez moi aussi )
Voila, merci pour ceux qui passeront faire une critique....Vous pouvez détruire mes photos si vous les trouvez loupées, mais avec les formes SVP :p (Grincheux si tu me lis.....Défonce moi sur les photos si tu veux, mais avec les formes, oublie pas ) Je dis ça, car y a eu un vrai effort de réflexion sur les photos, et même si j'ai pas fait les bons choix, j'ai essayé de laisser le moins de place possible au hasard !
Merci
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
-
07/06/2015, 17h03 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
salut
Pour les reflets: operation maquillage ca aide a les eviter et il est possible que ton Lastolite n'etait pas assez grand. et aussi un peu trop rapide en vitesse ( a confirmer)
Sur tes 2 premieres tu sembles etre en plongee ce qui n'est pas forcement esthetique
-
07/06/2015, 17h07 #3
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 37
- Messages
- 114
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- 55-250
Hello et merci pour vos critiques
Pourtant j'étais debout, bien en face d'elle, et je ne mesure pas 2m (en plus j'étais pas bien à 3/4m, ca diminue un peu l'effet de la différence de taille non ? car elles étaient plutôt petites il est vrai)
-
07/06/2015, 18h16 #4
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 37
- Messages
- 114
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- 55-250
La 4. qui faisait 450 ko
-
07/06/2015, 18h54 #5
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Bonjour,
Je rejoins Fred à propos de la plongée.
Les brillances sont dues au maquillage.
Si on regarde les jambes, on ne retrouve aucune brillance ou autre.
Pour moi, ton flash était trop bas.
Pour ne pas avoir descendu la vitesse et baisser les isos?
Mais le cadre ne se prêtait pas au jeu mais pas du tout.
Cdt
Pascal
-
07/06/2015, 19h11 #6
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 37
- Messages
- 114
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- 55-250
Mais de quoi vient la plongée ? Je suis trop grand par rapport à elles ? car j'étais debout et facilement à 3 ou 4 mètres d'elles ! Il aurait fallu que je m'accroupisse un peu ?
Quand tu dis flash trop bas, c'est qu'il était pas orienté assez vers le haut des modèles ?
Sinon, globalement vous diriez-que c'est plutôt réussi ou plutôt raté ? ^^
-
07/06/2015, 19h12 #7
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
1) si j'ai bien lu la fiche technique....la Lastolite fait 20 cm x 20cm.....bien trop petit pour une bonne lumière....pour ce genre d'image.....une 70x70 était un minimum pour avoir une bonne lumière....
2) travailler à f/2,8 pour "assombrir l'environnement" est idiot......c'est tout l'inverse qui se produit....puisque....plus d'ouverture va permettre au capteur de recevoir plus de détails....
3) comme souligné plus haut, les vitesses et isos sont bien trop fortes pour travailler au flash....même sur des modèles en mouvement ( ce qui ne semble pas le cas ici puisque les modèles arrivaient en bout de podium et prenaient un temps la pose avant de repartir )
4) un flash type 430 Canon.....bien pour débuter la photo......mais un peu faible pour des images de ce genre...
claude
-
07/06/2015, 19h17 #8
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 37
- Messages
- 114
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- 55-250
hello grincheux !
Merci pour le retour
Pour le 2), j'ai voulu assombrir l'environnement en augmentant la vitesse plutôt qu'en fermant le diaphragme (au final on peut l'assombrir avec l'un comme avec l'autre non ? pis un arrière plan sombre + flou grâce une petite pdc, on le voit encore moins ! ^^)
Du coup ca m'emmène d'autres question. Ca fait quoi de travailler en vitesse haute quand on est au flash ? ca rend la lumière plus dure ou quelque chose comme ca ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question : comment "supprimer", les "détails" dans les "proprétés" des images ? MERCI
Par clo1467 dans le forum Discussions généralesRéponses: 16Dernier message: 27/10/2014, 21h47 -
Logiciel Disk Drill - "Mode stockage de masse"
Par Dark.Wlad dans le forum Autres logicielsRéponses: 7Dernier message: 05/05/2013, 23h12 -
Mode "M" + ISO "Auto" = ISO toujours à 400
Par yetiii dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 09/07/2012, 21h00 -
Moto Cross avec mon 18-200mm en mode "filé"
Par pix3l13120 dans le forum [Sport]Réponses: 10Dernier message: 03/08/2011, 23h33 -
Défilé, pas "Mode", mais "Reportage" ...
Par photodreams dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 14/04/2007, 00h52