Partie à la chasse au paps = Bredouille. Il fallait se consoler

[Cyrcel]

1/

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 100mm | 1/250s | f/4 | ISO 100

2/

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 100mm | 1/250s | f/4 | ISO 100

3/

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 100mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 100

4/

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 100mm | 1/250s | f/3.5 | ISO 100

5/

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 100mm | 1/125s | f/3.2 | ISO 160

J'espère vos avis et commentaires. Grand merci à vous par avance

[canon33]

Bonsoir , dommage pour les paps , concernant tes images j'ai bien peur que les MAP ne soient pas bonnes , ça manque de netteté mis à part sur la 4 il me semble qui bénéficie de la meilleure netteté , pourtant tes vitesses me paraissent suffisantes à moins que tu ai du vent au moment de ces prises de vue , peut etre des micro reglages à effectuer si tu photographies en AF .... pour les compos j'essaie toujours de laisser l'espace libre devant la téte du sujet et non derriére ...bonne continuation et n'hésites pas à reposter !

[Cyrcel]

Merci canon, je mets tes conseils dans ma petite besace pour la prochaine série. Et oui, il y avait beaucoup de vent, les conditions n'étaient pas idéales en Normandie

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Je suis passé avant lui en flore, il le fait en macro. Pas grand chose de plus à dire que Fabrice...

Ah si : les sujets en 'plongée', c'est toujours délicat car la PDC est plus que difficile à gérer, surtout à ces distances.

Plus que la netteté, je pense à un gros pb de compression : je n'arrive pas vraiment à trouver de zone nette.

[Cyrcel]

Plus que la netteté, je pense à un gros pb de compression

?? comment régler un pb de compression ?

[fg06]

?? comment régler un pb de compression ?

En ajoutant un peu de netteté aux images une fois celles-ci redimensionnées pour le web, mais LR que tu utilises doit déjà le faire tout seul, donc inutile d'en ajouter d'autant que Pierre ne devait pas être bien réveillé : il y a bien une zone nette sur chaque image, mais souvent très loin de là où on aurait attendu la MAP.
Attention à tes (re)cadrages, qui coincent totalement le sujet sur les bords (sauf la 4).
Fabien

[Cyrcel]

il y a bien une zone nette sur chaque image, mais souvent très loin de là où on aurait attendu la MAP

Et si je disais que j'ai essayé de faire la MAP sur la bestiole..... Ok Vous pouvez rire, parce que moi je n'hésite pas à rire de moi . Merci fg06

[Cyrcel]

Merci pour vos passges et coms.

[fg06]

Oui DPP par exemple, le poids de l'image augmente une fois la netteté ajoutée. Cela semble normal puisqu'on ajoute des informations, du détail...

[psanbon]

Sur ta série ,je retiendrai la 4 .Les autres ont des compositions un peu déséquilibrées avec des sujets trop au bord et un espace vide à coté ..ce qui pourrait être un choix avec un joli bokeh ,les tiens sont ici encore un peu trop chargés.
La 4 a une compo plus agréable avec l'agrion en diagonale et un mélange de vert dans le bokeh
Sandrine

[Gemire]

Bonsoir

la 4 sort du lot.

Pour l'abeille, en 4, "400 ISO et F4 "devrait mieux rendre.

Un problème de MAP à corriger en A.F. ou en manuel, et ça repart...

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

@ Fab : il y a certes des zones plus nettes que d'autres, mais de zones nettes : je maintiens mon avis. Et ce n'est pas propre à cette série. Je ne connais pas LR que j'ai utilisé une seule fois avant de le décharger, et le pense que même si il il a des PB de MAP et de PDC évidents pour cause majeure de mauvais //, il y a autre chose.

@ Valérie : désolé pour l'aparté