Les triplés de calcaire

[Naturepixels]

Cet endroit m'a fait penser au mémorial du mont Rushmore dans le Dakota, là où ont été sculptés quatre présidents américains. Je sais, c'est un peu tiré par les cheveux et surtout moins monumental, mais avec de l'imagination...



• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 15 ZE | 15mm | 1/40 s | f/9 | ISO 100

[sebleu]

tu te fais plaisir avec les contre jours en ce moment
exercice tjs difficile pour les boitiers ces ecarts de luminosite.

je trouve le premier plan particulierement bien equilibre et interessant, entre les triples et l'arbre sur les points forts opposes, le tout sur une diagonale, c'est irreprochable ! une compo dynamique et engageante, un sans faute.

ma reserve viendra du ciel et soleil "un chouilla trop lumineux" a mes yeux, ayant du mal a trouver une "cohesion" d'expo entre les 2 plans, rien a redire sur la transition entre les 2. question traitement, un peu plus de contrate et de noirs auraient ete pas mal aussi...apres c'est tjs une affaire de gout!

en as tu d'autres lorsque le soleil se trouve sur la crete ou apres pendant l'heure bleue du meme endroit?
avec une lumiere plus douce, coloree et sombre, ce lieu doit se reveler !

[Locours]

De beaux sujets !..
Avec un ciel un peu plus sombre pour moi aussi... Et j'ai l'impression d'une rehausse importante des ombres en premier plan, ou d'un manque de noirs qui à mes yeux fait perdre du "relief" à l'image.

[Namastekap]

Très sympa et doux! Comme Sebleu, j'aurai bien vu le soleil un peu pus bas de manière à ne pas avoir cette zone cramée et même une petite étoile (pour ceux qui aiment…)
Jolie prise de vue pour moi! Bravo!

[KAWA06]

Une image qui attire l'oeil mais AMHA un traitement un peu trop présent , mais tu t'en sors bien vu l'exercice technique avec le soleil encore vif en pleine poire ! Peut être quitte à l'avoir en pleine poire , je l'aurais étoilé pour qu'il devienne acteur dans l'image en fermant beaucoup plus , et tant pis pour la diffraction !

[Naturepixels]

Merci à tous pour vos suggestions. Un peu surpris des observations sur le soleil qui était déjà très bas (5 mn plus tard il disparaissait), pour moi il était déjà très bas sur l'horizon (l'image a été prise vers 20h30). En fait j'étais monté pour faire du contrejour, je n'ai donc pas shooté à l'heure bleue. Une nouvelle version tenant compte des remarques des uns et des autres :



• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 15 ZE | 15mm | 1/40 s | f/9 | ISO 100

[Locours]

Je n'aurais peut-être pas autant assombri le ciel, du moins sur la droite, sinon je préfère cette deuxième version ...

[DanybounZ]

Hello,
je trouve la compo au petits oignons (on doit pouvoir en mettre des choses dans ce 15 veinard ^^)
par contre, je trouve ton traitement assez différent de ce que tu faisais avant (sur les deux dernières séries que j'ai pu voir ici .. )

[Cedrick]

Bien mieux équilibrée cette seconde pour moi ! bravo.

[Naturepixels]

Merci pour vos derniers retours. Il faut que je me méfie de mon écran calibré avec une luminosité à priori plus faible que la moyenne des autres écrans (tendance à restituer des images trop lumineuses et pas suffisamment contrastées, comme sur mon écran de bureau). Je le sais depuis pas mal de temps et ai tendance à commettre encore la même erreur (avec la première image).

Hello,
je trouve la compo au petits oignons (on doit pouvoir en mettre des choses dans ce 15 veinard ^^)
par contre, je trouve ton traitement assez différent de ce que tu faisais avant (sur les deux dernières séries que j'ai pu voir ici .. )

Sympa de te retrouver, Dan. Ta dernière remarque est assez juste (l'oeil de l'expert indiscutablement ). Depuis l'été dernier, j'ai changé ma façon de procéder. Ma chaîne de traitement passe désormais presque exclusivement par Photoshop (avant c'était Lightroom qui s'en chargeait). La faute à un certain Seb, alias Sebleu , qui m'a convaincu de franchir le pas sur mes photos de bivouac (photos en nocturne). Je me suis rendu compte que le champ des possibles sur Lightroom était plus limité pour traiter des images fortement contrastées (à dynamique très large). Du coup, je me suis lancé dans la fusion d'exposition pour mes deux dernières discussions de ce mois avec des contrejours traités sous Photoshop, ce qui me vaut pas mal de critiques. Si tu ajoutes à cela une focale plus large, le changement est assez visible. J'espère trouver dans ces nouveautés plus de qualité en post-traitement, en tous les cas, une chose est sûre, je me fais plaisir. Maintenant, il s'agit de contrejours avec un soleil de face (même très bas) pris au 15 mm. L'angle est si large que la dynamique d'image est énorme et pas simple à traiter même avec un objectif qualitatif. Locours l'a justement remarqué avec le ciel à son sens trop foncé à droite (alors que je n'ai même pas utilisé de polarisant, comme j'ai l'habitude de le faire avec le 21 ZE).

Un mot sur le 15 ZE. C'est tout sauf un achat compulsif. Cela fait plus d'un an que j'y réfléchissais. Depuis que j'utilise le 21 ZE, je me suis rendu compte qu'en certaines situations (notamment photos de nuit), la focale n'était pas assez large ! J'ai donc regardé vers les 14 mm, partagé entre le Samyang, le Canon et le Zeiss. Les rendus sont différents et les budgets pour le moins très variés. Finalement, j'ai voulu me faire plaisir avec le 15 ZE dont le prix à diminué depuis son lancement il y a deux ans (aujourd'hui on le trouve quasiment au prix du 14 L Canon). J'ai bien eu raison après coup. Il en impose le 15 ZE avec son volume, mais aussi la qualité de fabrication, la finition, le piqué et les micro-contrastes qui sont au moins aussi bons que sur le 21 ZE. J'ai hâte de me faire un bivouac en sa compagnie...

[TomChartreuse]

La compo est vraiment trop par contre j'ai un peu de mal avec ce traitement plat, sans ombres. Si comme tu le dit c'est une fusion d'expo, pourquoi ne pas utiliser plus ton cliché sous exposé pour conserver tes tons sombres ?

[Naturepixels]

La compo est vraiment trop par contre j'ai un peu de mal avec ce traitement plat, sans ombres. Si comme tu le dit c'est une fusion d'expo, pourquoi ne pas utiliser plus ton cliché sous exposé pour conserver tes tons sombres ?

J'avoue pas bien comprendre : tu trouves que l'image ne présente pas de relief avec un traitement "plat", sans ombres. Ce n'est pas en assombrissant l'image qu'on peut améliorer son "relief" (si tu ouvres l'histogramme, tu verras que la deuxième image est bien sous-exposée). Je n'ai jamais autant mis de contraste dans une seule image, j'en déduis que tout ce que j'ai déjà produit par le passé devait franchement être plus "plat" encore...